Дело № 2-2590/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при помощнике судьи Клевасове Д.В. с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 27.08.2019 г.),

ответчика ООО «Стар КО ЛТД» в лице законного представителя (директора) ФИО4 (он же третье лицо по делу), представителя ФИО5 (доверенность от 08.10.2020 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Ко ЛТД» о взыскании убытков. Третье лицо по делу ФИО4,

установил:

ФИО1, ФИО6 Ю,В. обратились в суд с иском к ООО «Стар Ко ЛТД», мотивируя тем, что решением суда от 30.07.2019 г. в пользу истцов, являющихся наследниками умершего 

<

дата>. ФИО 1 - участника ООО «Стар Ко ЛТД», взыскана стоимость принадлежащей ФИО 1 доли уставного капитала. Истцы полагают, что в результате несвоевременного разрешения вопроса о принятии их в состав участников ООО «Стар Ко ЛТД» и несвоевременной выплаты стоимости доли уставного капитала, они понесли убытки в виде упущенной выгоды. Учитывая изложенное, ФИО6 просят взыскать с ответчика в свою пользу 43 132 500 рублей в счёт убытков (упущенной выгоды) (т. 1 л.д. 1-8).

В судебном заседании истцы ФИО6 не присутствовали, направили представителя ФИО3, который требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Стар КО ЛТД» в лице законного представителя (директора) ФИО4 (он же третье лицо по делу), представителя ФИО5 требования не признали, сослались на их необоснованность, в том числе на пропуск срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В судебном заседании установлено, что решением Ялтинского городского суда от 30.07.2019 г., вступившим в законную силу 28.11.2019 г., в пользу истцов, являющихся наследниками умершего 

<

дата>. ФИО 1 - участника ООО «Стар Ко ЛТД», взыскана стоимость принадлежащей ФИО 1 доли уставного капитала, а также процентов (т. 1 л.д. 37-56).

Истцы, требуя взыскать упущенную выгоду, ссылаются на то, что они будучи наследниками умершего участника ООО «Стар Ко ЛТД», длительное время из-за несогласия руководителя юридического лица не были приняты в участники ООО «Стар Ко ЛТД». Как полагают истцы, став своевременно участниками ООО «Стар Ко ЛТД» вместо умершего ФИО 1, они могли бы получить 43 132 500 рублей от деятельности юридического лица, в том числе от использования и распоряжения зданием кафе «Карусель» и земельным участком, принадлежащих ООО «Стар Ко ЛТД». 

Между тем, вступившим в законную силу решением Ялтинского городского суда от 01.09.2016 г., была установлена невозможность перехода в порядке наследования к ФИО7 и ФИО8 доли уставного капитала ООО «Стар Ко ЛТД». Этим же решением ФИО1 и ФИО2 отказано в признании права собственности на имущество ООО «Стар Ко ЛТД» (кафе и земельный участок), стоимостное использование которого истцы предъявляют как упущенную выгоду в настоящем деле (т. 2 л.д. 144-149).

Поскольку ФИО1 и ФИО2 не могли стать участниками ООО «Стар Ко ЛТД», то они и не могли получить выгоду (упущенную выгоду) от использования имущества ООО «Стар Ко ЛТД» за период со дня смерти наследодателя (ФИО 1) по настоящее время. 

Таким образом, законных основания для взыскания с ответчика 43 132 500 рублей в счёт убытков в виде упущенной выгоды не имеется.

При этом, истцы в полной мере реализовали свои наследственные права, взыскав по судебному решению от 30.07.2019 г. с ООО «Стар Ко ЛТД» стоимость принадлежащей ФИО 1 при жизни доли уставного капитала, а также проценты (т. 1 л.д. 37-56).

Доводы представителя истцов о бухгалтерском расчёте упущенной выгоды, её экономической обоснованности, необходимости определения фактов противоправного поведения ответчика, причинной связи между названными компонентами, а также иные обстоятельства, которые указаны в заявлении, правового значения не имеют ввиду того, что невозможность истцов стать участниками ООО «Стар Ко ЛТД» установлена вступившим в законную силу решением суда от 01.09.2016 г.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда, изложенные в настоящем решении, не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стар Ко ЛТД» о взыскании 43 132 500 рублей в счёт убытков отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.