Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут ФИО1 на обочине автодороги у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: в общественном месте нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, хватал за руки и одежду оперуполномоченных ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, намеревавшихся задержать водителя автомобиля с признаками опьянения, чем препятствовал задержанию, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, в связи с чем было применено специальное газовое средство.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел в гости. Увидел на обочине дороги толпу людей, в которой происходила потасовка. Подошел к толпе, узнал, что пытаются задержать ФИО2 за то, что он в состоянии опьянения управлял автомобилем. Документы сотрудники полиции ему не показывали, поэтому он стал оттаскивать ФИО2, чтобы его не задержали, сотрудники полиции его хватали, он в ответ хватал их за руки и одежду. Нецензурно выражались в толпе все, он тоже. В толпе среди мужчин находились и женщины, не меньше четырех. Все препятствовали задержанию ФИО2. Также он замахивался на сотрудников полиции металлическими санями, затем сотрудники полиции стали стрелять, после этого он убежал домой, затем вернулся. Когда приехал наряд полиции, его и других людей забрали в отдел полиции.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от 10.02.2020г.;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от 09.02.2020г., из которого следует, что группа лиц, находящихся в состоянии опьянения, в числе которых находился ФИО1, на обочине дороги у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> выражались нецензурной бранью, хватали сотрудников полиции за руки и одежду, препятствовали задержанию управлявшего автомобилем мужчины, имевшего признаки опьянения, не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем сотрудниками полиции применены спецсредства;

- протоколом о доставлении от 09.02.2020г.;

- протоколом об административном задержании № от 09.02.2020г.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить срок административного задержания с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Смирнова В.А.