РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 15 января 2019 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А. 

при секретаре судебного заседания Кожиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 01 сентября 2015 года между СКПК «Содружество» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 36/5 в размере 45000,00 рублей под 39% годовых на срок 24 месяца до 01 сентября 2017 года. Указал условия договора займа о процентной ставке, о начислении процентов, штрафа при нарушении срока возврата займа в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. Также указал, в связи с нарушением графика платежей ежемесячно, с 01.11.2015 г., последний платеж произведен 13.02.2017 г., образовалась задолженность по основному долгу в размере 32780,00 рублей. Также указал, что должнику неоднократно в письменном виде предлагалось в добровольном порядке исполнить обязательства, но никаких мер к погашению задолженности им принято не было. За период со дня последнего платежа на день подачи искового заявления ( с 14.02.2017 г. по 12.12.2018 г.) начислены: проценты за пользование займом – 23778, 00 рублей, пени – 17777,00 рублей. Общая задолженность составляет на 12.12.2018 г. 74335,00 рублей. Обосновывая вышеизложенным, сославшись на положения ст. ст. 309,310,330, 323,363,807,809.810,811 ГК РФ, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г., просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по займу по состоянию на 12.12. 2018 года : остаток основного долга - 32780,00 руб., проценты за пользование займом – 23778,00 руб., неустойка – 17777,00 руб.; взыскивать с ответчика проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, начиная с 13.12. 2018 года по день фактической уплаты всей суммы займа кооперативу из расчета 39 процентов годовых; взыскать с ответчика в пользу СКПК неустойку со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы основного долга исходя и ставки 20% годовых на сумму просроченной задолженности; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2430,05 руб.

В судебное заседание истец - СКПК «Содружество», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, председатель СКПК ФИО2 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, извещена надлежаще и своевременно.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 01 сентября 2015 года между СКПК «Содружество» и ФИО1 был заключен договор займа № 36/5 (далее - договор займа), по которому ФИО1 получила займ в сумме 45000,00 руб. под 39% процентов годовых на срок два года со сроком возврата займа 01 сентября 2017 года. Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа п.1 договора займа стороны договорились, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в сумме 1875 руб., включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу – Приложение № 1 к договору, ежемесячные платежи должны производиться не позднее 01-го числа текущего месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа (части займа) - штраф в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено начисление процентов со дня перечисления средств и заканчивается днем возврата на счет займодавца всех выданных (перечисленных) средств по настоящему договору включительно (л.д.7-9).

Факт получения денежных средств в сумме 45000,00 руб. по договору займа, подтверждается распиской ФИО1 в получении денежных средств в размере 45000,00 руб., оформленной 01 сентября 2015 года (л.д.13).

Размер произведенных ответчиком ФИО1 оплат по договору займа отражен в лицевом счете по договору займа. Из лицевого счета следует, что ФИО1 просрочки оплаты по договору займа допускались с 01 ноября 2015 года, всего по договору займа произведено 8 оплат, с 14 февраля 2017 года оплаты по договору займа не поступают (л.д.12).

Согласно расчету исковых требований, представленного истцом, размер задолженности по договору займа на 12 декабря 2018 года составляет 74335,00 рублей, в том числе: основной долг - 32780,00 рублей, проценты за пользование займом – 23778,00 рублей, неустойка – 17777,00 рублей (л.д.6).

Названный расчет сторонами в суде не оспаривался, проверен судом, порядок погашения задолженности по договору займа с учетом произведенных ФИО1 оплат, соответствует порядку погашения сумм по договору займа, определенному п.2.3 договора займа, п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и принимается судом.

В связи с изложенным, требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, иного соглашения стороны не заключали, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором 39 процентов годовых от остатка суммы займа, а равно на его непогашенную часть за пользование займом, с 13 декабря 2018 года по день фактической уплаты всей суммы займа. 

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Исходя из вышеприведенных положений закона, условий договора займа требования об уплате ответчиком неустойки в размере 20% годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты всей суммы задолженности, является обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, суд учитывает, что право требовать взыскания неустойки на будущие периоды у истца возникло с 13 декабря 2018 года (со дня следующего за днем взысканного судом штрафа (неустойки) в твердой денежной сумме по состоянию на 12 декабря 2018 года), суд рассматривает требования в пределах заявленных истцом. Требование о взыскании неустойки со дня принятия решения судом, а не с 13 декабря 2018 года, улучшает положение ответчиков.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2430,05 руб. (л.д.5).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 2430,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору займа № 36/5 от 01 сентября 2015 года по состоянию на 12 декабря 2018 года в размере 74335,00 рублей, в том числе: основной долг - 32780,00 рублей, проценты за пользование займом – 23778,00 рублей, неустойка – 17777,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2430,05 рублей. Всего взыскать 76765,05 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» проценты за пользование займом из расчета 39 процентов годовых на сумму займа 32780,00 рублей (его часть), начиная с 13 декабря 2018 года по день фактической уплаты всей суммы займа.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу 32780,00 рублей (его часть), начиная с 15 января 2019 года по день фактической уплаты всей суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 января 2019 г.

Судья – подпись.

Верно

Судья Клейнос С.А.