Дело № 2-96/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 марта 2017 года п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала Вологодского отделения № 8638 (далее – ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ХХХ от 01 августа 2014 года ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО3 кредит в сумме 196 200 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22,50 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику было предъявлено требование о расторжении договора и досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. 

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ от 01 августа 2014 года в сумме 122 887 рублей 22 копейки, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 10 851 рубль 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 036 рублей 13 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 74 копейки. 

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 01 марта 2017 года произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1 в связи с вступлением в брак.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 01 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (после переименования ПАО Сбербанк) и ФИО3 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 196 200 рублей под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. 

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до 01 августа 2019 года.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 196 200 рублей зачислены ФИО3 на счет по вкладу 01 августа 2014 года, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) «Сбербанка России». В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитования, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. 

После расторжения брака в 2014 году ФИО3 сменила фамилию на ФИО4 

15 сентября 2016 года ФИО4 направлено требование от 13 сентября 2016 года ХХХ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступила в брак и сменила фамилию на ФИО1 (запись акта о заключении брака ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака).

В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 122 887 рублей 22 копейки, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 10 851 рубль 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 036 рублей 13 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг. 

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей 122 887 рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 74 копейки также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 122 887 рублей 22 копейки, из которых: срочные проценты на просроченный основной долг – 10 851 рубль 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 112 036 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья И.В. Лобанова