Дело №1-384/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощников Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О. и ФИО1, 

защитника - адвоката Горяева В.С., имеющего регистрационный №50/6701 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер №2109 адвокатского кабинета №2189 Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образования среднего специального, не работающего, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.02.2020 г. приговором Серпуховского городского суда Московской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 17.06.2020г., 

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г»; 162 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

15.06.2020 г. около 16.55 час ФИО2, проходя по тропинке вблизи дома №7а по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, заметил идущую на встречу незнакомую ему Е., и имея умысел, направленный на грабёж, с целью хищения имущества последней, ФИО2 действуя из личной корыстной заинтересованности, находясь на узкой тропинке, приблизившись к Е., реализуя свои преступные намерения, с целью подавления воли Е. к сопротивлению, резким движением схватил правой рукой последнюю за левый рукав джинсовой куртки, при этом нанес удар в область левой руки Е., от чего последняя испытала физическую боль, применив тем самым к Е. насилие не опасное для жизни и здоровья. В продолжение своих преступных намерений, направленных на открытое хищение имущества Е., ФИО2, будучи уверенным что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена, продолжая удерживать Е. за рукав ее куртки, потребовал от последней передать ему денежные средства в сумме 2 000 рублей. Е., реально воспринимая серьезность преступных намерений ФИО2, испугавшись за свою жизнь и здоровье, закричав от испуга вырвалась от ФИО2 и убежала в сторону дома №7а по ул. Красный Текстильщик г. Серпухова Московской области, в связи с чем ФИО2, не смог довести преступление, направленное на открытое хищение имущества Е. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, Е., оказав ему сопротивление, убежала в сторону домов, где могли находиться люди, и которые могли бы ей оказать помощь.

Он же, ФИО2, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

15.06.2020 г. в период времени с 17.25 час по 17.28 час ФИО2, проходя по ул. Народного Ополчения г. Серпухова Московской области, заметил идущую впереди него незнакомую М., у которой при себе находилась дамская сумка. В ходе возникшего у ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества М., ФИО2 с целью придать серьезность своим преступным намерениям, взял с обочины проезжей части неустановленный органами следствия предмет в виде фрагмента разбитой бутылки и направился к М. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, у дома №51 по ул. Народного Ополчения г. Серпухов Московской области, ФИО2 догнал М. и реализуя свои преступные намерения, находясь за ее спиной, обогнав ее с левой стороны, и расположившись с потерпевшей в непосредственной близости лицом к лицу, действуя из корыстной заинтересованности с целью личной наживы, имея намерения подавить ее волю к сопротивлению, резким движением левой руки, ФИО2 схватил М. за одежду, в области груди слева, стал удерживать потерпевшую рядом с собой, после чего, в целях устрашения, стал демонстрировать М. вышеуказанный неустановленный органами предварительного следствия предмет, находящийся в его правой руке, одновременно выдвинув потерпевшей требования имущественного характера о передаче ему денежных средств в сумме 2 000 рублей. Получив отказ на свое требование, ФИО2 продолжая удерживать М., высказал в адрес последней угрозу физической расправы, требуя передать ему 1000 рублей иначе он её зарежет, тем самым высказал в адрес потерпевшей угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья. С учетом агрессивного поведения нападавшего, данную угрозу М. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, однако увидев посторонних людей, приближающихся к ним, ФИО2 убежал, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил разбойное нападение, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении М. и ее имущества, а затем беспрепятственно скрылся с места совершения преступления. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г»; 162 ч.1 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что 15 июня 2020 года в послеобеденное время он находился недалеко от ул. Красный Текстильщик г.о. Серпухов, и увидел ранее ему незнакомую Е., у которой при себе была сумка или рюкзак. Он подошел к Е. и схватил ее рукой в области плеча, потребовал, чтобы она передела ему 2000 рублей, но Е. вырвалась и убежала. В настоящее время он не помнит, наносил ли он удар Е. в области левой руки. Он не смог похитить имущество Е., поскольку последняя убежала. 

После этого он решил, что похитит имущество еще у кого-либо. В это время шла ранее ему незнакомая ФИО3, у которой при себе была сумка. Он взял с обочины стеклянную бутылку, разбил ее, догнал М., обернулся лицом к последней. Он одной рукой держал разбитую бутылку перед собой разбитым краем в сторону М., другой рукой он схватил последнюю за одежду в области плеча и потребовал от М. передачи ему 2000 рублей, но получил отказ. Тогда он сказал, что если она не даст ему 1000 рублей, то он пырнет бутылкой М.. В это время он увидел приближающихся велосипедистов и ушел. 

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г»; 162 ч.1 УК РФ, доказана исследованными судом доказательствами. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Е. следует, что 15.06.2020 года около 16 часов 55 минут она проходила по тропинке недалеко от ул. Красный Текстильщик г.о. Серпухов. При себе у нее был рюкзак стоимость 2400 рублей, кошелек стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 1700 рублей мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей. В это время она увидела ранее ей незнакомого ФИО2, который резким движением схватил правой рукой за ее левый рукав джинсовки, тем самым осуществив удар в руку в месте ухвата, от которого она ощутила физическую боль. ФИО2 потребовал от нее передать ему 2000 рублей. В связи с этим она стала громко кричать и побежала от ФИО2, а последний побежал за ней. Пробежав метров 10, она увидела впереди прохожих, и ФИО2 рядом не было. В это время ей навстречу шла ранее ей незнакомая ФИО3, которой она сообщила о произошедшем. Но М. проследовала дальше. (т.1 л.д. 64-65). 

Согласно оглашенных показаний потерпевшей М., 15.06.2020 года около 17 часов 25 минут она шла около 

<

...> когда услышала женский крик и затем увидела бегущую в ее сторону Е.. Последняя сообщила, что ее пытался ограбить парень. Она (М.) пыталась обойти указанное Е. место. Около 

<

...> ее догнал ранее незнакомый ФИО2 и встал передней ней лицом к лицу, преграждая ей путь. Левой рукой он резко схватил ее в районе груди, а во второй руке у ФИО2 был какой-то предмет. ФИО2 потребовал передачи ей 2000 рублей, на что она ответила отказом. Тогда ФИО2 потребовал передачи ему 1000 рублей, высказав угрозу, в противном случае он ее зарежет и при этом ФИО2 демонстрировал перед ней каким-то предметом. Сначала она данный предмет приняла как нож. Она реально восприняла угрозу ФИО2. Затем ФИО2 стал смотреть в сторону и она увидела приближающихся велосипедистов, После этого ФИО2 убежал. (т.1 л.д. 30-31, 32-33, 34-35). 

Свидетель Т. показала, что 15.06.2020 года ее знакомая Е. рассказала ей, что в этот день на ул. Красный Текстильщик последнюю пытался ограбить неизвестный парень.

Свидетель Д. – сотрудник полиции показал, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к преступлениям в отношении Е. и М. может быть причастен ФИО2. Впоследствии потерпевшие опознали подсудимого как лицо, совершившее в отношении него преступление. 

В судебном следствии по делу исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.07.2020 г., и которого следует, что 15.06.2020 г. примерно в 16.55 час, ФИО4, находясь вблизи дома №7а, расположенного по ул. Красный Текстильщик г. Серпухов Московской области, применяя в отношении Е. насилие не опасное для жизни и здоровья, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее последней, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д. 10); 

- заявление М., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 15.06.2020 г. примерно в 15.25 час, находясь около дома №51 по ул. Народного Ополчения г. Серпухова Московской области, совершил в отношении нее разбойное нападение, с целью хищения принадлежащего ей имущества, угрожая применением в отношении ее насилия опасного для жизни и здоровья (л.д. 16);

- карточка происшествия от 15.06.2020 г., из которой следует, что 15.06.2020 г. в 17.28 час в Дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское», поступило сообщение по телефону от М. о том, что на улице гражданин останавливает прохожих, демонстрируя при этом предмет в виде оружия (л.д. 18); 

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2020 г., из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в частном секторе, между домами № 98 и № 51 по ул. Народного Ополчения, г. Серпухова Московской области; принимающая участие в данном следственном действии М. пояснила, что 15.06.2020г., ФИО2, находясь на осматриваемом участке, совершил в отношении нее разбойное нападение, с целью хищения принадлежащего ему имущества, при этом угрожал в ее адрес применением насилия опасного для жизни и здоровья (л.д.19-21);

- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей М. от 09.07.2020 г., из которого следует, что М., рассказав об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления 15.06.2020 г. примерно в 17.25 час около дома №51 по ул. Народного Ополчения, г. Серпухова Московской области, указала на участок местности, расположенный около выше обозначенного дома, в районе частного сектора, пояснив, что именно на этом месте ФИО2, своей левой рукой, схватил ее за одежду, в области левой груди, при этом в правой его руке находился не установленный предмет и, демонстрируя данный предмет, высказывая в ее адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, потребовал у нее передачи ему имущества. Однако похитить принадлежащее ей имущество ФИО2 не удалось, поскольку он скрылся с места преступления (л.д. 42-47);

- протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшей Е. от 14.07.2020 г., из которого следует, что Е., рассказав об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления 16.06.2020 г. примерно в 16.55 час вблизи дома №7а по ул. Красный Текстильщик, г.Серпухова Московской области, указала на участок местности, расположенный на тропике в районе частного сектора, вблизи вышеуказанного дома, пояснив, что именно на этом месте ФИО2 схватил ее за рукав, тем самым причинил ей физическую боль, пытался открыто похитить принадлежащее ей имущество, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как ей удалось вырваться от него и убежать (л.д. 74-77; 78-82);

- протокол предъявления лица для опознания от 17.06.2020 г., из которого следует, что потерпевшая Е. опознала ФИО2, который пытался открыто похитить принадлежащее ей имущество 15.06.2020 г. около 16.55 час вблизи дома №7а по ул. Красный Текстильщик, г. Серпухова Московской области, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам (л.д. 86-89);

- протокол предъявления лица для опознания от 17.06.2020 г., из которого следует, что потерпевшая М. опознала ФИО2, как молодого человека, который 15.06.2020 г. в период времени с 17.25 час по 17.28 час, совершил в отношении нее разбойного нападение, с целью хищения принадлежащего ей имущества (л.д. 90-92).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственного направленные на открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку установлено, что ФИО2 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, схватил потерпевшую Е. за рукав куртки, при этом нанеся удар в область левой руки, от чего последняя испытала физическую боль, применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельства, поскольку потерпевшая вырвалась и убежала. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, поскольку установлено, что ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял неустановленный предмет в виде фрагмента разбитой бутылки, схватил потерпевшую М. за одежду и, демонстрируя указанный неустановленный предмет с целью подавить волю потерпевшей, потребовал передать ему денежные средства, но, получив отказ, продолжая удерживать потерпевшую, высказал в её адрес угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, вновь потребовал передачи ему денежных средств, которую потерпевшая восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также требование передать денежные средства.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается признательными показаниями ФИО2, а также показаниям потерпевших Е. и М., свидетелей Т. и Д., не доверять которым у суда нет оснований в силу их последовательности, непротиворечивости и отсутствия заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, а также подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления в период испытательного срока условного отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО2 не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого. 

Суд полагает, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учетом работоспособности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Совершение подсудимым преступления в период испытательного срока отбывания условного наказания не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ. 

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ суд применят положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, поскольку исправление подсудимого не возможно без реального отбытия наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории каждого преступления, с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого. 

Суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания с учетом данных о его личности. 

Поскольку подсудимым совершены два тяжких преступления, суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО2, будучи судим за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока вновь совершил два тяжких преступления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.02.2020 г. и окончательное наказание назначается с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания осужденный подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.02.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17.02.2020 г., и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 17.06.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ). 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом по приговору Серпуховского городского суда от 17.02.2020 г. с 23.08.2019 г. по 17.02.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186 - ФЗ). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Шичков