Дело № 2-255/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 8 августа 2017 г. 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Кельсина Ю.Б.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Харовск о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование указав следующее.

Постановлением администрации Харовского муниципального района № 367 от 23 июня 2005 года на основании личных заявлений Х, ФИО1, Х. был предоставлен в аренду земельный участок, площадью Х кв.м. с кадастровым номером Х по Х, в границах указанных в кадастровом плане земельного участка Х от Х для строительства Х индивидуальных гаражей. Отделом по управлению земельными ресурсами при комитете по управлению имуществом администрации Харовского муниципального района был оформлен договор аренды вышеуказанного земельного участка со множественностью лиц №Х от Х.

Построенные гаражи должным образом оформлены не были и никаких правоустанавливающих документов на них у застройщиков нет.

В настоящее время ФИО1 необходимо установить право собственности на гаражный бокс Х в помещении, расположенном по адресу: Х, кадастровый номер Х, для регистрации своего права собственности в установленном законом порядке. Других лиц, претендующих на данный гаражный бокс не имеется.

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ним (ФИО1) право собственности на гараж Х, площадью Х кв.м., расположенный в здании по адресу: Х.

В суде истец ФИО1 уточнил заявленные им требования. пояснил, что площадь гаражного бокса согласно технического паспорта составляет Х кв.м., заявленные им требования, с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Дополнительно в суде пояснил, что после постройки гаражного бокса и по настоящее время пользуется им как своим собственным. 

В суд представитель ответчика администрации муниципального образования город Харовск, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеется заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против заявленных ФИО1 требований не имеется. 

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, не явился, надлежащим образом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, с учетом положительного мнения истца, ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, допросив истца и свидетелей, суд считает, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, постановлением главы Харовского муниципального района Х от Х «О предоставлении в аренду земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по адресу: Х». на основании личных заявлений Х., ФИО1, Х. предоставлен в аренду земельный участок, площадью Х кв.м. из земель поселений с кадастровым номером Х для строительства десяти боксов индивидуальных гаражей. 

Постановлением администрации город Харовск Х от Х зданию ГСК присвоен адрес: Российская Х, боксам слева направо присвоены номера Х. 

Из имеющейся в материалах дела копии технического плана на гаражный бокс Х в гаражно-строительном кооперативе по Х от Х следует, что стены гаражного бокса Х изготовлены из кирпича, общая площадь бокса составляет Х кв.м. 

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от Х следует, что здание по адресу: Х поставлено на кадастровый учет Х, присвоен кадастровый Х. 

В судебном заседании свидетели Х и Х суду пояснили, что ФИО1 вместе с другими гражданами, в том числе и с ними, обращался в администрацию Харовского муниципального района с письменными заявлениями о предоставлении земельного участка в аренду для строительства индивидуальных гаражей. ФИО1 построил гараж своими силами на собственные денежные средства, пользуется им как своим собственным, проводит необходимый ремонт, хранит в гараже транспорт.

Суд считает, что имеются все основания для признания за ФИО2 права собственности на кирпичный гаражный бокс Х, расположенный по адресу: Х, общей площадью Х кв.м. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кирпичный гаражный бокс Х, общей площадью Х кв.м., расположенный в здании гаражно-строительного кооператива с кадастровым номером Х по адресу: Х

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья