№ 2-3322/2025 

25RS0029-01-2025-005654-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №XXXX. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 761,14 рублей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №XXXX ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования XXXX. ДД.ММ.ГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком внесено 40,00 рублей, в результате чего задолженность ответчика составляет 94 721,14 рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 94 721,14 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признала, указав, что на момент заключения договора цессии истцу было известно о том, что срок давности истек, так как задолженность образовалась ДД.ММ.ГГ, самостоятельно банк не обращался с иском о взыскании задолженности, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 80 000 рублей. Согласно условиям кредита процентная ставка составляет 67%, полная стоимость кредита 67% годовых, количество ежемесячных платежей 36. Платежи осуществляются ежемесячно, в предусмотренную графиком платежей дату. Сумма каждого ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 5210 рублей. Последний платеж 4424,03 рубля.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается личной подписью в договоре.

Ответчик, не выполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 94 761,14 рублей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №XXXX ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования XXXX.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требований, расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату уступки права требования составляет 94 721,14 рублей, которая состоит из основного долга – 77 247,43 рублей, процентов за пользование кредитом – 16 500,25 рублей, штрафов – 973,46 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит нормам действующего законодательства.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ следует, что погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику, ДД.ММ.ГГ - последний платеж.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав требования (л.д. 30), последний платеж в счет погашения кредиторской задолженности осуществлен должником ДД.ММ.ГГ. 

Сведения, подтверждающие направление в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, в материалы дела не представлены. Само по себе требование об уступке права по неисполненному ФИО2 обязательству, не подписанное цессионарием, не может свидетельствовать о надлежащем выставлении окончательного требования должнику. 

Таким образом, с учетом даты последнего платежа ответчиком – ДД.ММ.ГГ, после указанной даты кредитор был уведомлен о том, что платежи в счет погашения задолженности, при установленном ежемесячном графике не поступают, вопреки условиям заключенного договора каких-либо уведомлений в адрес ответчика не направлял.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГ не влияет на срок исковой давности, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности. С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025