ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2019 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Совина О.А. рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Иглинского района РБ, проживающего по адресу Республика Башкортостан г.Уфа 

<

адрес>, не работающего, 

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ст.51 Конституции Российской Федерации,

установила: 

01.05.2019 года в 21 час 20 минут, ФИО1, находясь по адресу 

<

...>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, при этом пытался учинить драку, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, оказал неповиновение сотруднику полиции, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

По данному факту 01.05.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АП № 037480.

Определением заместителя начальника Отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе от 02.05.2019 года протокол направлен для рассмотрения судье Кировского районного суда г.Уфы РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в компании супруги, брата и соседей под окнами своего дома жарил шашлык, пил пиво, в это время подъехали сотрудники полиции, вели себя агрессивно по отношению к отдыхающим, насильно усадили в патрульную машину и доставили в отдел полиции без объяснения причин задержания. Протокол подписать отказался, поскольку был не согласен с его содержанием. 

Свидетель ФИО2, дала показания, аналогичные показаниям привлекаемого лица ФИО1, который приходится ей супругом. Пояснила, что супруг лишь вступил в словесную перепалку с сотрудниками полиции, в связи с чем ей пришлось за него заступаться.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении. 

Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО1 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается рапортом полицейского ФИО3 от 01.05.2019 года, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 01.05.2019 года, актом об отказе от подписей и объяснений в административном протоколе №037480 от 01.05.2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.05.2019 года, протоколом об административном задержании №903 от 01.05.2019 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты, избранный им с целью уклонения от административной ответственности за содеянное.

Показания свидетеля ФИО2 (супруги привлекаемого лица), о непричастности ФИО1 к правонарушению суд отвергает как недостоверные, поскольку они противоречат иным доказательствам по делу. Кроме того, поскольку ФИО2 является супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, она может быть заинтересована в исходе дела.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом вышеназванных обстоятельств суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 20 минут 01 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Совина О.А.