Дело № 2-2830/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 г.

г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба от ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Иртыш» 287 километре + 200 метров, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Пассо г/н № под управлением ФИО2, и автомобилем ФИО3 г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности ФИО3 г/н №. 

ДТП произошло, согласно постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в результате того, что водитель ФИО2 не справилась с управлением, допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ФИО3 г/н №.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК»

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ГСК «Югория» признав данный случай страховым, выплатила в пользу истца страховую сумму в размере 120000 руб., в пределах лимита страховой ответственности. 

Просит взыскать с ответчика ФИО2 разницу между фактическим размером причиненного ответчиком реального ущерба и страховым возмещением в сумме 181834 руб. 80 коп.; расходы по проведению экспертизы в размере 7000 руб.; за оплату государственной пошлины 4836 руб. 70 коп. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении поступившим в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований, не согласилась с размером причиненного ущерба, указав, что повреждения указанные в экспертном заключении ООО «Линия права» от ДД.ММ.ГГГГ, такие как: панель приборов, датчик удара, ремень безопасности передний правый, контактное кольцо рулевого колеса, не были установленны актом осмотра, произведенной страховой компанией при осуществлении страховой выплаты и нигде не были зафиксированы, указывает на исключение данных повреждений из стоимости восстановительного ремонта, поскольку достоверность данных повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцом не доказана. 

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, рассматривает дело в отсутствии третьего лица АО ГСК «Югория» в порядке предусмотренным ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе «Иртыш» 287 километре + 200 метров, произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Пассо г/н № под управлением ФИО2, и автомобилем ФИО3 г/н № под управлением ФИО1, в результате ДТП был поврежден автомобиль принадлежащий истцу на праве собственности ФИО3 г/н №. 

ДТП произошло, согласно постановлению ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, в результате того, что водитель ФИО2 не справилась с управлением, допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем ФИО3 г/н №.

Автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК»

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания АО «ГСК «Югория» признав данный случай страховым, выплатила в пользу истца страховую сумму в размере 120000 руб., в пределах лимита страховой ответственности.

Согласно заключению эксперта ООО «Линия права» № стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составила 284134 руб. 80 коп. За экспертизу истцом было оплачено 7000 руб., согласно квитанции серии ФМ-03 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих) использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодейтсвующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Страховая компания АО ГСК «Югория» произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 120000 руб.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению ООО «Линия права» № стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа, составила 284134 руб. 80 коп.; стоимость услуг эксперта 7000 рублей.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает в качестве доказательства действительного ущерба отчет ООО «Линия права», поскольку он составлен полно и содержательно, описаны все этапы исследования и представлен подробный расчет, к которому приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика. При проведении оценки использованы общепринятые методики, расчет стоимости ремонтных восстановительных работ не содержат противоречий, согласуется с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и не вызывают сомнений в их достоверности. Иного расчета суммы ущерба суду не представлено и ответчиком не опровергнут.

Однако из указанного отчета ООО «Линия права» подлежит исключению стоимость панели приборов, датчик удара, ремень безопасности передний правый, контактное кольцо рулевого колеса, на общую сумму 55218 руб., поскольку данные повреждения не были отражены в акте страховой компании и нигде не были зафиксированы. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Понесенные истцом убытки в связи с повреждением имущества подлежат взысканию с ответчика ФИО2 поскольку возмещение убытков в части, превышающей лимит ответственности страховщика, осуществляется за счет причинителя вреда. 

Таким образом, с учетом выплаченной АО ГСК «Югория» страховой суммы в размере 120000 руб., с учетом исключения не подтвержденных повреждений на сумму 55218 руб., с ответчика подлежит взысканию в счет истца 108916 руб. 80 коп. 

Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации". Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Утрата товарной стоимости в размере 17700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требования расходы связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5500 руб. 

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 4836 руб. 70 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3732, 34 коп. в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба от ДТП, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 108916 руб. 80 коп., в счет утраты товарной стоимости 17700 руб., расходы по оплате услуг оценки 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Огрызков