Дело № №/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Верхний Мамон 20 декабря 2017года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3 ФИО4 - ФИО1 ФИО12,

при секретаре Сафоновой Л.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО4 к администрации Нижнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Павловский районный суд с иском к администрации Нижнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2, после смерти которого осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Завещание ФИО2 отсутствует. Она является единственным наследником после смерти сына. В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, а именно в силу своей болезни и юридической неграмотности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, просил удовлетворить иск. 

Представитель ответчика – администрации Нижнемамонского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению иск признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо, нотариус нотариального округа Верхнемамонского района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доводы иска, материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Верхнемамонского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному Левобережным ЗАГС г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ, его родители: мать – ФИО4, отец – ФИО9

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Государственным учреждением юстиции «Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 18.06.2004 года, справке Бюро технической инвентаризации Павловского района Воронежской области - Филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником жилого дома площадью 50,5 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. 

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Верхнемамонского района от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, круг наследников не известен. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из заявления истца следует, что срок принятия наследства истцом пропущен вследствие юридической неграмотности и болезни. 

Учитывая выше изложенное, суд находит причины пропуска срока принятия наследства истцом после смерти ФИО2 уважительными и считает необходимым восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: Е.Ю. Борис