УИД: 69RS0025-01-2023-000356-70 Дело № 2-52/2024 

(2-362/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 27 февраля 2024 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Т.Д.

при секретаре судебного заседания Мироновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО МКК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 515-0161-0222 от 04.02.2022, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2022 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 515-0161-0222, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 8000 рублей сроком на 24 дня под 357,7% годовых, исходя из 0,98% процентов за каждый день пользования займом (считая 365 дней в году). Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. 

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла (дата). В связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность в размере 17718 рублей 88 коп., из которых: 8000 рублей – сумма основного долга; 9251 рубль 20 коп. – проценты за период с 04.02.2022 по 02.07.2022; 427 рублей 68 коп. – пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 01.03.2022 по 01.07.2022; 40 рублей - пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 02.07.2022 по 06.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО3 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 15.01.2024, к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО4, ФИО5, ПАО «Совкомбанк».

ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя ....

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении не заявляла, какие-либо письменные пояснения по существу спора не представила. Судебное извещение направлено ответчику по известным суду адресам, было доставлено в почтовое отделение, однако не получено ей и возвращено за истечением срока хранения, что в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о ее надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено ....

Третьи лица ФИО4, ФИО5, а также представитель ПАО «Совкомбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлялось, причины уважительности своей неявки не представили, какие-либо письменные пояснения по существу спора не представили .... нотариус ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие ....

Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....

Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле, не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомление о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 внесена соответствующая запись.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО МКК «Русские деньги» (ОГРН 

<

***>) организация, осуществляющая свою деятельность в виде микрофинансовой компании ....

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности»).

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п. 1 ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Микрозайм - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2).

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 04.02.2022 ФИО1 обратилась в ООО МФК «Русские деньги» с заявлением на предоставление потребительского займа ....

В указанном заявлении ФИО1 выразила согласие на обработку ее персональных данных, в целях рассмотрения кредитором возможности заключения договора займа, а также выразила согласие кредитору с использованием в качестве аналога ее собственноручной подписи (АСП) – кода, высланного кредитором на мобильный телефон, в порядке, предусмотренном «Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП)», при подписании настоящего заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора займа, а также любых иных документов, связанных с возникновением, изменением и/или прекращением правоотношений между ней и кредитором.

ФИО1 выразила согласие, что проставление кода, в соответствующем поле в личном кабинете заемщика на официальном сайте кредитора, означает подписание ей документов, необходимых для оформления займа. Признает документы, подписанные АСП, как подписанные ее собственноручной подписью, принимает на себя исполнение всех обязательств, вытекающих из документов, подписанных АСП.

ФИО1 подтвердила, что ей представлена полная и достоверная информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, о ее правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа и процентов за его пользование.

04.02.2022 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 515-0161-0222, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 8000 рублей сроком на 24 дня под 357,7% годовых, исходя из 0,98% процентов за каждый день пользования займом (считая 365 дней в году) ....

Указанный договор займа в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности» является договором микрозайма.

Данный договор ФИО1 подписан с использованием АСП.

С информацией о полной стоимости займа, размере и сроках его погашения ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, путем зачисления указанной суммы на счет банковской карты истца, который был указан как счет для зачисления займа ....

Условия заключенного договора, в том числе в части урегулирования вопроса заключения договора в электронном виде, соответствуют действующему гражданскому законодательству, в частности статьям 160, 819, 820 ГК РФ, статьи 11 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", статьи 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи". Кредитный договор заключен в соответствии с положениями ДБО.

В пункте 6 индивидуальных условий договора сторонами согласован порядок погашения заемщиком займа и уплаты процентов за его пользование – в срок не позднее 28.02.2022. Размер и дата оплаты платежа указывается в Графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Так, согласно графику платежей, предусмотрена обязанность внесения ответчиком 28.02.2022 суммы займа в размере 8000 рублей и процентов в размере 1881 рубль 60 коп., то есть ФИО1 надлежало внести разовый платеж на сумму 9881 рубль 60 коп. ....

05.03.2022 между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору № 515-0161-0222 от 04.02.2022, по условиям которого пролонгирован (продлен срок) возврата займа по указанному договору до 29.03.2022 ....

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что в момент подписания настоящего соглашения (либо до 05.03.2022 23 ч 59 мин. 59 сек.) заемщик в полном объеме оплачивает проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 2273 рублей 60 коп. 

Настоящее соглашение вступает в силу с 05.03.2022, после его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора № 515-0161-0222 от 04.02.2022 (пункт 4).

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, действуют условия договора № 515-0161-0222 от 04.02.2022.

Указанное дополнительное соглашение собственноручно подписано ФИО1

ФИО1, принятые на себя обязательства по внесению платежа в счет погашения суммы займа и процентов за его пользование не исполнила.

В связи с допущенным нарушением принятых на себя заемщиком обязательств, Банк 22.09.2022 направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы займа по данному договору в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения данной претензии ....

Между тем, данное требование заемщик в установленный срок не выполнил.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ...., (дата) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ....

После смерти ФИО1 обязательства по возврату заемных средств остались неисполненными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Нотариусом нотариальной палаты Тверской области Рамешковского нотариального округа ФИО2 23.06.2022 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 №

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками ФИО1, по закону первой очереди, являются дочери ФИО3 и ФИО4, а также мать ФИО5 

Наследником заемщика, принявшим наследство путем подачи заявления о принятии наследства в установленный законом срок, является дочь – ФИО3 ....

ФИО4 и ФИО5, несмотря на уведомление нотариусом об открытии наследственного дела .... с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, каких-либо доказательств фактического принятия наследства суду не предоставлено.

Как следует из наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

06.10.2022 ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной доли квартиры ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №, ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на унаследованное имущество ....

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1694693 рубля 15 коп. Унаследованная 1/3 доли в праве на квартиру в денежном эквиваленте согласно кадастровой стоимости составляет 564897 рублей 17 коп. 

В абзаце первом пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В пункте 1.2 Приказа Минэкономразвития России от 7 июня 2016 года № 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке» также указано, что кадастровая стоимость представляет собой наиболее вероятную цену объекта недвижимости, по которой он может быть приобретен исходя из возможности продолжения фактического вида его использования независимо от ограничений на распоряжение этим объектом. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание размер неисполненного денежного обязательства заемщика, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 79 ГПК РФ, для назначения по делу экспертизы в целях определения рыночной стоимостью перешедшего к наследнику имущества, руководствуясь его кадастровой стоимостью.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору № 515-0161-0222 от 04.02.2022 составляет 17718 рублей 88 коп., из которых: 8000 рублей – сумма основного долга; 9251 рубль 20 коп. – проценты за период с 04.02.2022 по 02.07.2022; 427 рублей 68 коп. – пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 01.03.2022 по 01.07.2022; 40 рублей - пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 02.07.2022 по 06.07.2022.

До настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая исковые требования ООО МКК «Русские деньги» суд также учитывает, что в наследственное дело представлена претензия от 30.10.2022 ПАО «Совкомбанк» о задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2019. На 16.10.2022 сумма задолженности составляет 27192 рубля 92 коп.

С учетом характера рассматриваемого искового заявления, суд неоднократно запрашивал у третьего лица ПАО «Совкомбанк» сведения об обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.07.2019 ....

Получив соответствующие запросы .... и располагая разумным сроком для предоставления запрашиваемых сведений, представитель ПАО «Совкомбанк» запросы суда проигнорировал. 

В силу положений части 1 статьи 68 ГПК РФ суд, в связи с непредоставлением истребуемых дополнительных доказательств, признает необходимым обосновать свои выводы имеющимися в материале доказательствами.

Исходя из кадастровой стоимости 1/3 доли в праве собственности на квартиру в размере 564897 рублей 17 коп., сумма заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества.

Каких-либо доказательств того, что размер денежного обязательства заемщика ФИО1 превышает рыночную стоимость указанной доли в квартире, с учетом размера ее кадастровой стоимости не предоставлено. 

Таким образом, поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения заемного обязательства, иные наследники, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, не обращались, каких-либо доказательств фактического принятия наследства иными наследниками суду не предоставлено, а сумма заявленных истцом требований не превышает стоимость наследственного имущества, на основании статьи 1175 ГК РФ с ответчика ФИО3, как наследника принявшего наследство должника ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Русские деньги» подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа в сумме 8000 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование займом, а также неустойки (штрафа, пени) суд приходит к следующему выводу.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г. следует, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным банком России на момент заключения договора микрозайма.

На дату заключения договора займа № 515-0161-0222 от 04.02.2022 указанная ставка по кредитам на срок до 30 дней включительно, в том числе до 30 тысяч рублей включительно составляла 352,775% годовых, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 365% годовых ....

Принимая во внимание, что установленный договором № 515-0161-0222 размер процентов за пользование займом не превышает размер среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), при этом как уже указывалось обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, в силу чего с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО МКК «Русские деньги» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в период с 04.02.2022 по 02.07.2022 в сумме 9251 рубль 20 коп.

В свою очередь неустойкой (штрафом, пеней) признается в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа № 515-0161-0222 от 04.02.2022 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов, установленных пунктом 4 данных условий. Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном пунктом 4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. 

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО МКК «Русские деньги» подлежит взысканию 427 рублей 68 коп. – пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 01.03.2022 по 01.07.2022; 40 рублей - пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 02.07.2022 по 06.07.2022.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 709 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.11.2023 № 33763, 28.12.2022 № 13150 ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенных по настоящему делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 709 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Русские деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .... в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № 45-00-187329-П от 26.01.2022 в сумме 17718 рублей 88 коп., из них: 8000 рублей – сумма основного долга; 9251 рубль 20 коп. – проценты за период с 04.02.2022 по 02.07.2022; 427 рублей 68 коп. – пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 01.03.2022 по 01.07.2022; 40 рублей - пени (штрафы) на период применения начисления процентов по договору с 02.07.2022 по 06.07.2022, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 709 рублей, а всего взыскать 18427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.