Дело "номер" 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород

"дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.., 

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

Потерпевшей1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Осокиной О.А., 

заместителя начальника ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду М ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах:

"дата" около 18 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенного по адресу: "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, открыто похитил с торгового прилавка бесконтактную карту банка «Сбербанк» «"номер"», принадлежащую Потерпевшей1, на балансе которой находились денежные средства в размере 7031 руб. 57 коп. Однако ФИО2 задуманное им преступное деяние до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Потерпевшей1 В случае доведения преступных действий до конца, ФИО2 причинил бы Потерпевшей1 материальный ущерб в размере 7031 руб. 57 коп.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж.

В суде заместитель начальника ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Прокурор поддержала заявленное ходатайство, не возражала против прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемый ФИО2 в суде пояснил, что вину в совершении данного преступного деяния он признает в полном объеме, материального ущерба по делу не имеется, с потерпевшей примирился, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, поддержал заявленное дознанием ходатайство и высказал свое согласие на прекращение в отношении него настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подозреваемого также просила суд удовлетворить ходатайство заместителя начальника ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3. 

Потерпевшая1 с ходатайством органа дознания согласна, претензий к подозреваемому не имеет, материальный ущерб отсутствует. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: заявление потерпевшей (л.д."номер"), протокол допроса потерпевшей (л.д. "номер"), протоколы допроса Свидетеля1, Свидетеля2, свидетеля3 (л.д. "номер"), протокол допроса свидетеля ФИО2 (л.д. "номер"), протокол допроса подозреваемого (л.д. "номер").

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, претензий потерпевшая к подозреваемому не имеет, ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступного деяния, в котором подозревается ФИО2, имущественное положение ФИО2, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Как указал ФИО2 он трудоустроен неофициально, имеет зарплату в размере 15000 руб., иждивенцев не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 271, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство заместителя начальника ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд отменяет настоящее постановление и направляет материалы уголовного дела начальнику ОД ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Т.А. Царькова