Дело № 2-742/2025

Поступило в суд 19.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г., 

при секретаре Макаровой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 34995 рублей 00 коп. В соответствии с условиями указанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348 рублей 52 коп., в том числе: сумма основного долга - 34995 рублей 00 коп. (15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей), сумма процентов – 45353 рублей 52 коп. (19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рублей 52 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 коп. на отправку копии ответчику. 

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица – ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в заем в размере 15000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,000% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Согласно п. 13 договора ответчик согласился на уступку прав кредитора юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,000% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Согласно п. 13 договора ответчик согласился на уступку прав кредитора юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 4995 рублей, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Процентная ставка 292,000% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Согласно п. 13 договора ответчик согласился на уступку прав кредитора юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, возврату просроченной задолженности.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Закона N 63-ФЗ является простой электронной подписью (часть 2 статьи 5). С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" под электронным документом понимается документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

При этом суд отмечает, что Индивидуальные условия подписаны Простой Электронной Подписью ответчика, личность заемщика установлена путем использования уникальной последовательности символов, направленных на мобильный телефон. В связи с этим, суд приходит к выводу, что Индивидуальные условия были подписаны ответчиком, а не иным лицом, доказательств об этом суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету начислений по договору № и информации ООО «Бест2лайн» денежные средства по договору займа в размере 15000 руб. были переведены ответчику, платежи по договору не осуществлялись. 

Согласно расчету начислений по договору № и информации ООО «Бест2лайн» денежные средства по договору займа в размере 15000 руб. были переведены ответчику, платежи по договору не осуществлялись. 

Согласно расчету начислений по договору № и информации ООО «Бест2лайн» денежные средства по договору займа в размере 4995 руб. были переведены ответчику, платежи по договору не осуществлялись. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МФК «АйрЛоанс» уступило права требования по договорам, заключенным с ФИО1 ООО ПКО «Аскалон».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, согласно которому ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по договорам, заключенным с ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету начислений по договору № задолженность составляет: по основному долгу 15000 рублей, по процентам 19440 рублей, общая задолженность составляет 34440 рублей. 

Согласно расчету начислений по договору № задолженность составляет: по основному долгу 15000 рублей, по процентам 19440 рублей, общая задолженность составляет 34440 рублей. 

Согласно расчету начислений по договору № задолженность составляет: по основному долгу 4995 рублей, по процентам 6473 рублей 52 коп., общая задолженность составляет 11468 рублей 52 коп. 

Таким образом, задолженность заемщика составляет 80348 рублей 52 коп., в том числе: сумма основного долга 34995 рублей 00 коп., которая состоит из сумм основных долгов по договорам: 15000 рублей + 15000 рублей + 4995 рублей, сумма процентов в размере 45353 рублей 52 коп., которая состоит из сумм процентов по договорам: 19440 рублей + 19440 рублей + 6473 рублей 52 коп. Данный расчет проверен судом и признается правильным. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договорные проценты в размере 45353 рублей 52 коп. начислены истцом с учетом названного требования, указанного в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (34995 руб. Х 130 % = 45493, 50 руб. ), и сумма процентов не превышают данное значение. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что денежные средства по договорам займов в размере 34995 рублей получены ответчиком, который не исполнял обязанности по своевременному возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80348 рублей 52 коп., в том числе: сумма основного долга 34995 рублей 00 коп., сумма процентов в размере 45353 рублей 52 коп.

В течение действия указанных договоров займов ответчик нарушил свои обязательства по данным договорам, так как по его вине, без уважительных причин сумма основного долга и процентов по договору не возвращена в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договорам займа с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства. Уступка прав требования произошла на основании п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей. Расходы истца на почтовые отправления в размере 91 рублей 20 коп., подтверждаются списком отправлений, которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348 рублей 52 коп., в том числе: сумма основного долга 34995 рублей 00 коп., сумма процентов в размере 45353 рублей 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 91 рублей 20 коп., всего: 84439 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Г. Грушко

Решение в окончательном виде составлено 26.08.2025.