№ 5-1386/19

61RS0022-01-2019-005679-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 г. г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО2, допущенного к участию в деле в порядке ст.25.5 КоАП РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п.1.5, п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как потерпевшая Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 669 повлекли за собой причинение среднего вреда здоровью. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал, не оспаривал фактов, указанных в протоколе об административном правонарушении от 02.07.2019г. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в дело в порядке ст.25.5 КоАП РФ, просили признать ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как привлекаемый не извинился перед потерпевшей, не загладил причиненный ей вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом достоверно установлено, что 

<

дата> в 10 часов 00 минут на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, т.е. водитель допустил нарушение п.1.5, п. 8.1, п. 8.12 ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как гражданка Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 669, повлекли за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

П. 8.12 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель ФИО1 этих требований не выполнил, допустив ДТП и причинив вред здоровью потерпевшему средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 подтверждается его личным признанием, материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 391879 от 02.07.2019 г., схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта ФИО3 №669 от 25.06.2019 г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, объяснениями ФИО1 и объяснениями Потерпевший №1, иными материалами дела.

При назначении наказания судья исходит из того, что назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Доказательств того, что лицом, совершившим административное правонарушение, потерпевшему добровольно возмещен ущерб или добровольно устранен причиненный вред, материалы дела не содержат, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, учитывая принцип приоритета жизни и здоровья человека, принимая во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности привлекаемого, принимая во внимание также позицию потерпевшей и ее представителя, настаивавших на лишении привлекаемого лица права управления транспортными средствами, судья считает единственно возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в ином случае цели административного наказания не будут достигнуты.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального удостоверения (специального разрешения) или иных документов прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Верещагина