№2-3067/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ростова-на-Дону 29 мая 2018 года 

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3067/2018 по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с настоящим иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере 300000, 00 руб., со сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14, 00% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16, 00% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 18, 00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 163186, 28 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163186, 28 руб., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 154211, 72 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8048, 38 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 753, 14 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 173, 04 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, направил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образе о дате, времени и месте судебного заседания, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности в деле ФИО2, который признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующая расписка, согласно расписки последствия признания иска ему известны и понятны, заявленное признание иска является добровольным.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163186, 28 руб., в том числе: сумма задолженности заемщика по возврату кредита в размере 154211, 72 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8048, 38 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 753, 14 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 173, 04 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4463, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года.

Судья А.П. Тресков