ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и

назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

гор. Клин Московской области «25» мая 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю., 

с участием старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, холостого, имеющего двоих малолетних детей, продавца строительных материалов ООО «Торговый дом», военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании устной договоренности с Б., ФИО1 осуществлял функции управления строительной ярмаркой /название/ по адресу: /адрес/.

С целью выполнения различных работ на данной ярмарке, ФИО1 в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, не заключил трудовые договоры, не подал в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы, для осуществления трудовой деятельности принятыми им на работу иностранными гражданами.

Имея преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, в период времени с /дата/ до /дата/ ФИО1 незаконно принял на работу и допустил для выполнения трудовой деятельности двух граждан Республики Узбекистан В. угли и А. угли, не имеющих действующих установленных законом документов о постановке на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации, патентов на работу на территории Российской Федерации.

При этом в нарушение п. 8 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 не обеспечил получение данными иностранными гражданами патентов на работу и не предоставил документы, необходимые для постановки данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания на территории Российской Федерации по адресу: /адрес/.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на умышленные действия, связанные с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, создавая условия для их проживания и трудовой деятельности, доподлинно зная об отсутствии действующей регистрации на территории Российской Федерации у граждан Республики Узбекистан В. угли и А. угли, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, обеспечил их проживание в специально оборудованных помещениях в имеющемся на территории строительной ярмаркой ООО «Торговый дом» здании на земельном участке 15 А, расположенном в /адрес/, предоставил им кровати, шкафы, посуду, электрическую плиту, электрический чайник, холодильник для хранения продуктов питания.

Также ФИО1, заведомо зная об отсутствии у граждан Республики Узбекистан В. угли и А. угли патентов на работу, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 15 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2011 года № 286 «О ведении банка данных об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации», продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, незаконно привлек их к нелегальной трудовой деятельности в качестве разнорабочих, связанной с выполнением погрузо-разгрузочных работ и заготовкой дров на территории строительной ярмарки ООО «Торговый дом» на земельном участке 15 А, расположенном в /адрес/, обеспечил их рабочим инвентарем, лично осуществляя контроль за их трудовой деятельностью.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что тот обвиняется в совершении впервые преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением государству и обществу вред.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что суду не предоставлено достаточных сведений о том, что подсудимый загладил причиненный вред.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела видно, что ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам жительства, работы и из образовательных учреждений детей характеризуется положительно. При этом он полностью осознал содеянное, явился с повинной, активно сотрудничал с дознанием, извинился за содеянное в средствах массовой информации. Преступление совершено ФИО1 впервые, относится к категории средней тяжести. Позиция ФИО1 после совершения преступления дает суду основания полагать, что последний загладил причиненный преступлением вред.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд обращает внимание, что ФИО1 имеет постоянное место работы, на его иждивении находятся два малолетних ребенка.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /сумма/, установив ему срок оплаты в тридцать календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ему необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов