П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20 июня 2021 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда 

<

...> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОП № Управления МВД России по 

<

...> в отношении ФИО2 ича, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

установил:

ФИО2 ич ... г. в 00 часов 30 минут, находясь в общественном месте возле 

<

...> в 

<

...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в суде ФИО2 вину признал, пояснив, что не помнит обстоятельствах совершенного административного правонарушения, поскольку был сильно пьян.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № от ... г.;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ... г., 

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснением очевидца ФИО5, подтверждающие установленные обстоятельства по делу об административном правонарушении.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах полицейских, обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От ознакомления с протоколом, дачи объяснений, получения копии протокола об административном правонарушении ФИО2 отказался, что надлежащим образом зафиксировано в протоколе, а также подтверждается объяснениям ФИО6, ФИО7 С учетом установленных судом обстоятельств, правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Рапорта полицейских отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения. Рапорта в соответствии с положениями ст.26.7 КРФ об АП являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем, предупреждать их при написании рапорта по ст.17.9 КРФ об АП не требуется. 

Должностные лица полиции, очевидцы ранее с ФИО2 знакомы не были, наличие неприязненных к ней отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаются судом достоверными, соответствующими действительности, и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, применение положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации его действий, судья не находит.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности виновного, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает без официального оформления.

Исходя из изложенного, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, так как считает, что данное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности ФИО2, несет в себе цель воспитательного воздействия и будет способствовать недопущению совершения им правонарушений.

С учетом административного задержания ФИО2 в 01 час 20 минут ... г., срок административного ареста подлежит исчислению с указанного периода времени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ича, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двух) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 01 часа 20 минут ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: