Дело № 2-675/2024

УИД 39RS0001-01-2023-005378-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Егоровой К.Н., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2, третье лицо ООО «Центрум» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года по делу № А33-4262/2017 АКБ «Енисей» (ПАО) признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Банк является кредитором ФИО1, ФИО2 Между АКБ «Балтика» (ПАО) и ответчиками 28.05.2015 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, срок возврата кредита – 31.05.2028, процентная ставка за пользование кредитом: 

<

данные изъяты>% годовых, пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов за пользование кредитом - 20% годовых до дня погашения задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве № от 28.05.2015 в пользу кредитора. Кредит предоставлялся для целевого использования: для приобретения в собственность ответчиков жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства: однокомнатной квартиры, общей проектной площадью 20,9 кв. м, строительный № 50, расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: 

<

адрес>. Копии кредитно-обеспечительной документации получены Банком при ознакомлении с материалами обособленного спора А33-4262-29/2017.

АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования ООО КБ «Н-Банк», который в последующем передал права требования по договору 

<

данные изъяты> от 16.11.2015 АКБ «Енисей» (ПАО).

Между Банком и ООО «ЦЕНТРУМ» (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 02.02.2017. Согласно указанному договору, требования банка к ответчикам по кредитному договору были уступлены цессионарию. Документы, подтверждающие указанные требования, также переданы цессионарию, что подтверждается актом приема-передачи.

Вместе с тем, договор уступки оспаривается конкурсным управляющим банка в Арбитражном суде Красноярского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банка № А33-4262/2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего банком о признании сделок недействительными отказано. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2019 оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банка - без удовлетворения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 04.03.2021 ранее вынесенные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2023 судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего банком отложено на 15.09.2023.

По имеющейся у истца информации ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая предположительно составляет 52 000 руб., включая задолженность по основному долгу в сумме 40005 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 6173,80 руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга 5027,11 руб., пени на проценты в размере 794,09 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, полагая, что АКБ «Енисей» (ПАО) в настоящий момент является надлежащим кредитором, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 28.05.2015 в общем размере 52 000 руб., сумму процентов из расчета 

<

данные изъяты> % годовых на сумму основного долга, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20 % годовых, начиная с 08.09.2023 по дату фактической уплаты основного долга, неустойку, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с 08.09.2023 по дату погашения начисленных процентов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760 руб. и 6000 руб., а также обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога к кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 28.05.2015.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц также привлечены ПАО АКБ «Балтика» в лице госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОКБ «Бинбанк» в лице ПАО «Банк Открытие».

Представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что обязательства по кредитному договору ею исполняются ежемесячно согласно установленному графику. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Заслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к АКБ «Енисей» (ПАО) о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года заявление признано обоснованным, АКБ «Енисей» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.05.2015 между ПАО АКБ «Балтика» и ФИО1, ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Кредитный договор заключен в целях приобретения в собственность заемщика ФИО1 недвижимого имущества – квартиры по адресу: 

<

адрес>, строительный №, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., путем участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 

28.05.2015 между ООО «БаральтМ» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, по условиям которого объектом долевого строительства является квартира, общей строительной площадью 20,9 кв. м, строительный №. Стоимость объекта определена в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение кредита, в том числе в виде залога предмета ипотеки. Погашение кредита и уплата процентов должны были производиться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 

<

данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего). Согласно графику погашения платежи по кредиту должны осуществляться с 30.06.2015 по 31.05.2028 (по 30-м числам).

Брак между ответчиками прекращен 

<

данные изъяты> (свидетельство о расторжении брака I-PE №).

Согласно п. 13 кредитного договора, кредитор вправе уступить права требование по договору, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам, включая не кредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной. 

АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования ООО КБ «Н-БАНК».

Между ООО КБ «Н-Банк» и АКБ «Енисей» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования 

<

данные изъяты> от 16.11.2015, по условиям которого требования к ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

02 февраля 2017 года между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Центрум» заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты>, по условиям которого требования АКБ «Енисей» (ПАО) к ответчикам по указанному выше кредитному договору были уступлены ООО «Центрум».

Как следует из материалов дела, вышеуказанный договор уступки прав требований от 02 февраля 2017 года оспаривается конкурсным управляющим АКБ «Енисей» (ПАО) в Арбитражном суде Красноярского края в деле о несостоятельности (банкротстве) № A33-4262/2017 в рамках обособленного спора по заявлению АКБ «Енисей» (ПАО) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года по делу № А33-4262-76/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ «Енисей» (ПАО) о признании, в том числе указанных выше сделок недействительными отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 июня 2020 года определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалобы конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 04 марта 2021 года вышеуказанные судебные постановления отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, и, как следствие, наличие оснований для удовлетворения предъявленных требований, суд исходит из следующего. 

По условиям кредитного договора (п. 7) заемщик вправе произвести полный или частный досрочный возврат кредита на условиях, установленных договором.