Дело № 2-230/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего: федерального судьи – Мальцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Спицыной К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017г. гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2012г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 606 938 руб. 75 коп. на срок по 12.09.2017г. под 15,5% годовых. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Ford Focus. По состоянию на 03.10.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.09.2012г. составляет 311 816 руб. 79 коп., из которых: плановые проценты – 17 455 руб. 97 коп., пени – 11 855 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 235 997 руб. 38 коп., пени по ссудной задолженности – 46 507 руб. 66 коп.. В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком 12.09.2012г. был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Арконт авто» по договору от 10.09.2012г. автотранспортное средство марки Ford Focus, 2012 года выпуска, цвет- RED CANY (красный), идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя – №, паспорт транспортного средства серия №, выдан 

<

ДАТА>.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №621/1008-0003758 от 12.09.2012г. в размере 259 289 руб. 68 коп., из которых: плановые проценты – 17 455 руб. 97 коп., пени по процентам – 1 185 руб. 57 коп., остаток ссудной задолженности – 235 997 руб. 38 коп., пени по ссудной задолженности – 4 650 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 792 руб. 90 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Ford Focus, 2012 года выпуска, цвет- RED CANY (красный), идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя – №, паспорт транспортного средства серия №, выдан 

<

ДАТА>., с определением способа реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 440 000 руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с почтовой корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

При наличии у иностранного юридического лица представителя на территории Российской Федерации сообщения, доставленные по адресу такого представителя, считаются полученными иностранным юридическим лицом (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.819 ГК РФ – к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге", залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.349 ГК РФ Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: 1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; 2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; 3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; 4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; 5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; 6) законом установлены иные случаи.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2012г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1008-0003758, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 606 938 руб. 75 коп. на срок по 12.09.2017г. под 15,5% годовых.

Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства Ford Focus.

Согласно п.1.2 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путём зачисления суммы кредита на банковский счёт №1, открытый в банке №40817810600550024915 и по поручению заемщика согласно п.1.3 осуществляется перечисление на счета продавца.

Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Также оговорен первый процентный период и последний.

В соответствии с 2.2 Кредитного Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату фактического окончания возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Период между числом, следующим за датой указанной в.п.1.1.4 (включительно) предыдущего календарного месяца, и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. 

Платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитов, осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п.2.3 кредитного договора. 

Согласно п.2.5 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, определенной в п.1.1.5 Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме ответчику предоставлены денежные средства в сумме 606 938 руб. 75 коп., что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств №14.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. 

Таким образом, заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом с условиями кредитного договора, что подтверждается Договором о залоге № от 12.09.2012г. (л.д.-8-11); Договором № от 10.09.2012г. (л.д.-12-16); паспортом транспортного средства № (л.д.-17-18); кредитным договором № от 12.09.2012г. (л.д.-19-23); распоряжением на предоставление денежных средств от 12.09.2012г. (л.д.-25).

Как следует из расчёта задолженности по состоянию на 03.10.2016г. за заемщиком образовалась задолженность ответчика по кредитному договору № от 12.09.2012г. составляет 311 816 руб. 79 коп., из которых: плановые проценты – 17 455 руб. 97 коп., пени – 11 855 руб. 78 коп., остаток ссудной задолженности – 235 997 руб. 38 коп., пени по ссудной задолженности – 46 507 руб. 66 коп..

Вместе с тем, банк считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объёме 1 185 руб. 57 коп., пени по просроченному долгу в размере 4 650 руб. 76 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням, в размере 259 289 руб. 68 коп., из них: плановые проценты – 17 455 руб. 97 коп., пени процентам – 1 185 руб. 57 коп., остаток ссудной задолженности – 235 997 руб. 38 коп., пени по ссудной задолженности – 4 650 руб. 76 коп.. Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности никем не оспорен, в связи чем, суд полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п.4.1.3 Кредитного договора – банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного Договора, в том числе нарушение заемщиком установленного Кредитным Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

17.08.2016г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту до 30.09.2016г., размер которой на 17.08.2016г. составил 287 044 руб. 82 коп. (л.д.-39).

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 259 289 руб. 68 коп., из них: плановые проценты – 17 455 руб. 97 коп., пени процентам – 1 185 руб. 57 коп., остаток ссудной задолженности – 235 997 руб. 38 коп., пени по ссудной задолженности – 4 650 руб. 76 коп. - правомерны и подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения кредитного договора между банком и ответчиком 12.09.2012г. был заключен Договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Арконт авто» по договору от 10.09.2012г. автотранспортное средство марки Ford Focus, 2012 года выпуска, цвет- RED CANY (красный), идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя – №, паспорт транспортного средства серия № выдан 

<

ДАТА>..

Согласно отчёта ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» ориентировочная рыночная стоимость автотранспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, основанной на маркетинговых исследованиях, произведенных расчётов и анализа рынка аналогичных объектов оценки, которая определила среднюю стоимость автомобиля в размере 440 000 руб..

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в результате чего наносит значительный ущерб экономическим интересам Банка. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не вносил денежные средства в счёт погашения кредита, чем нарушил условия кредитного договора.

В соответствии о ст.334 ГК РФ – в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения (ст.337 ГК РФ). Договором залога не предусмотрено, что залог обеспечивает обязательство частично.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ- если договором ипотеки не предусмотрено иное, обращение взыскание на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством (п.1 ст.350 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В процессе эксплуатации транспортные средства подвергаются износу, то есть физическому старению под влиянием внешних и внутренних факторов, полученному в процессе эксплуатации автомобиля и характеризующему состояние как всего автомобиля в целом, так и его отдельных элементов (узлов, деталей, агрегатов). При этом основными причинами возникновения физического износа автомобиля, является изнашивание, физико-химические изменения деталей, пластическая деформация и усталость металла, коррозионные разрушения, которые в большей степени зависят от срока эксплуатации, пробега (наработки), класса автомобиля, а также условий и интенсивности режима его эксплуатации. В итоге, указанные факторы приводят к предельному состоянию автомобиля, при достижении которого его эксплуатация становится невозможной. То есть со временем физический износ автомобиля приводит к утрате им первоначальной потребительской стоимости, автомобиль постепенно приходит в негодность и требует замены полностью (или отдельных узлов, деталей). Таким образом, при увеличении процента износа автомобиля пропорционально уменьшается его продажная стоимость. Износ автомобиля — понятие не только техническое, но и экономическое, и выражается оно также в снижении уровня привлекательности для потенциального потребителя, а также в уменьшении степени пригодности автомобиля (или оборудования) в дальнейшем.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 мая 2010 года № 361 «Об утверждении правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», идёт постоянное соразмерное уменьшение стоимости автомобилей в процессе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства: автотранспортное средство марки Ford Focus, 2012 года выпуска, цвет- RED CANY (красный), идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя – №, паспорт транспортного средства серия №, выдан 

<

ДАТА>., с определением способа реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 440 000 руб..

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения №057 от 02.11.2016г. (л.д.-7), истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 11 792 руб. 90 коп..

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 792 руб. 90 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2012г. по состоянию на 03.10.2016г. в размере 259 289 (двести пятьдесят девять тысяч двести двадцать девять) руб. 68 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автотранспортного средства: автотранспортное средство марки Ford Focus, 2012 года выпуска, цвет- RED CANY (красный), идентификационный номер – (VIN) №, № двигателя – №, паспорт транспортного средства серия №, выдан 

<

ДАТА>., с определением способа реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) руб..

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Публичного Акционерного Общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 792 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 90 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суда г. Волгограда. 

Судья С.Н.Мальцев