УИД 03RS0063-01-2020-002694-16 Дело № 1-400/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 04 сентября 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Гарапова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хакимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества ФИО3 и Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 час. ФИО1 находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № рус, припаркованного возле 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертый багажник указанного автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> ампер к сабвуферу, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, деревянный короб для сабвуфера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, усилитель марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая преступные действия, ФИО4, из незапертого салона, вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> похитил 2 колонки марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого с похищенным с места совершения преступления ФИО1 скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 660 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03.30 час. ФИО1, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, припаркованного возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, открыл незапертый багажник автомобиля, откуда 

<

данные изъяты> похитил сабвуфер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и с похищенным с места совершения преступления скрылся причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершенных преступлениях. Показал суду, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес> совершил хищение из автомобиля сабвуфера, колонок и дополнительного оборудования, часть которого продал. Кроме того, в июне ДД.ММ.ГГГГ года по 

<

адрес> совершил хищение из автомобиля сабвуфера, который в последствии по предварительной договоренности отдал Свидетель №2 

Вина подсудимого помимо его признательных показаний также подтверждена оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными письменными доказательствами по делу. 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вина ФИО1 подтверждена: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрации к нему (л.д.5-9), которым осмотрена территория по адресу: РБ, 

<

адрес> «А», в ходе осмотра изъят 1 след материи;

- показаниями сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 

<

данные изъяты>

- распиской (л.д.159,181), согласно которой ФИО1 возмещен причиненный ущерб.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, вина ФИО1 подтверждена: 

- заявлением Потерпевший №2 от 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.110-111), 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- показаниями сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 

<

данные изъяты>

- показаниями ФИО6 (

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Приведенные доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, имеющих существенное значение. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд приходит к убеждению доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях. 

Действия ФИО1 квалифицируются суд по обоим эпизодам хищений имущества принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность причиненного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерба мотивирована их материальным положением, оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевших не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения характеризующие личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 официально трудоустроен, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №1, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела и его материального положения. По делу не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере 15 000 руб.; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере 15 000 руб.; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Реквизиты Отдела МВД России по Туймазинскому району для оплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 026901001, ОКТМО 80651101, КБК 18811621010016000140, БИК 048073001, наименование банка: Отделение-НБ Республика Башкортостан г.Уфа, номер счета 40101810100000010001. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов