дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2794/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп., сроком до дата. Как указал истец, ФИО2 к указанному сроку денежные средства не вернул. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от дата в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3500 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, данные требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол и подписано представителем ответчиком.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от дата (л.д.6-8) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 70000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 признал заявленные исковые требования ФИО1 

Суд считает, что признание представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленного иска соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 признал исковые требования, заявленные ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по договору займа от дата в размере 70000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 3500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 руб. 00 коп., а всего - 75905 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата