Дело №2-371/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 16 марта 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Салчак А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к С.У.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к С.У.К. оглу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине С.У.К. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada VIN № владельцем которого является Б.М.С.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0046331183. Гражданская ответственность потерпевшей стороны была застрахована в АльфаСтрахование по полису ОСАГО ХХХ0072784956. В соответствии со ст.14.1. Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – АльфаСтрахование в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, соглашения об урегулировании страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АльфаСтрахование в счет страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договора ОСАГО. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО №ХХХ00463311836, то на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Просит взыскать с С.У.К. в пользу истца в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца М.М.М., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик С.У.К. оглу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Почтовые отправления, направленные ответчику возвратились в суд с отметкой о невручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, и поэтому счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу частей 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут возле 

<

адрес> на перекрестке улиц Дружбы и Крюкова произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в виде столкновения двух автомашин: Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Б.В.Д., под управлением С.У.К., и ВАЗ/Lada 212030 Priora с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Б.М.С., под управлением М.Е.Т., в результате которого были повреждены перечисленные автомобили.

Данное ДТП произошло вследствие того, что С.У.К. оглу, при управлении транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, предписывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, на перекрестке улиц Дружбы и Крылова возле 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 212030 Priora с государственным регистрационным знаком № под управлением М.Е.Т.., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Указанные обстоятельства и виновность водителя С.У.К. оглу сторонами не оспаривается.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Рено Логан с государственным регистрационным знаком № – Б.В.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Из договора обязательного страхования видно, что в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включены Б.В.Д., Д.О.А..

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ С.У.К. оглу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут возле 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б.М.С. – собственник автомобиля ВАЗ/Lada 212030 Priora с государственным регистрационным знаком 

<

***> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП в виде столкновения двух автомашин, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма при наступлении страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

Соглашением о выплате страхового возмещения случае 8792/PVU/01813/19 АО «АльфаСтрахование» и Б.М.С. стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, и составляющем 

<

данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Б.М.С. страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно положением ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Не были представлены документы, свидетельствующие о включении ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Б.В.Д..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования САО «ВСК» о взыскании с С.У.К. оглу страховой выплаты в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к С.У.К. оглу как виновнику дорожно-транспортного происшествия, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> и поэтому с С.У.К. оглу подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к С.У.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.У.К. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> в порядке регресса, и 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Судья В.Б. Монгуш