Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 4 июля 2018 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе судьи Севастьянова И.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Монастырщинского района Мошкова А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Починковским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> умышленно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> не справился с управлением автомобиля, и, в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на препятствие - опору линии электропередач, расположенную на правой обочине по ходу его движения, в результате чего пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

В ходе управления автомобилем ФИО1 умышленно нарушил следующие Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 года, 14 декабря 2005 г, 28 февраля 2006 г., 16 февраля 2008 г., 19 апреля 2008 г., 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля 2010 г., 10 мая 2010 г., 06 октября 2011 г., 23 декабря 2011 г., 28 марта 2012 г., 19 июля 2012 г., 12 ноября 2012 г., 21января 2013 г., 30 января 2013 г., 05.06.2013 г., 23.07.2013 г., 04.10.2013 г., 17.12.2013 г., 22.03.2014 г., 17.05.2014 г., 30.07.2014 г., 06.09.2014 г., 24.10.2014 г., 14.11.2014 г., 19.12.2014 г., 02.04.2015 г., 20.04.2015 г., 30.06.2015 г.,- 02.11.2015 г., 21.01.2016 г., 30.05.2016 г., 20.07.2016 г., 23.07.2016 г., 10.09.2016 г., 24.03.2017 г., 28.06.2017 г., 12.07.2017 г.:

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 9.9 « Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил);

п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории»;

п.2.1.2. «Водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями»;

п.2.3.1. «Перед выездом проверить и в пути обеспечить техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации» с учетом перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Водитель ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, двигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, на передней и задней оси которого были установлены шины с отсутствующим рисунком протектора, по проезжей части 

<

адрес>, не пристегнувшись ремнем безопасности, перевозя в салоне пассажира не пристегнутого ремнями безопасности, не выбрал и не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, наличие пассажиров, не справился с управлением автомобиля, в нарушение правил дорожного движения, совершил наезд на препятствие - опору линии электропередач, расположенную на правой обочине по ходу его движения, в результате чего пассажиру, находившемуся в автомашине под управлением ФИО1 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: ушибленная рана правой скуловой области; переломы 1,2,4,5,6,7 ребер справа, переломы 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева; оскольчатый шиловидного отростка грудины; переломы обоих поперечных отростков 2 и 5 поясничных позвонков со смещением отломков; перелом нижней ветви левой лонной кости со смещением отломков; краевой оскольчатый внутрисуставной перелом левой боковой массы крестца, частичный разрыв связок левого крестцовоподвздошного сочленения, перелом левой вертлужной впадины без смещения отломков; закрытый невправимый подвздошный вывих правого бедра; оскольчатый перелом головки правой бедренной кости со смещением отломков; рваная рана правого предплечья, согласно ряду медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение п.10.1 абзац 1 с учетом п.п.9.9, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации с учетом приложения к ПДД «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», допущенные водителем ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

ФИО1 управляя автомобилем в нарушение Правил дорожного движения, неосторожно относился к наступившим последствиям, т.е. управлял транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения, не предвидел возможного наступления указанных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть (допустил небрежность).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. В присутствии защитника, во время ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласны.

Поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал полностью, ранее дважды судим на умышленные преступления. По месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на психиатрическом учете, не работает, попыток загладить причиненный потерпевшему вред не предпринимал.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, а также наличие у ФИО1 психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период условного срок, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Приговор Монастырщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, следует исполнять самостоятельно.

Приговор Починковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев ( ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей), следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, признание вины и наличие у подсудимого заболевания, и определяет подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ, с учетом требований ч.1 и 3 ст.60 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, без реального лишения свободы.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

1). не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением;

2). по датам определенным специализированным государственным органа являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Монастырщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, исполнять самостоятельно.

Приговор Починковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей), исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, произвести за счет средств государства.

Вещественное доказательство – автомашину марки 

<

данные изъяты> р/з №, хранящуюся во дворе ПП по 

<

адрес> МО МВД «России» Починковский» вернуть ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В.Севастьянов