УИД № 66RS0008-01-2019-002326-19 дело № 1-20/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 21 января 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1, 

защитника адвоката Калюжной В.В., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, 

подсудимой ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

12 января 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; 09 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 15 дней (взята под стражу 13 декабря 2016 года), 

20 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

24 января 2017 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 января 2016 года с учетом постановления от 09 декабря 2016 года назначено по совокупности приговоров 1 год 3 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 20 и 22 декабря 2016 года окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы; 

15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24 января 2017 года окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 марта 2017 года окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы; 10 января 2018 года освобожденной условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года на срок 10 месяцев;

осужденной 15 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно; на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 29 марта 2017 года и на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2017 года, окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев (26 октября 2019 года приговор вступил в законную силу),

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу 21 августа 2019 года. При этом ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение указанного правонарушения, осознавая, что срок, в течение которого она считает подвергнутой административному наказанию, установленный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, совершила два мелких хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

Так, 03 сентября 2019 года в период с 16:00 до 17:00 часов в помещении магазина «Верный», расположенного по пр. Ленинградский, 104, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО3», а именно, бутылку водки «Хортица Особая», стоимостью 302 рубля 70 копеек, которую поместила в имевшуюся при себе сумку, и прошла линию касс и атникражных ворот, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 09 сентября 2019 года в период с 13:00 до 14:00 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, бутылку водки «Бульбашъ Особая» стоимостью 349 рублей 90 копеек, поместив ее в имевшуюся при себе сумку и пройдя линию касс, атникражных ворот, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 12 сентября 2019 года в период с 20:00 до 20:55 часов в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ильича, 39, ФИО2, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 1 банку говядины тушеной «Семейный бюджет ГОСТ» стоимостью 159 рублей 90 копеек, 1 бутылку коньяка «Киновский» стоимостью 259 рублей 99 копеек, 1 бутылку водки «Nemiroff Клюква» стоимостью 285 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 705 рублей 88 копеек. При этом поместила эту продукцию в имевшуюся при себе сумку, прошла линию касс и атникражных ворот, не оплатив товар. Однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она была задержана сотрудниками магазина, а похищенное имущество было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представители потерпевших ООО «Союз Святого ФИО3», ООО «Агроторг» согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО2 по преступлениям, совершенным 03 и 09 сентября 2019 года, суд квалифицирует каждое по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от 12 сентября 2019 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимая ФИО2 совершила три умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из них является неоконченным. 

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи. Так, ФИО2 ранее судима за совершение аналогичных преступлений небольшой и средней тяжести, в настоящее время осуждена за совершение преступления небольшой тяжести против порядка управления; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; многократно в 2019 году привлекалась к административной ответственности за мелкие хищения и за нарушение общественного порядка; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту отбывания наказания в ФКУ ОИК-38 характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, активное способствование ФИО2 расследованию всех преступлений, что выразилось в даче ею объяснений до возбуждения уголовных дел и признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, подлежащих доказыванию, которые были проверены сотрудниками правоохранительных органов, и подтверждены ФИО2 в ходе следственных действий – осмотра видеозаписей. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний.

Данных о том, что ФИО2 совершала преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности содержится рецидив преступлений, что суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что исключает применение к подсудимой ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона.

Анализ данных о личности ФИО2, ее судимостей, свидетельствует, по мнению суда, о явном нежелании подсудимой встать на путь исправления, в силу чего она имеет повышенную общественную опасность. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях ее изоляции от общества, поскольку назначение ей иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о ее личности, состояния здоровья, рецидива преступлений, суд не усматривает и оснований для применения к ней положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от 15 октября 2019 года.

Учитывая, что ФИО2 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в ее действиях содержится рецидив преступлений, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст. 72 УК РФ. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи от 15 октября 2019 года.

В ходе предварительного следствия представителями потерпевших ООО «Союз Святого ФИО3» ФИО10 и ООО «Агроторг» ФИО5 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 302 рубля 70 копеек и 349 рублей 90 копеек, соответственно. 

Подсудимая ФИО2 гражданские иски признала в полном объеме. 

Разрешая гражданские иски представителей потерпевших, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 причиненного в результате ее действий материального ущерба, в том числе, в связи с полным признанием ею исковых требований.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 4588 рублей 50 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы: по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 03 сентября 2019 года) на срок 5 месяцев; по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09 сентября 2019 года) на срок 5 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 сентября 2019 года) на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района города Нижнего Тагила от 15 октября 2019 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 21 января 2020 года.

Зачесть в отбытый срок наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагил от 15 октября 2019 года, а именно, период с 15 октября 2019 года по 20 января 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба: в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3» - 302 рубля 70 копеек (триста два рубля 70 копеек); в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 349 рублей 90 копеек (триста сорок девять рублей 90 копеек).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО9 в сумме 4588 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик