УИД: 22RS0031-01-2023-000169-33

1-44/2023 

Постановление

о прекращении уголовного дела

с.Кытманово, Алтайского края 25 июля 2023 года

Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., потерпевшей С., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., предоставившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер № 000812 от 31.05.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении с участием подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей по постановлению Кытмановского районного суда Алтайского края от 19.06.2023 с 04.07.2023,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

установил:

В процессе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества: 2 куриц породы «несушка», стоимостью 688 рублей за одну курицу, на общую сумму 1376 руб., принадлежащих С.,в период времени с 16 час.00мин. до 19 час.10 мин. 14 марта 2023 года, с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, потерпевшая С.в письменном виде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. 

В обоснование заявленного потерпевшая С.суду пояснила, что подсудимый извинение; ущерб от преступления полным образом возместил путем передачи наличных денежных средств в сумме 2 000 руб.; ущерб от преступления полностью заглажен; претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному уголовном делу. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Рыгалов Д.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

ФИО1 судимости не имеет; впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести; загладил причиненный преступлением ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего и его объяснениями в подготовительной части судебного заседания, а также распиской ( л.д.78).

При указанных обстоятельствах ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4; 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая имущественное положение подсудимого, то обстоятельство, что способность к труду у подсудимого не утрачена, отказ от защитника подсудимый не выражал, дело рассмотрено в общем порядке, лиц на иждивении не имеет, суд не находит оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек и полагает возможным взыскать с осужденного расходы на оплату вознаграждения адвоката Гречишкина Ю.А. в размере 7 176 руб.00 коп. за осуществление защиты на стадии предварительного расследования и 7 176 руб в суде.

Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок со следом от орудия взлома, след обуви подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу; металлическая ручка с саморезами, металлический лом; две тушки курицы следует возвратить законному владельцу потерпевшей С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения: заключение под стражу отменить; освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок со следом от орудия взлома, след обуви- уничтожить по вступлении постановления в законную силу; металлическую ручку с саморезами, металлический лом, две тушки курицы породы несушки возвратить законному владельцу потерпевшей С.

Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты вознаграждения адвокату Гречишкину Ю.А. на стадии предварительного расследования в размере 7 176 руб.00 коп. и в суде в размере 7 176 руб. взыскать с подсудимого ФИО1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Кытмановского района, адвокату. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы ( представления) через Кытмановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

судья М.Г. Ермизина