Дело № 2а-1967/2020

УИД 33RS0002-01-2021-002288-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года 

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Веселовой А.О., 

при секретаре Макаровой В.О.

с участием представителя административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>Б, 

<

...>, кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговый орган согласно положениям ст.52, 408 НК РФ исчислил соответствующую сумму налогов и направил в адрес ответчика уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку в установленный срок налог не уплачен, инспекцией на сумму недоимки по налогам исчислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате налога и пени ### от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 начисленных сумм налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с представлением возражений.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования уточнил, с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ налога и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что оплаченная сумма была зачтена в счет уплаты задолженности по налогу за 

<

данные изъяты> год и частично за 

<

данные изъяты> год.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога. 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.ст.360, 405 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. 

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 как собственнику недвижимого имущества – квартиры кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

...>Б, 

<

...> (доля в праве ?) был исчислен налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выставлено налоговое уведомление ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный законом срок налог оплачен не был, налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

По указанной задолженности налоговый орган выставил и направил требование ### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено. 

ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с представлением возражений.

С настоящим иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока, установленного ч.2 ст.286 КАС РФ и абз.2 п.3 ст.48 НК РФ.

Оплата налога в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб. произведена административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлены квитанции об оплате.

Вместе с тем, из представленных квитанций не следует, что налогоплательщиком оплачен налог на имущество физических лиц за 2019 год. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось налоговое уведомление ### об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. Поскольку в установленный законом срок (ДД.ММ.ГГГГ) налог не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено требование ### об уплате налога на имущество в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно карточке расчетов с бюджетом, налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год ФИО1 не оплачен. 

Из объяснений представителя административного истца следует, что с учетом произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб., т.к. платеж был распределен в том числе, в счет уплаты налога за предыдущий период. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по налогу в полном объеме налогоплательщиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход муниципального образования 

<

...> государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району 

<

...> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 

<

данные изъяты> год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова 

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Веселова