УИД 38RS0031-01-2025-000984-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

24.06.2025 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 960 000 руб., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что **/**/**** произошел пожар на земельному участке по адресу: ....**/**/**** принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате пожара уничтожен застрахованный в ООО «СК «Согласие» дачный дом на соседнем участке (32), принадлежащем ФИО4

ООО»СК «Согласие» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 960 000 руб.

Причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока, при протекании одного из аварийных режимов работы электросети (БПС, КЗ); очаг пожара находился в границах помещения веранды, расположенной на участке 31.

По мнению страховой организации, она вправе в порядке суброгации требовать с собственника участка 31 возмещения причиненных убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В пункте 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник обязан производить текущий и капитальный ремонт принадлежащего ему имущества, то есть поддерживать его в таком состоянии, чтобы не нарушались права третьих лиц, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.

В статье 1 Федерального закона от **/**/**** №69-ФЗ «О пожарной безопасности» определено, что:

пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров;

пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства;

обязательные требования пожарной безопасности (далее - требования пожарной безопасности) - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности;

нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности;

меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности;

профилактика пожаров - совокупность превентивных мер, направленных на исключение возможности возникновения пожаров и ограничение их последствий;

первичные меры пожарной безопасности - реализация принятых в установленном порядке норм и правил по предотвращению пожаров, спасению людей и имущества от пожаров.

Согласно статье 34 Федерального закона от **/**/**** №69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право, в том числе на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров.

В соответствии с пунктом 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №, при обнаружении пожара или признаков горения в здании, помещении, на территории (задымление, запах гари, повышение температуры воздуха и др.) должностным лицам, индивидуальным предпринимателям, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, лицам без гражданства (далее - физические лица) необходимо: немедленно сообщить об этом по телефону в пожарную охрану с указанием наименования объекта защиты, адреса места его расположения, места возникновения пожара, а также фамилии сообщающего информацию; принять меры по эвакуации людей, а при условии отсутствия угрозы жизни и здоровью людей меры по тушению пожара в начальной стадии.

В силу положений статьи 38 Федерального закона от **/**/**** №69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, и, соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. При этом бремя содержания имущества предполагает, в том числе принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций, обеспечение строений первичными средствами тушения пожаров.

Таким образом, невыполнение собственником жилых помещений обязанности следить за ним и находящимся в нем оборудованием, контролировать соблюдение требований пожарной безопасности лицами, допущенными им в жилое помещение, находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением материального ущерба в результате пожара. 

Для возмещения ущерба, причиненного пожаром, необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения убытков, в том числе их размер, противоправность поведения причинителя вреда, выражающегося в действиях (бездействии), наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением лица и причинением убытков. При этом доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший истец представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: ...., **/**/****

В соответствии с полисом страхования имущества и гражданской ответственности «~~~» серии № № ФИО4 застраховала в ООО «СК «Согласие» указанный жилой дом, в том числе от пожара. Срок действия полиса с **/**/**** по **/**/****.

**/**/**** произошел пожар на земельном участке по адресу: ...., ...., принадлежащем на праве собственности ФИО2

В результате пожара на участке ...., принадлежащий ФИО4

Признав уничтожение жилого дома на участке **/**/**** страховым случаем, ООО «СК «Согласие» на основании заключения эксперта выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 960 000 руб. платежным поручением № от **/**/****.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок по адресу: ...., ...., на момент пожара принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/2 доля в праве) и его несовершеннолетней внучке ФИО5, **/**/**** года рождения (1/2 доля в праве).

Согласно постановлению № от **/**/**** дознавателя ОАП и Д ОНД и ПР по .... УНД и ПР ГУ МЧС России по .... старшего лейтенанта внутренней службы ФИО6 в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано. В постановлении указано, что в результате пожара огнем уничтожен дачный дом на участке 32. Из заключения № от **/**/**** пожарно-технической экспертизы, проведенной экспертами ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ...., следует, что первоначальная зона горения (очаг пожара) находился в границах помещения веранды, расположенной на участке 31, более точно локализовать очаг пожара не представляется возможным в виду развитых термических повреждений; причиной возникновения пожара послужило тепловое проявление электрического тока, при протекании одного из аварийных режимов работы электросети (БПС, КЗ). 

Сторонами постановление и заключение специалиста не оспорены, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Из представленных документов следует, что причина возникновения пожара являлся тепловое проявление электрического тока, при протекании одного из аварийных режимов работы электросети, находящейся в строении, принадлежащем ответчику. Следовательно, ответчик несет бремя содержания электрической сети в своем строении и несет ответственность за ненадлежащее содержание электрической сети.

В результате пожара причинен материальный ущерб собственнику жилого дома на соседнем участке (ФИО7), которой ущерб возмещен страховой организацией (ООО «СК «Согласие»).

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования страховой организации о возмещении в порядке суброгации материального ущерба в размере 960 000 руб. являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации возмещение материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 960 000 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.Н. Говорова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято **/**/****.