61RS0019-01-2019-002806-61

Дело № 1-465/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 сентября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Липчанской К.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившей удостоверение № 5027 и ордер № 115658, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 16.10.2012 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.04.2014 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок наказания 8 месяцев 22 дня; 

- 09.06.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

- 01.11.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; 15.08.2018 освобожденного по отбытию наказания, 

- 01.04.2019 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.04.2019 ФИО1 объявлен в розыск, срок наказания по приговору постановлено исчислять с момента фактического задержания; задержан розыском 04.05.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, в период времени с 23 часов 00 минут 28.09.2018 по 09 часов 00 минут 29.09.2018, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, открыл крышку капота и проник в подкапотное пространство припаркованного во дворе вышеуказанного дома автомобиля «ВАЗ-210740», госзнак №, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «АКОМ+», стоимостью 3734 рубля, принадлежащую ф. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ф. на сумму 3734 рубля. 

2 эпизод. Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния в октябре 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от 

<

адрес> по ул. ФИО6 в 

<

адрес>, нарвал дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 12,20 г., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое сложил в полиэтиленовый пакет, а затем положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство. 

<

дата> примерно в 16 часов 10 минут за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудником полиции около 

<

адрес> по ул. ФИО6 в 

<

адрес>, после чего он был приглашен в комнату доставленных ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, ФИО19 где у него, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, 

<

дата> в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 10 минут, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от 

<

дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 12,20 г., что, согласно Постановления Правительства РФ № от 

<

дата> - «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. 

3 эпизод. Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер, совершаемого им деяния, 

<

дата> около 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес> по ул. ФИО6, ФИО20 в 

<

адрес>, где, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Б. уснул и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Б.: мобильный телефон "ВQ", стоимостью 1500 рублей и куртку стоимостью 4500 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

4. эпизод. Он же, согласно решения Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, будучи, подвергнутым административному надзору сроком на 8 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением административных ограничений, осуществляя свой прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, а также в нарушение решения Энгельсского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> о запрете выезда за пределы 

<

адрес>, без согласования с контролирующим органом, самовольно, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, ФИО21 

<

адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонился от административного надзора до установления его фактического местонахождения сотрудниками отдела полиции № МУ МВД России «Новочеркасское».

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель, потерпевшие Б., ф., выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших и свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах, с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по третьему эпизоду по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы следующие материалы дела: явка с повинной по первому эпизоду (т. 1 л.д. 63), объяснение по первому эпизоду (т. 1 л.д. 64), объяснение по третьему эпизоду (т.1 л.д. 119), объяснение по второму эпизоду (т. 1 л.д. 156), объяснение по четвертому эпизоду (т. 1 л.д. 238), протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 159-160), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1635 от 29.04.2019 (т. 2 л.д. 48-51), протокол проверки показаний на месте ( т. 2 л.д.58-62), акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 76 от 08.05.2019 (т. 2 л.д. 80), справка об освобождении (т. 2 л.д. 96); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (т. 2 л.д. 97), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 17.12.1993 (т. 2 л.д. 99-110), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 06.09.1999 (т. 2 л.д. 111), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 20.04.2003 (т. 2 л.д. 112-113), приговора Новочеркасского городского суда РО от 29.04.2005 (л.д. 114-116), копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 18.04.2006 (т. 2 л.д. 117-118), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 22.11.2005 (т.2 л.д. 119-120), копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14.11.2012 (т.2 л.д. 121), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 16.10.2012 (т. 2 л.д. 122-127), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 09.06.2016 (т. 2 л.д. 128-129), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 01.11.2016 (т. 2 л.д. 130-132), копия приговора Новочеркасского городского суда РО от 01.04.2019 (т. 2 л.д. 133-134), копия постановления Новочеркасского городского суда от 01.04.2019 (т. 2 л.д. 135), ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 137), ответ на запрос из Шахтинский филиал ГУЗ «Наркологический диспансер» наркологический кабинет (т. 2 л.д. 139), справка-характеристика (т.2 л.д. 140).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из объяснений данных ФИО1 по всем эпизодам предъявленного обвинения, следует, что он добровольно признался и сообщил обстоятельства совершения им преступлений. Так, ФИО1 сообщил обстоятельства хищения имущества по первому и третьему эпизодам, указал место и способ приобретения наркотического средства по третьему эпизоду, сообщил о действительных причинах самовольного оставления места жительства, обусловленных уклонением от административного надзора. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом признается явка с повинной по всем эпизодам.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из протокола осмотра места происшествия следует, что подсудимый добровольно показал место, рассказал о времени и способе приобретения наркотического средства. Из протокола проверки показаний на месте следует, что подсудимый добровольно сообщил обстоятельства хищения имущества по первому и третьему эпизодам. Таким образом, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения им преступления по первому, второму и третьему эпизодам, облегчив следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления по указанным эпизодам.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по первому, второму и третьему эпизодам. По третьему эпизоду, с учетом заявления потерпевшего о возмещении ему материального вреда, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим его наказание, признается рецидив преступлений. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 15.02.2005 с диагнозом - "

<

данные изъяты>

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата> в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Оснований для принятия решения в соответствии со ст. 821 УК РФ, суд в деле не установил.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию особого режима. 

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств по третьему эпизоду, суд приходит к выводу о возможности достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении ФИО1 без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228; п. "в" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца; 

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.04.2019, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В окончательное наказание ФИО1 по настоящему приговору засчитать отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.04.2019 с 04.05.2019 по 10.09.2019. 

Отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его по настоящему делу под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 11.09.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- светокопии гарантийного талона, товарного чека, светокопия паспорта ФИО1, светокопия коробки мобильного телефона "BQ" - хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД РФ "Новочеркасское"- уничтожить в установленном законом порядке;

- мобильный телефон "BQ"- считать возвращенным по принадлежности;

- дело административного надзора №2018018 от 20.08.2018 в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко