Дело № 2-279/2024 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери 

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Тюлькиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску АО АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании требований указано, что 16.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в АО АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования №.

Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 621823 руб. 90 коп.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей. 

Следовательно, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба – ФИО1 в размере 221823 руб. 90 коп.

АО АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 ущерб в порядке суброгации в сумме 221823 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418 руб. 24 коп.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица АО «Рольф», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» поступили пояснения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В объяснениях указано, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по требованию АО «АльфаСтрахование» в размере 400000 руб. в рамках договора ОСАГО серия ХХХ №. Полагают, что к истцу перешло право требования в пределах выплаченных сумм к ответчику, являющемуся причинителем вреда.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

13.04.2022 года между ФИО2 и АО АльфаСтрахование» заключен договор имущественного страхования транспортного средства №, по которому был застрахован автомобиль «БМВ», VIN:№, принадлежащего ФИО2, по рискам «Ущерб», «Хищение». Выгодоприобретателем является ФИО2 Срок действия договора определен с 13.04.2022 года по 12.04.2023 года. При этом в Договоре была установлена страховая сумма, которая составила 14766800 рублей. 

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В период действия указанного выше полиса, 16.06.2022 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «БМВ», VIN:№, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, транспортного средства «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ», VIN:№, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материала проверки по факту ДТП от 16.06.2022 года следует, что инспектором ГИБДД установлено, что водитель ФИО1 не уступил дорогу транспортному средству «БМВ», VIN:№, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с данным транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Материал проверки не содержит сведений о нарушении водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Допустимых доказательств о том, что ФИО1 не виноват в ДТП от 16.06.2022 года, в материалы дела ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признаёт, что выше приведённые доказательства являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2022 года. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в соответствии с полисом ОСАГО серия ХХХ № в ПАО СК «Росгосстрах». 

ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» по договору имущественного страхования № с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно окончательного заказ-наряда №65108177 от 22.06.2022 и акта приема передачи выполненных работ №65108177 от 29.08.2022, счета-фактуры №ОФС 18362/502901 от 29/08.2022, счета №65108177 от 22.08.2022, стоимость восстановительных работ транспортного средства «БМВ», VIN:№, государственный регистрационный знак №, составила 221523 руб. 90 коп.

Из платежного поручения № 20951 от 13.10.2022 года следует, что АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Рольф» по счету №65108177 от 29.08.2022 за ремонт на СТОА в размере 221523 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 7 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По данному делу лимит ответственности по договору ОСАГО составляет 400 тысяч рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснялось сторонам право на предоставление доказательств, в том числе подтверждающих иной размер ущерба, причиненного третьему лицу.

При рассмотрении данного спора сторонами не было заявлено ходатайств об истребовании таких доказательств, в частности о назначении экспертизы, в связи с чем, суд оценивает представленные доказательства и находит, что доказательства истца подтверждают его позицию в части определения суммы страхового возмещения в размере 221523 руб. 90 коп.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что страховая сумма, в связи с наступлением страхового случая от 16.06.2022 составляет 621823 руб. 90 коп., истец в материалы дела не представил.

Представленное в дело соглашение об урегулировании убытка от 19.09.2022 года подтверждает наличие между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 договоренности о выплате последней страхового возмещения в размере 400300 рублей по страховому случаю от 18.05.2022 года.

Обязанность доказать размер ущерба, в данном случае, должен истец, представив доказательства, что заявленная сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта автомашины потерпевшей ФИО2, таких доказательств истцом суду представлено не было. 

Таким образом, суд признает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ», VIN:№, государственный регистрационный знак №, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП 16.06.2022 года, составляет 221523 руб. 90 коп.

В судебном заседании выше установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из возражений третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» следует, что страховая компания ПАО СК «Росгосстрах», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО1, перечислила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в размере 400000 рублей. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «АльфаСтрахование» законных оснований для предъявления требований к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, поскольку размер ущерба, причиненного истцу не превышает лимита страхового возмещения по полису обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать. 

Поскольку истцу отказано в иске, то в силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом по делу судебные расходы возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 25 января 2024 года