Судья Шигарев С.Ю. дело № 22-938/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 11 ноября 2025 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Шепелева С.Е., 

осужденного ФИО1 (по видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Скворцова И.В.,

при секретаре Горевой Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 10 сентября 2025 года, 

Заслушав доклад судьи Глушкова В.В., кратко изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного ФИО1 и его защитника Скворцову И.В., просивших удовлетворить жалобу и назначить более мягкий вид наказания, а также прокурора Шепелева С.Е., считающего приговор подлежащим отмене, в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 10 сентября 2025 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 24.07.2020 мировым судьей судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 14.04.2021 Свердловским районным судом г.Костромы по ст.ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.10.2022 по отбытии срока наказания;

- 22.01.2024 мировым судьей судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 28.11.2024 Свердловским районным судом г.Костромы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №32 Свердловского судебного района г.Костромы от 22.01.2024, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 5.06.2025 постановлением Свердловского районного суда г.Костромы неотбытая часть наказания заменена на 2 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 6.06.2025 по отбытии срока наказания.

Осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 7 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнесены на счет средств федерального бюджета. 

ФИО1 признан виновным в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, являясь родителем, будучи подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Уголовное дело рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, а наказание не отвечающим принципам справедливости и соразмерности содеянному. Обращает внимание на наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний и отсутствие большого пальца правой руки, что делает невозможным его трудоустройство в местах лишения свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел данные обстоятельства, а также по непонятным для него причинам не рассмотрел возможность применения наказания в виде принудительных работ. Поэтому просит приговор изменить и назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.19 ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В силу п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым признается приговор, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному уголовному делу приведенные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены.

Исходя из ч. 8 ст. 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 22.12.2022 N 39 "О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)" разъясняет, что в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, рассмотренном в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела. Если судебное решение принято в особом порядке (глава 40 УПК РФ), то данные обстоятельства должны быть приведены в нем при описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО1, обязанный на основании решения суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно без уважительных причин средств на содержание ребенка не выплачивал, а именно:

за январь 2024 года в размере 18758,50 руб. (с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 апреля 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за февраль 2024 года в размере 3380,69 руб. (с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 мая 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за март 2024 года в размере 18397,09 руб. (с 01 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 июня 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за апрель 2024 года в размере 10484,37 руб. (с 01 мая 2024 года по 30 июня 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 июля 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за май 2024 года в размере 11146,32 руб. (с 01 июня 2024 года по 31 июля 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 августа 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за июнь 2024 года в размере 22286,25 руб. (с 01 июля 2024 года по 31 августа 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 сентября 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за июль 2024 года в размере 21254,25 руб. (с 01 августа 2024 года по 30 сентября 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 октября 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за август 2024 года в размере 20554,50 руб. (с 01 сентября 2024 года по 31 октября 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 ноября 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за сентябрь 2024 года в размере 21081 руб. (с 01 октября 2024 года по 30 ноября 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 декабря 2024 года, то есть свыше двух месяцев,

за октябрь 2024 года в размере 7680,66 руб. (с 01 ноября 2024 года по 31 декабря 2024 года), уклоняясь от их уплаты с 01 января 2025 года, то есть. свыше двух месяцев,

за ноябрь 2024 года в размере 1439,98 руб. (с 01 декабря 2024 года по 31 января 2025 года), уклоняясь от их уплаты с 01 февраля 2025 года, то есть свыше двух месяцев,

Тем самым уклонился от уплаты алиментов за период с 01 января 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 156463 руб. 61 коп. в период с 01 февраля 2024 года по 31 января 2025 года, совершив преступление, начиная с 00 часов 00 минут 01 апреля 2024 по 17 февраля 2025 года, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение содержало указание на все необходимые юридически значимые периоды, которые составляли объективную сторону преступления: 

- период, за который не уплачивались алименты - с 01 января 2024 года по 30 ноября 2024 года в размере 156463 руб. 61 коп.

- период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) - с 01 февраля 2024 года по 31 января 2025 года 

- период события преступления (который начинается по истечении двух месяцев неуплаты) - с 00 часов 00 минут 01 апреля 2024 по 17 февраля 2025 года, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С этим обвинением ФИО1 полностью согласился, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, умышленно в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей в размере, установленном указанным решением суда, не выплачивал, уклонившись от уплаты алиментов в период с 01.02.2024 по 31.01.2025, продолжая их не выплачивать до 17.02.2025, то есть по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела. В результате умышленных действий ФИО1 в период с 01.01.2024 по 30.11.2024 образовалась задолженность по алиментам в размере 156463 руб. 61 коп. 

Самостоятельно переформулировав обвинение, суд в приговоре исключил (не указал в описательно-мотивировочной части приговора) период за который не уплачивались алименты - с 01 января 2024 года по 30 ноября 2024 года и период события преступления - с 00 часов 00 минут 01 апреля 2024 по 17 февраля 2025 года, а также размер задолженности, сформировавшийся за каждый месяц, уголовно-наказуемый период уклонения от уплаты алиментов за каждый из месяцев, что было приведено в обвинении. 

Не указание (отсутствие) в приговоре периода и обстоятельств события преступления, свидетельствует, что суд безмотивно исключил из описания преступного деяния часть обстоятельств, подлежащих доказыванию, и образующих объективную сторону преступления, которые в силу вышеуказанного разъяснения постановления Пленума ВС РФ должны в обязательном порядке содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора при осуждении лица по ст.157 УК РФ. 

Однако, суд, никак не мотивировав, существенно изменил обвинение в части описания события преступления, признав ФИО1 виновным в нем. Не указав в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства инкриминируемого преступления, суд тем самым нарушил право осужденного на защиту от предъявленного обвинения.

Подобное изменение обвинения по результатам особого порядка судебного разбирательства является недопустимым. 

При таких обстоятельствах постановленный в отношении ФИО1 приговор нельзя признать отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, он подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции - по делу применен особый порядок судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, а в суде апелляционной инстанции, исходя из положений ст. 389.13 УПК РФ, производство осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ.

Учитывая основания отмены постановленного по делу приговора, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, поскольку они подлежат рассмотрению и проверке при новом рассмотрении судом уголовного дела.

В соответствии с п. 9 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ, обсудив вопрос о мере пресечения, суд апелляционной инстанции в целях рассмотрения дела в разумные сроки приходит к выводу о необходимости избрания ФИО1, с учетом его личности, меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку данная мера пресечения ему была избрана в ходе судебного производства по делу, в связи с тем, что, будучи под подпиской о невыезде, нарушив ее, скрылся от суда. Эти обстоятельства сохраняют свое действие, поскольку имеются реальные основания полагать о возможности ФИО1 на свободе скрыться от суда. По делу имеется исключительный случай для применения заключения под стражу, предусмотренный ст.108 ч.1 п.2 УПК РФ, а также с учетом ст.238 ч.2 УПК РФ, принимая во внимание продолжение судебной стадии производства по делу, на которой заключение под стражу было применено, в связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда. 

Руководствуясь статьями 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО1 – отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, то есть до 11 декабря 2025 года. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Глушков