УИД: 50RS0№-92 №а-2313/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 марта 2021 г. 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество за 2018 г. в общей сумме 11 251.40 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в 2018 г. принадлежали следующие транспортные средства:

ТОЙОТА PRIUS HYBRID, гос. рег. знак 

<

***>

ТОЙОТА ESTIMA EMINA, гос. рег. знак 

<

***>

А так же, является плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник жилого дома с кадастровым номером 50:11:0030207:274, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Нахабино рп, Московская ул., 13 

Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не уплатил транспортный и имущественный налог; в добровольном порядке задолженность по выставленному Инспекцией требованию не погасил; вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2018 г. отменен определением мирового судьи на основании заявления административного ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 явился, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания по месту жительства, подтвержденному данными органов внутренних дел, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направлял, о причинах неявки не сообщил. 

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), счел возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, неявка которого свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст. ст. 12, 14, 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом и устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации. Последними, в частности, определяются налоговые ставки, которые в данном случае установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>» (далее – Закон №-ОЗ). 

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база по общим правилам определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено названной статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. 

В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 402 НК РФ (здесь и далее – действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. третьим п. 1абз. третьим п. 1 настоящей статьи.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до ДД.ММ.ГГГГ единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 402 НК РФ).

Согласно ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 126/2014-ОЗ «О единой дате начала применения на территории 

<

адрес> порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», применение порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ налоговая база для целей расчета налогу на имущество физических лиц определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. 

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ФИО2 на праве собственности в 2018 г. принадлежали указанные ниже транспортные средства, в отношении которых в соответствии с Законом №-ОЗ применяются следующие налоговые ставки:

ТОЙОТА PRIUS HYBRID, гос. рег. знак 

<

***>, количество владения – 12 месяцев, налоговая ставка 10.00 руб.;

ТОЙОТА ESTIMA EMINA, гос. рег. знак 

<

***>, количество владения – 12 месяцев, налоговая ставка 50.00 руб.

Кроме того, административному ответчику в 2018 году на праве собственности принадлежало следующее имущество: Жилой дом с кадастровым номером 50:11:0030207:274 по адресу 

<

адрес>, Нахабино рп, Московская ул, 13. доля в праве собственности – 1/30, период владения 12 мес.

В обозначенный период владения указанные автомобили, объект недвижимости являлись объектом налогообложения, а ФИО2 являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названных объектов административным ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть, в том числе передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Из п. 1 ст. 362, пп. 1, 3 ст. 363 НК РФ следует, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Аналогичные нормы закреплены в п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ, согласно которым, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущества по указанным транспортным средствам и объектам недвижимого имущества в размере 11 869.00 руб., со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ). 

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

В связи с тем, что сумма указанных налогов по уведомлению не была оплачена в установленные сроки, Инспекция ДД.ММ.ГГГГ выставила требование № об уплате суммы недоимки по указанным налогам в общей сумме 11148,00 руб., а также пени в размере 53,05 руб. по транспортному налогу и 50,35 руб. по налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено налогоплательщиком.

Расчет проверен судом и признан верным, доказательств обратного, в частности, контр расчёт административный ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2018 г. ответчиком не представлено. 

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 г., вынесенный по заявлению Инспекции мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением судьи ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления административного ответчика. 

С административным иском Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), следовательно срок, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 5 773 руб. 05 коп. из них: недоимка в размере 5 720руб. и 53,05 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по имущественному налогу за 2018 г. В размере 5 478 руб. 35 коп. из них: недоимка 5 428,00 руб. и 50,35 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджет 450 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2018 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> сумму задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2018 г. в размере в размере 11 251 руб. 40 коп., из них по транспортному налогу 5 773 руб. 05 коп. из них: недоимка в размере 5 720 руб. и 53,05 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по имущественному налогу в размере 5 478 руб. 35 коп. из них: недоимка 5 428 руб. и 50,35 руб. пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Климовский Р.В.