Дело № 2-463/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Хабаровск 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Бубиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 22.02.2017 № 205/2/109, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны РФ и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справки ФКУ «ЕРЦ МО РФ» 

<

данные изъяты> ФИО2 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 5929 рублей 00 копеек. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГг. № 

<

данные изъяты> ФИО2 уволен в отставку. Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № майор ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. из расчетного листа следует, что за ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику через Единый расчетный центр Министерства обороны РФ необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 5929 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 5929 рублей 00 копеек в пользу бюджета Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что просят взыскатель с ответчика неосновательное обогащение, так как выплата произведена без наличия законных оснований. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресам указанным в материалах дела, в том числе по месту регистрации, а также публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 

<

данные изъяты> ФИО2 проходил военную службу в войсковой части №. исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на общую сумму 5929,00 рублей, которые являются излишне выплаченными надбавкой за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образованными от нее северной надбавкой и районным коэффициентом. Излишне выплаченные денежные средства в размере 5929,00 рублей подлежат возврату в государственный бюджет. Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700. В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего. И из ежемесячных и иных дополнительных выплат. В соответствии с пп. 49, 50 Порядка, военнослужащим в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют документально подтвержденный доступ на законных основаниях, выплачивается ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в следующих размерах: 25 процентов оклада по воинской должности – за работу со сведениями, имеющими степень секретности «особой важности»; 20 процентов оклада по воинской должности – за работу со сведениями, имеющими степень секретности «совершенно секретно»; 10 процентов оклада по воинской должности – за работу со сведениями, имеющими степень секретности «секретно». Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на отдельных воинских должностях, за работу со сведениями, имеющими степень секретности «особой важности», может устанавливаться надбавка в размере до 65 процентов оклада по воинской должности. Конкретный размер надбавки определяется Министром обороны Российской Федерации при утверждении перечня этих воинских должностей в зависимости от объема сведений, к которым военнослужащие имеют документально подтвержденный допуск на законных основаниях, а также продолжительности срока, в течение которого сохраняется актуальность засекречивания этих сведений. Допущенными к государственной тайне на постоянной основе считаются военнослужащие, имеющие оформленный в установленном законом порядке допуск к государственной тайне и на которых возложена обязанность постоянно работать со сведениями, составляющими государственную тайну, в силу своих должностных (специальных) обязанностей. В силу п. 52 Порядка, выплата надбавки прекращается со дня, следующего за днем: прекращения допуска к государственной тайне; прекращения доступа к сведениям, составляющим государственную тайну. Согласно сведениям единой базы данных, ФИО2 приказом КВВО от ДД.ММ.ГГГГ № установлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. вместе с тем, из расчетных листов за ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что денежное довольствие ответчику выплачивается с учетом указанной надбавки в полном объеме. Согласно п. 97 и п. 106 Порядка, надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, входит в состав денежного довольствия, на которое начисляются районный коэффициент/районная надбавка, в связи с чем, при изменении ее размера районный коэффициент/районная надбавка также подлежит перерасчету. Таким образом, в 

<

данные изъяты> года ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в качестве надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 20 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. Просят исковые требования удовлетворить.

В соответствии с положениями ст. 165.1, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданского кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГг. №, 

<

данные изъяты> ФИО2 уволен в запас.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО2 исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» майору запаса ФИО2 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 5929, 00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств, а ответчик в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, представленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а согласно п. 38 этого Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Как установлено п. 152 Порядка, за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

Из расчетных листков ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 20% от оклада по воинскому званию, и начисленный на нее районный коэффициент, в общей сумме 5929 рублей 00 копеек.

Таким образом, выплата ФИО2 надбавки за работу со сведениями составляющими государственную тайну за период нахождения в распоряжении командира с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, спорная сумма подлежит возврату как излишне выплаченная.

При таких обстоятельствах перечисленные ответчику ФИО2 суммы подлежат возврату, как полученные без законных оснований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 5929 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Ю.В. Ким 

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018.