П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 27 апреля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора САЛМАНОВА В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшего ФИО12.,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя 

<

адрес> со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Безенчукским районным судом Самарской области (изм. Апелляционным определением Самарской областного суда от 24.12.2018г.) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. старший полицейский взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (пгт Безенчукский) (далее - МОВО по Безенчукскому району) прапорщик полиции ФИО14., назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № «По личному составу», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), а также с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 9 которого Войска национальной гвардии наделены полномочием пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, с Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Конституцией и законодательством РФ, а также иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности, совместно с полицейскими (водителями) МОВО по Безенчукскому району ФИО2 и ФИО3, при этом, находился на дежурстве по маршруту патрулирования № № в 

<

адрес>.

ФИО15. при осуществлении патрулирования обязан обеспечивать охрану объектов и квартир на договорной основе, обеспечивать охрану общественного порядка, пресекать административные правонарушения и уголовные преступления на охраняемых объектах и маршрутах патрулирования, а также осуществлять другие обязанности в соответствии с ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», должностной инструкцией и ведомственными регламентами.

В указанный день, примерно в №, ФИО16., ФИО2 и ФИО3, находившимся на маршруте патрулирования № №, от дежурного МОВО по Безенчукскому району поступило сообщение о том, что необходимо проследовать к 

<

адрес>, так как в подъезде № № указанного дома происходит драка.

Прибыв по вышеуказанному адресу на патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, ФИО17., ФИО2 и ФИО3 вышли из патрульного автомобиля, зашли в 

<

адрес>, где обнаружили ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совершавшего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, который был препровожден из указанного подъезда на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № часов, находясь у 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, в отношении старшего полицейского взвода полиции МОВО по Безенчукскому району ФИО18., реализуя который ФИО1, осознавая, что ФИО19. является действующим сотрудником войск Национальной гвардии РФ, то есть представителем власти, умышленно нанес ему не менее одного удара левой ногой в область живота, причинив последнему острую физическую боль, побои.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования ходатайство о применении в отношении его особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется крайне отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: согласие подсудимого с обвинением, полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, что вменено ему в вину органами предварительного расследования, ослабило внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поэтому указанное состояние суд признает отягчающим вину обстоятельством, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Новое умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 совершил в период условного осуждения за совершенные тяжкие преступления, в его действиях судом установлено отягчающее вину обстоятельство. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется крайне отрицательно (л.д. 109), обстоятельств совершенного умышленного преступления против порядка управления в период условного осуждения, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что подсудимому следует назначить более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи уголовного закона, а именно в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 официально не работает, на его иждивении нет других членов семьи, проживает с мамой, которая получает пенсию по старости лет, назначение ему наказания в виде лишения свободы никак не повлияет на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока назначаемого ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени исчислять начало срока отбывания наказания. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полторы дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Законных оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, поэтому в отношении ФИО1 не может быть назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, ранее ФИО1 при назначении наказания по первому приговору применялось условное осуждение, поэтому суд при вынесении приговора по последнему делу не находит законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и 73 УК РФ. 

Вещественное доказательство - СD-диск следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и к наказанию, назначенному судом по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени исчислять начало срока отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за полторы дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественное доказательство - СD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья