Дело № 2-2895/2021

51RS0001-01-2021-004113-92

Изготовлено 21 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

После смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности в жилом помещении – квартире, расположенной по 

<

адрес>.

Истец является наследником первой очереди. Однако её мать завещала принадлежащую ей на праве собственности ? доли в указанной выше квартире ФИО2, который в установленные законом сроки принял наследство.

Нотариусом 

<

данные изъяты> было открыто наследственное дело №.

О наличии другого имущества истцу не было известно, в связи с чем в установленные законом сроки не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В марте 2021 года от нотариуса истцу стало известно о том, что на имя её матери имеется вклад в ПАО Сбербанк. Денежный вклад «Сохраняй» открыт в дополнительном офисе № Мурманского филиала ПАО Сбербанк, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой №. На момент открытия сумма вклада составляла 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать её фактически принявшей наследство умершей матери, признать за ней право собственности на указанные денежные средства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлением, в котором с заявленными требованиями согласился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представила; представила копию материалов наследственного дела.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются – дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пунктах 59 и 60 Постановления от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Истец ФИО1 приходилась умершей 

<

данные изъяты> дочерью (л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> оформила завещание, которым принадлежащее ей имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, завещала ответчику ФИО2

Нотариусом нотариального округа г.Мурманск ФИО4 на основании заявления ФИО2 было открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО4 истцу ФИО1 стало известно о том, что на имя её матери 

<

данные изъяты> открыт вклад в ПАО Сбербанк. Денежный вклад «Сохраняй» открыт в дополнительном офисе № Мурманского филиала ПАО Сбербанк, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательной книжкой №.. 

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, по состоянию на 24.06.2021 на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №, на котором находятся денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, указанные выше денежные средства являются наследственным имуществом.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм права, с учетом того, что ФИО1 является наследником 

<

данные изъяты> по закону, а ФИО2 не претендует на наследство, истец обратилась за восстановлением своего прав в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти 

<

данные изъяты>, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия каким-либо образом права истца не нарушало, заявленное имущество выморочным не признавалось, в удовлетворении требований к указанному ответчику надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство, открывшегося смертью 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися на счете № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ФИО1 к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий: О.Н. Матвеева