Дело № 1-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 14 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Животова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гольтяпина А.В., представившего удостоверение №2528 и ордер №034253 от 14.03.2017 года, 

при секретаре Добровольской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в -.- года, точная дата предварительным следствием не установлена, примерно в -.- часов 00 минут, находясь на участке местности в 40 метрах справа от километрового столбика с надписью -.- расположенном на -.- ..., без цели сбыта, незаконно, путем сбора приобрел части растений дикорастущей конопли, которые в тот же день принес к себе домой на ..., и разместил на чердачке жилого дома и под навесом, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, где до *** незаконно хранил.

*** в период времени с -.- часов 42 минут до -.- часов 27 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Петровскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на чердаке жилого ... и под навесом, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения, была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО1 растительная масса, которая согласно справке об исследовании № 54-и от *** и заключению эксперта №44 от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ..., является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое является запрещенным Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания -.-., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также незаконно хранимые ФИО1 части растений, которые согласно справке об исследовании № 54-и от 1 февраля 2017 года и заключению эксперта №44 от 14 февраля 2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются частями наркотикосодержащих (содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол) растений конопля Cannabis L., которые является запрещенными Постановлением Правительства Российской" Федерации №934 от 27.11.2010 года к обороту в Российской Федерации, массой после высушивания -.- грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких преступлений, последствия совершенного преступления, предупреждения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении -.-. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая требования справедливости назначаемого наказания, материальное положение подсудимого ФИО1, условия его жизни, данные о личности и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и не находит оснований к применению ст.73 УК РФ, при этом суд полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в сумме -.- рублей, выплаченные защитнику за участие в предварительном следствии, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Меру пресечения – заключение под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ***, зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под домашним арестом с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой после высушивания -.-., части наркотикосодержащих растений конопли рода -.-, общей массой после высушивания -.-., фрагмент -.-, -.- на которых выявлены следовые количества татрагидроканнабинола, бумажный сверток, газетный сверток, семена растений -.-, полимерный пакет фиолетового цвета, полимерный пакет черного цвета с надписью «ВМВ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Петровскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки - сумму в размере -.- рублей, израсходованную на оплату труда защитника Логачева С.И. на предварительном следствии – отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Дунюшкин