П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№1-58/2019

г. Санкт-Петербург

17 июня 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ивановой Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ** ФИО3, представившего удостоверение ** и ордер ** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, г. **, судимого – 26.03.2009 г. приговором **, с учетом постановления ** от 09.12.2013 года и апелляционного постановления ** от 04.09.2014 г., к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.02.2016 г. по постановлению ** от 28.01.2016 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а именно:

он (ФИО2) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в систематическом предоставлении помещения для неоднократного употребления наркотических средств на безвозмездной основе, в период с 10 часов 00 минут ** до 22 часов 50 минут ** систематически предоставлял помещение – комнату в двухкомнатной квартире по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: **, для потребления наркотических средств, различным гражданам, в том числе: З, Л и Б, которым обеспечивал доступ в комнату, вышеуказанной квартиры, обеспечивая постоянное нахождение в комнате предметов необходимых для потребления наркотических средств, а именно: предоставляя посетителям инъекционные шприцы для введения внутривенных инъекций, а так же достаточное количество жидкости, в виде чая, для запивания при употребления перорально, а именно: около 10 часов 00 минут ** предоставил указанное помещение для употребления смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – Л, который употребил указанное наркотическое средство, за что на него был составлен административный протокол ** от ** (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от ** в организме обнаружен метадон); около 18 часов 00 минут ** предоставил указанное помещение для употребления смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – Б, который употребил указанное наркотическое средство, за что на него был составлен административный протокол ** от ** (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от ** в организме обнаружен метадон); около 13 часов 30 минут ** предоставил указанное помещение для употребления смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) – З, которая употребила указанное наркотическое средство, за что на нее был составлен административный протокол ** от ** (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ** от ** в организме обнаружен метадон). Свою преступную деятельность ФИО2 осуществлял до момента начала обыска в 22 часа 50 минут **, в квартире по месту его проживания, расположенной по адресу: **.

Он же (ФИО2) незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а именно:

он (ФИО2) не позднее 16 часов 52 минут **, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах из неустановленного источника в целях дальнейшего сбыта незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего не позднее 16 часов 52 минут **, имея умысел на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, находясь в квартире ** д. ** по ** в **, умышленно незаконно продал за денежное вознаграждение в размере 2 500 рублей, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» А порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,87 г., которое согласно заключению эксперта ** от **, являлось смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., что на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Вышеуказанное наркотического средство А добровольно выдал сотруднику полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут **, в помещении кабинета ** ОУР ОМВД России по **, по адресу: **, и оно было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме и показал, что ** ему позвонил А, на тот момент он (ФИО2) пользовался телефоном с абонентским номером, который заканчивался цифрами «**», начинался на «**». А знал, что у него (ФИО2) эпилепсия и при проявлении признаков начинающегося приступа он (ФИО2) колет себе метадон, который приобретает в ** посредством «закладок». Поэтому А знал о наличии у него (ФИО2) метадона. А сказал, что ему плохо и спросил о возможности приобрести метадон. Звонил он с самого утра и часов до пяти вечера. Он (ФИО2) был в состоянии алкогольного опьянения и в итоге согласился и дал тому наркотики. На счет того – передавал ли ему А деньги за наркотик, он (ФИО2) не помнит, так как находился в состоянии опьянения и не осознавал происходящего, но не исключает этого. Передача наркотика состоялась ** во второй половине дня. У него (ФИО2) было около 0,5 грамм метадона, часть которого он оставил себе, а часть отсыпал А, в связи с чем количество изъятого у А вещества вызывает у него (ФИО2) некоторое сомнение. Однако факт сбыта А наркотического средства он (ФИО2) не отрицает. Впоследствии в его (ФИО2) комнате был проведен обыск, в ходе которого были изъяты шприцы, метадон, деньги, телефон. Также ФИО2 показал, что у него часто в гостях бывали знакомые и если кто-то приносил с собой наркотики и просил воды, он (ФИО2) давал воду, чтобы тот мог принять наркотики с водой. Если кто-то колол себе наркотики, он (ФИО2) не отказывал и давал шприцы. С Л, Б и З, он знаком давно, они употребляли наркотические средства по месту его (ФИО2) проживания, примерно в период с ** по **, данный факт он (ФИО2) не отрицает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2, в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по **. По оперативной информации ему было известно, что по адресу: **, проживает ФИО2, ** года рождения, который состоит на учете как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности и являющееся лицом наркозависимым. По имеющейся информации ** года ФИО2 продолжил заниматься противоправными действиями, а именно: стал предоставлять комнату в квартире, по месту своего проживания, для систематического употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотики. Так, в ходе отработки оперативной информации в 17 часов 25 минут ** у **, была задержана З, ** года рождения, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. После задержания З была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у нее в моче был обнаружен метадон. Со слов З до момента ее задержания последний раз она употребляла метадон ** в квартире, расположенной по адресу: **, в которой проживает ФИО2 В 12 часов 00 минут ** у д. ** в **, был задержан Л, ** года рождения, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. После задержания Л был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него в моче был обнаружен метадон. Со слов Л в последний раз он употреблял метадон ** в квартире, расположенной по адресу: **, в которой проживает ФИО2 Так же в 16 часов 45 минут ** у **, был задержан Б, ** года рождения, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. После задержания Б был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него в моче был обнаружен метадон. Со слов Б в последний раз он употреблял метадон ** в квартире, расположенной по адресу: **, в которой проживает ФИО2 В последующем им (Б) был осуществлен выезд в подъезд указанного дома, с целью получения объяснений от соседей ФИО2, так как в отдел полиции ранее поступали жалобы о том, что в квартиру ** постоянно приходят наркозависимые лица, но дверь в квартиры ему никто не открыл. При опросе З, Л и Б, указанные граждане пояснили, что приходили в гости к ФИО2, чтобы употребить у него в комнате метадон. Так как с ФИО2 у них были дружеские отношения он помимо комнаты предоставлял им и шприцы для инъекций. ** следователем СО ОМВД России по ** было возбуждено уголовное дело **, по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. По имеющейся оперативной информации это преступление совершил ФИО2, в соответствии с чем в квартире ФИО2, расположенной по адресу: **, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** был проведен неотложный обыск, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и психотропных веществ, а так же иных предметов и документов, которые могли бы иметь значение для уголовного дела, а так же предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту или добытых преступным путем, имеющих доказательственное значение по уголовному делу. Как ему (Б) в последующем стало известно, в ходе обыска в квартире ФИО2 из его комнаты были изъяты: два бумажных свертка с метадоном, 14 инъекционных шприцов, оборудованные иглами и полиэтиленовый пакет с ватными шариками. В последующем, в ходе устной беседы, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежало ему. После проведения обыска ФИО2 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и в последующем в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по ** и **. В последующем, с целью проверки показаний данных З, Л и Б, ** он (Б) выехал в ФКУ СИЗО-** УФСИН России по ** и **. В ходе состоявшейся между ним и ФИО2 беседы, ФИО2 сообщил ему, что в последнее время он периодически предоставлял свою комнату в квартире, расположенной по адресу: **, для употребления метадона своим знакомым, в частности З (девичья фамилия П), Л и Б, после чего собственноручно написал об этом явку с повинной. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось, ФИО2 дал явку с повинной добровольно, и так же добровольно сознался и раскаялся в совершенном им преступлении (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля З, данными ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно ** она познакомилась с ФИО2, который сожительствовал с ее подругой – З, и именно через нее они и познакомились. Ей (З) известно, что ФИО2 проживает по адресу: **. На протяжении всего их знакомства они поддерживали приятельские отношения: периодически встречались, но часто созванивались (она звонила ему на абонентский номер ** со своего абонентского номера **). Так же она поддерживала дружеские отношения с его матерью – Ф, которая так же проживает в одной квартире с ФИО2 Так же с ними в квартире проживает и Ф, который является братом ФИО2 и сыном Ф Ввиду их общения, ФИО2 было известно, что ранее она (З) употребляла наркотическое средство – героин. Так же ей было известно, что и сам ФИО2 периодически употреблял наркотические средства, в частности метадон. Периодически они встречались для совместного распития алкогольной продукции. При этом алкоголь они всегда распивали у него дома, в его двухкомнатной квартире, в которой тот занимает одну из комнат. При этом, когда она находилась у него дома он (ФИО2) несколько раз «угощал» ее метадоном, который он приобретал самостоятельно, как именно – ей не известно. Метадон они употребляли внутривенно при помощи инъекционных шприцов, которые ей так же предоставлял ФИО2 Сама метадон она никогда не приобретала. На ночь у ФИО2 она никогда не оставалась и, когда приходила к нему в гости, посторонних людей в комнате не встречала. Однажды она встретила в гостях у ФИО2 Л, который, как ей известно, так же ранее употреблял наркотические средства. Сам же ФИО2 о своих друзьях ей не рассказывал. Последний раз она (З) встречалась с ФИО2 **. Рано утром **, когда возвращалась с работы после ночной смены, она увидела в окнах его квартиры свет и решила позвонить, чтобы узнать как у него дела. Однако он на ее звонок не ответил. В последующем они созвонились с ним в период с 10 до 11 часов 00 минут ** и договорились, что встретятся в обед, чтобы выпить вместе пива. В районе 13 часов он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил о том, какое именно пиво хочет. Через некоторое время она, стоя у ларька перезвонила ему, чтобы сказать, что того пива, которое он хочет, в продаже не было. Потом они еще несколько раз созванивались, чтобы уточнить какое именно пиво ему купить и в итоге к нему домой она пришла около 13 часов 30 минут **. Зайдя в квартиру она прошли в его комнату, где они стали распивать алкогольную продукцию. В ходе распития алкоголя ФИО2 предложил употребить совместно с ним метадон, зная, что она так же его употребляла. Она не отказалась. В итоге они употребили с ним метадон, который у него был при себе, путем введения инъекций внутривенно. Шприцы для инъекций и в этот раз предложил ей сам ФИО2 После того как он закончили употреблять метадон она ушла к себе домой. В вечернее время суток ** (точное время назвать не может) она находилась около **, где была остановлена сотрудниками полиции, после чего ее попросили проехать в ОМВД России по **, так как по мнению сотрудников полиции она находилась в состоянии наркотического опьянения. Из ОМВД ее направили на медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, так как у нее в моче был обнаружен метадон. В настоящее время протокол по данному факту в суде еще не рассмотрен. При этом в период с ** до момента ее задержания сотрудниками полиции **, она метадон более не употребляла (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно с ** года он знаком с ФИО2. Они познакомились, когда он (Б) работал на пункте приема металлолома, а ФИО2 приносил туда сдавать металл. Изначально они общались не очень тесно, но после того как ФИО2 вернулся из мест лишения свободы в ** году их общение стало более тесным, так в частности ** года они стали периодически встречаться и созваниваться по телефону. Ему известно, что ФИО2 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, совместно со своей матерью и братом (как их зовут ему не известно, так как с ними он никаких отношений не поддерживает). При этом в этой квартире ФИО2 занимает одну комнату, а брат с матерью – вторую. ФИО2 он звонил на абонентский номер ** со своего абонентского номера **. С ** он (Б) состоит на учете **, так как ранее употреблял героин. При этом героин он употреблял непродолжительное время с перерывами в 2-3 года, но с ** года он стал употреблять метадон, так как его употребление было более выгодно – после принятие одной дозы метадона он мог не употреблять наркотики в течении одной недели. Так же ему было известно, что ФИО2 тоже употребляет метадон, в связи с чем ФИО2 разрешал ему употреблять метадон у себя дома. Ему же (Б) это было куда более удобнее, нежели употреблять метадон еще где-то. При этом каждый раз, когда ФИО2 предоставлял ему свою комнату для употребления метадона, наркотик он (Б) приносил с собой. ФИО2 его никогда ничем не «угощал». При этом метадон он (Б) всегда употреблял перорально (то есть через рот) и запивал его чаем. Для употребления метадона он (Б) приходил в гости к ФИО2 примерно раз в неделю. Когда он приходил к нему домой то в квартире никого не заставал, однако он (Б) предполагает, что к нему мог приходить кто-то еще, в том числе и наркозависимые граждане. Последний раз он виделся с ФИО2 **. Так в вечернее время, точнее время назвать не может, но это было уже после обеда, он созванивался с ним по телефону, с целью продажи эллектросамоката. ФИО2 предложил ему зайти к нему домой, чтобы они более подробно обсудили этот вопрос. Он согласился и пришел к нему домой около 18 часов 00 минут, однако в ходе беседы они не сошлись в цене и он (Б) отказался продавать ФИО2 эллектросамокат. В результате, так как продажа самоката у них не состоялась, он (Б) решил употребить у ФИО2 метадон, который у него был при себе и спросил у разрешение на это у ФИО2 Тот согласился. Тогда он (Б) попросил у ФИО2 налить ему чая, чтобы он мог запить метадон. После того как он (Б) употребил метадон он ушел к себе домой. После этого раза вплоть до ** он метадон более не употреблял. ** он шел с работы домой, которая на тот момент находилась по адресу: **, где на улице к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его проехать вместе с ними в ОМВД России по **, так как по мнению сотрудников полиции он находился в состоянии наркотического опьянения. Из ОМВД его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него в моче был обнаружен метадон (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Л, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с ФИО2 он познакомился примерно в ** году, при каких именно обстоятельствах – не помнит. В целом никаких отношений с ним он не поддерживал, встречались изредка в кругу общих знакомых. Через некоторое время ФИО2 попал в места лишения свободы за совершение какого-то преступления, в связи с чем их общение прекратилось. В ходе их общения ему (Л) было известно, что ФИО2 проживает по адресу: **, в двухкомнатной квартире. Вместе с ним, как он (Л) предполагает, живет его мать – Ф и его брат – Ф. Так же ему был известен абонентский номер ФИО2, а именно +** на который он иногда звонил со своего абонентского номера +**, чтобы поговорить о жизни. Так же ему было известно, что ФИО2 периодически употребляет наркотические средства и алкогольную продукцию. Сам он (Л) в период с 2008 по 2009 года употреблял наркотическое средство – героин, но потом с его употреблением «завязал». В настоящее время он (Л) наркотические средства и психотропные вещества не приобретает и не употребляет. В гостях у ФИО2 он (Л) был только **. Это был единственный раз, когда он приходил к нему домой. Кто еще бывает у него в гостях ему не известно, об этом ФИО2 ему никогда не рассказывал. При этом ** он (Л) звонил ФИО2 поздно ночью, около 03 часов, так как хотел с ним поговорить, но ФИО2 на его телефонный звонок не ответил. Позднее, около 09 часов ФИО2 перезвонил ему и они о чем-то говорили, о чем именно он (Л) в настоящее время уже не помнит. Однако, в ходе телефонного звонка ФИО2 пригласил его зайти к нему в гости. Он (Л) согласился и пришел к нему домой около 10 часов 00 минут. Уже находясь в комнате ФИО2 предложил ему вспомнить молодость и употребить вместе с ним метадон, который у него был при себе. Он (Л) согласился, после чего ФИО2 достал откуда-то (откуда именно он не видел), метадон, который был завернут в бумагу и протянул ему. Он (Л) взял щепотку метадона, который представлял собой порошкообразное вещество, проглотил его и запил горячим чаем. После чего сразу же ушел к себе домой. До этого раза метадон он никогда не пробовал: это был первый и последний раз. ** к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его пройти вместе с ними в ОМВД России по **. Из ОМВД его направили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него в моче был обнаружен метадон. При этом в период с ** до **, как и в последующем по настоящее время, метадон он больше не употреблял (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Н, данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ** Он (Н) по поручению следователя проводил обыск по месту жительства ФИО2 Это было поздно вечером, на следующий день после проведения в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка». Обыск проводился в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной на первом этаже дома по адресу: **. При производстве обыска присутствовал ФИО2 и его мать. Помимо него (Н) в обыске участвовали оперуполномоченные Б и Л, а также двое понятых. Поисковые мероприятия проводились во всей квартире. При этом ФИО2 проживал в комнате **, она расположена справа от входа. В этой комнате в шкафу в одежде был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также по левой стороне в комнате на столе был обнаружен сверток в порошкообразным веществом белого цвета. Еще в комнате были обнаружены шприцы. Все это было изъято. Также был изъят мобильный телефон ФИО2 и денежные средства, обнаруженные на столе в указанной комнате. Им (Н) в ходе производства обыска составлялся протокол, который в дальнейшем был предъявлен всем участвующим лицам, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Также после производства обыска ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД. 

Показаниями свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по **. ** в ОУР ОМВД России по **, поступило поручение следователя Т, о том, что необходимо провести неотложный обыск по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: **. После установления того, что в указанной квартире лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не зарегистрированы и не проживают, он (Л.) совместно с оперуполномоченными Н и Б выехал к **. Так как квартира ФИО2 находилась на первом этаже, ими было принято решение о том, что Б в обыске участвовать не будет, а будет стоять под ее окнами, чтобы в случае, если лица, проживающие в квартире, попытаются избавиться от каких-либо предметов или веществ, представляющих интерес для следствия, незамедлительно пресечь их попытки. Для участия в проведении неотложного обыска были так же приглашены двое мужчин-понятых, вместе с которыми они подошли к квартире ФИО2 и постучались в дверь, однако дверь никто не открыл. При этом они были точно уверены в том, что в квартире кто-то есть, так как ранее через окна видели в ней силуэты людей, а так же им был слышен шум, раздающийся из-за двери. Постучавшись в дверь еще некоторое время и убедившись в том, что открывать им никто не собирается, Н сходил к служебному автомобилю, на котором они приехали, за монтировкой, при помощи которой в последующем они вскрыли путем конструктивного повреждения первую входную (металлическую) дверь в квартиру, после чего прошли внутрь. На тот момент в квартире находились пожилая женщина, представившаяся Ф, и мужчина, представившийся ФИО2. Так как Ф сказала, что она является хозяйкой квартиры, было решено именно ей предъявить постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Ф ознакомилась с постановлением следователя, о чем в нем была сделана соответствующая запись. Перед началом обыска участвующим лицам Н огласил их права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения обыска, после чего Ф было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что Ф ответила, что ничего такого в квартире у нее нет, после чего в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** им был проведен обыск в ** в **. Н вел протокол обыска. В ходе обыска им (Л.) было установлено, что указанная квартира состоит из двух изолированных друг от друга комнат, кухни, ванной комнаты и туалета. Сначала, пройдя по коридору, они проследовали в комнату **, расположенную справа от входной двери. Комната была оборудована межкомнатной дверью, справа от которой, у стены, оборудованной дверным проемом, стоял шкаф-купе. Шкаф состоял из двух секций. Внутри шкафа были полки и вешалка для курток. На вешалке им была обнаружена мужская кофта серого цвета на пуговицах, в левом нагрудном кармане которой (карман закрывался на пуговицу) он нашел бумажный сверток белого цвета. Он (Л) аккуратно развернул сверток и продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам. Внутри находился порошок белого цвета. Так же в комнате стоял холодильник, комод с двумя телевизорами, кровать и компьютерный стол, оборудованный полками. При этом стол стоял слева от межкомнатной двери, рядом с кроватью. На крышке стола лежали: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке темно-красного цвета, под обложкой которого находились денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая; денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая; мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета с сим-картой и с разбитым дисплеем; бумажный сверток белого цвета. Указанный сверток он так же развернул и продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам. Внутри находился порошок белого цвета. Так же на крышке стола он (Л.) обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились ватные шарики, в количестве пяти штук); три внешне пустых инсулиновых шприца без одноразовой упаковки; закрытая одноразовая упаковка с одним внешне пустым инсулиновым шприцом; запаянный пакет с десятью внешне пустыми инсулиновыми шприцами. Более в комнате ** ничего представляющего интерес для следствия, обнаружено не было. Далее, выйдя в коридор, они проследовали в комнату **, которая была смежной с комнатой **. Не найдя ничего в комнате **, они проследовали на кухню, а затем в туалет и ванную комнату. В указанных помещениях так же ничего обнаружено не было. Затем, все обнаруженные им (Л) предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно: два бумажных свертка белого цвета с порошком белого цвета – в белый бумажный конверт, заклеенный, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати ** (также на конверте была выполнена пояснительная надпись); деньги и мобильный телефон с двумя сим-картами были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, на свободные концы которой была приклеена бумажная бирка, снабженная пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Бирка так же была опечатана оттиском печати **; шприцы (как в упаковке, так и без), вместе с пакетом с ватными шариками, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, горловину которого перевязали ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанную оттиском печати **. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 не упаковывался. По факту проведенного обыска Н был составлен протокол обыска, в котором он указал имей-номер изъятого телефона, номера установленных в нем сим-карт, номера купюр, серию и номер паспорта. Вид упаковки, цвет и агрегатное состояние изъятых веществ он (Л.) указывает с учетом личного восприятия. После составления протокола он был зачитан Н, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от Ф и ФИО2 не поступило. Во время производства обыска все участвующие лица всегда находились вместе. После окончания обыска они позвонили Б и сообщили ему, что он может заходить. В последующем они еще некоторое время пообщались с ФИО2 В ходе устной беседы он пояснил, что всё изъятое в ходе обыска в комнате ** – принадлежит ему. В комнате ** проживал только ФИО2 Далее, так как у них имелась информация о том, что ФИО2 совершил сбыт наркотического средства, было решено задержать ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В 01 час 00 минут ** ФИО2 был задержан в квартире, расположенной по адресу: **, и в 01 час 10 минут ** – доставлен в Дежурную часть ОМВД России по ** (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля З, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что ночью ** он возвращался к себе домой, и, когда проходил мимо ** в **, к нему подошел молодой человек, который сказал ему, что он сотрудник полиции, после чего в подтверждении своих слов предъявил ему служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил его пройти вместе с ним, чтобы поучаствовать в обыске в качестве понятого. На тот момент он был не слишком занят, в связи с чем согласился помочь сотруднику полиции, после чего они прошли в один из подъездов **. В подъезде его подвели к **, где он вместе с еще одним сотрудником полиции ожидали, когда найдут еще одного понятого. Через некоторое время сотрудник полиции привел в подъезд еще одного мужчину и его так же подвели к дверям квартиры. Далее сотрудник полиции начал стучаться в дверь, но ее им никто не открывал. Причем было отчетливо слышно как в квартире кто-то ходил. Предупредив людей, находящихся в квартире о том, что если они не откроют дверь добровольно, она будет открыта принудительно, один из сотрудников полиции ушел на улицу и вернулся обратно с монтировкой. Указанной монтировкой была вскрыта первая входная (металлическая) дверь в квартиру. В квартире на тот момент находилась женщина, которая представилась Ф и мужчина, который представился ФИО2. Как он (З) понял хозяйкой квартиры была именно женщина, в соответствии с чем именно ей было предъявлено постановление о производстве обыска, которое она подписала, после того как ознакомилась с ним. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска и его назначение, после чего разъяснил всем их права и обязанности, в частности ему (З) и второму понятому – права и обязанности понятых. Так же сотрудник полиции спросил Ф есть ли у нее в квартире что-то запрещенное. Женщина ответила, что ничего такого в ее квартире нет. Сначала они прошли в комнату **, расположенную справа от входной двери в квартиру. Справа от двери в комнату стоял шкаф-купе, на вешалке которого висела кофта серого цвета, в левом нагрудном кармане которой (закрывающемся на пуговицу), сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток белого цвета, который он развернул, чтобы продемонстрировать содержимое. Внутри был порошок белого цвета. Так же слева от межкомнатной двери стоял компьютерный стол, на столешнице которого лежал паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке темно-красного цвета. Под обложкой были деньги в размере 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей. Также на столешнице лежали еще 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, мобильный телефон в черном корпусе с поврежденным дисплеем и установленной в нем сим-картой и еще один бумажный сверток белого цвета, который сотрудник полиции так же развернул. Внутри свертка был порошок белого цвета. Еще на столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились ватные шарики, а так же 14 инъекционных шприцов, как в упаковке, так и без нее. Более в комнате ** ничего обнаружено не было. Далее все участвующие лица вышли из комнаты ** и проследовали в комнату **, расположенную справа за комнатой **. Однако, в комнате ** так же ничего обнаружено не было, как на кухне, туалете и в ванной. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы: два бумажных свертка белого цвета с порошком белого цвета – в белый бумажный конверт, заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати круглой формы; деньги и мобильный телефон – в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязали ниткой белого цвета, на концы которой приклеили бумажную бирку, снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Бирка так же была опечатана оттиском печати круглой формы; шприцы (как в упаковке, так и без), вместе с пакетом с ватными шариками, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, горловину которого перевязали ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанную оттиском печати круглой формы. По факту производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска. В указанном протоколе были зафиксированы номера изъятых купюр, имей-номер телефона и серийный номер сим-карт, а также серия и номер паспорта. Вид упаковки, цвет и агрегатное состояние веществ, он З) указывает с учетом личного восприятия. После того как протокол был заполнен, сотрудник полиции зачитал им его вслух, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Каких-либо замечаний или дополнений по факту производства обыска, либо по факту заполнения протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. Во время производства обыска все участвующие лица всегда были вместе. Обыск был проведен в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Т, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ночью ** он находился неподалеку от ** в **, где к нему обратился мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. На его вопрос чем он может ему помочь, сотрудник полиции спросил не может ли он поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире мужчины, подозреваемого в совершении преступления. Он (Т) согласился, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали к ** в **. Возле дверей указанной квартиры стояли люди, которых ему представили как сотрудника полиции и второго понятого. Далее один из сотрудников полиции позвонил в дверь **, однако дверь ему никто не открыл, при этом, судя по шумам, раздающимся из квартиры, всем присутствующим стало понятно, что в квартире кто-то есть. Так как в течении некоторого времени дверь в квартиру так никто и не открыл, сотрудники полиции решили вскрыть ее, для чего принесли откуда-то с улицы монтировку и уже вскрыли двери. Когда дверь в квартиру была вскрыта, они увидели, что внутри находится женщина, которая представилась Ф и мужчина, который представился ФИО2. Ф спросила сотрудников полиции, что им нужно, при этом сообщив им, что она является хозяйкой квартиры. На что сотрудники полиции пояснили ей, что они прибыли в квартиру для производства неотложного обыска, после чего один из сотрудников полиции предъявил ей постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Ф ознакомилась с постановлением, о чем собственноручно сделала в нем соответствующую запись. Затем они прошли внутрь квартиры, где сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, а ему (Т) и второму понятому так же были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** в указанной двухкомнатной квартире был проведен обыск. Во время производства обыска сотрудник полиции предложил Ф добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, однако Ф сообщила, что таких предметов у нее нет, после чего начался обыск. Пройдя по коридору, они сначала проследовали в комнату **, которая находилась справа по коридору, в которой, справа от входной двери в комнату, стоял шкаф-купе, состоящий из двух секций и оборудованный полками. При этом на вешалке для курток, находящейся внутри шкафа, была обнаружена мужская кофта серого цвета на пуговицах, в левом нагрудном кармане (карман закрывался на пуговицу) которой был обнаружен бумажный сверток белого цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал им его содержимое. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же в комнате стоял холодильник, комод с двумя телевизорами, кровать и компьютерный стол с полками. Стол стоял слева от межкомнатной двери, рядом с кроватью. На компьютерном столе лежали: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке темно-красного цвета, под обложкой которого были деньги в размере 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, мобильный телефон в черном корпусе с поврежденным дисплеем и установленной в нем сим-картой и еще один бумажный сверток белого цвета, который сотрудник полиции так же развернул. Внутри свертка был порошок белого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое свертка, как и в первом случае. Внутри свертка было порошкообразное вещество белого цвета. Так же на компьютерном столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились ватные шарики; три внешне пустых инсулиновых шприца без одноразовой упаковки; закрытая одноразовая упаковка с одним внешне пустым инсулиновым шприцом; запаянный пакет с десятью внешне пустыми инсулиновыми шприцами. Все указанные предметы лежали на столешнице. Более в комнате ** ничего обнаружено не было. Далее, выйдя в коридор, они проследовали в комнату **, которая была смежной с первой комнатой и так же находилась справой стороны, затем на кухню, а после в туалет и ванную комнату. В указанных помещениях более ничего обнаружено не было. Затем, все обнаруженные сотрудником полиции предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно: два бумажных свертка белого цвета, содержащие в себе порошкообразные вещества белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт, заклеенный, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати круглой формы. Так же на конверте сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись; деньги и мобильный телефон с сим-картой были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка, снабженная пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц. Сама бирка так же была опечатана оттисками печати круглой формы; все изъятые шприцы (как в упаковке, так и без нее) с пакетиком с ватными шариками были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка, снабженная пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц. Сама бирка так же была опечатана оттисками печати круглой формы. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке – не упаковывался. Сотрудником полиции по факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором он указал имей-номер изъятого телефона, номера установленных в нем сим-карт, номера купюр, серию и номер паспорта. Он (Т) в настоящее время их не помнит, но в протокол они были занесены правильно, так как их демонстрировали перед упаковкой. Вид упаковки, цвет и агрегатное состояние изъятых веществ он (Т) указывает с учетом личного восприятия. Протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от Ф и ФИО2 не поступило. Во время производства обыска никто из участвующих лиц из комнат не выходил, все участвующие лица всегда находились вместе (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Ф, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, о том, что о том, что она проживает по адресу: **, совместно со своими сыновьями ФИО2 и Ф. Работает **, в связи с чем, на работу уходит в 6 утра (самое позднее – в 7 часов) и работает до 18-19 часов. После работы она идет ухаживать за престарелой матерью своего покойного мужа, возвращается домой поздно, после чего сразу ложиться спать, при этом она видится со своими сыновьями только поздно вечером, когда возвращается домой с работы. Ей известно, что ФИО2 долгое время употреблял какие-то наркотики, но какие именно ей не известно, так же он употреблял алкоголь в больших количествах. Что происходит в ее квартире, пока она на работе, ей неизвестно, когда она возвращалась домой, ФИО2 обычно был пьяным. Приходил ли к нему кто-нибудь в гости ей неизвестно. ** она находилась в своей квартире, когда поздно ночью (во сколько именно она не помнит) в дверь их квартиры стали стучать сотрудники полиции. ФИО2 дверь квартиры открывать ей запретил, вследствие чего в последующем сотрудники полиции вскрыли ее монтировкой. Вместе с сотрудниками полиции к ним в квартиру пришли двое мужчин-понятых. Сотрудники полиции сообщили ей, что в ее квартире будет проводиться обыск, и предъявили ей постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и в котором в последующем расписалась. Сначала все участвующие лица прошли в первую комнату, расположенную справа от входной двери в квартиру. В указанной комнате проживал ФИО2 Что именно было обнаружено в комнате и изъято в настоящее время она сказать не может, так как не помнит. Во второй комнате, коридоре, туалете, ванной комнате и кухне ничего обнаружено не было. Одним из сотрудников полиции во время обыска велся протокол, в котором был отражен ход обыска. В указанном протоколе она в последующем расписалась. События того дня в настоящее время она помнит очень плохо, так как обыск проводился поздно ночью, она была сильно напугана происходящим и нервничала (том ** л.д.**).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также:

рапортом об обнаружении признаков преступления от **, согласно которому ** в ОМВД России по ** от гражданина ФИО2, ** года рождения, зарегистрированного по адресу: **, поступила явка с повинной о том, что он систематически предоставлял помещение, а именно комнату в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, наркозависимым гражданам для употребления наркотического средства – метадон. В действиях ФИО2, ** года рождения усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ (том ** л.д.**);

рапортом от ** старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ** Б, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ** Б в 17 часов 25 минут ** у **, была задержана З, ** года рождения, проживающая по адресу: **, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, схожего с наркотическим (слабо ориентировалась в обстановке, зрачки глаз расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал) (том ** л.д.**);

копией акта медицинского освидетельствования ** от **, согласно которому у З установлено состояние опьянения (в моче обнаружен метадон) и копией статистической карточки, согласно которой на З, ** года рождения, ** был составлен административный протокол ** по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (том ** л.д.**);

копией постановления от ** мирового судьи Судебного участка **, согласно которому З признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что **, находясь по адресу: **, г. **, употребила метадон без назначения врача (том ** л.д.**);

рапортом от ** старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ** Б, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ** Б в 16 часов 45 минут ** у **, был задержан Б, ** года рождения, проживающий по адресу: **, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, схожего с наркотическим (зрачки глаз расширены, запах алкоголя изо рта отсутствовал) (том ** л.д.**);

копией акта медицинского освидетельствования ** от **, согласно которому у Б установлено состояние опьянения (в моче обнаружен метадон) и копией статистической карточки, согласно которой на Б, ** года рождения, ** был составлен административный протокол ** по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (том ** л.д.**);

рапортом от ** старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ** Б, согласно которому им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ** Б в 12 часов 00 минут ** у д. ** в **, был задержан Л, ** года рождения, проживающий по адресу: **, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, схожего с наркотическим (неустойчивая поза, запах алкоголя изо рта отсутствовал) (том ** л.д.**);

копией акта медицинского освидетельствования ** от **, согласно которому у Л установлено состояние опьянения (в моче обнаружен метадон) и копией статистической карточки, согласно которой в отношении Л, ** года рождения, ** был составлен административный протокол ** по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (том ** л.д.**);

копией постановления от ** мирового судьи Судебного участка **, согласно которому Л признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ** находясь в ** в ** употребил метадон без назначения врача (том ** л.д.**);

иным документом – справкой ГКУ «**», согласно которой по адресу: **, г. ** ** постоянно зарегистрирован и проживает ФИО2 ** года рождения (том ** л.д. **);

протоколом обыска от **, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут **, о/у ОУР ОМВД России по ** Н, в присутствии понятых З, Т, с участием ФИО2, Ф, ст. о/у ОУР ОМВД России Л., в квартире по месту проживания ФИО2, расположенной по адресу: **, был проведен обыск, в ходе которого из комнаты ** были обнаружены и изъяты: два свертка из бумаги белого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, который были упакованы в белый бумажный конверт; 14 инсулиновых шприцов, снабженных инъекционными иглами, пакетик с комплементарной застежкой с 5 ватными тампонами внутри, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл; денежные средства купюрами по сто рублей **, **, **, **, **, **, ** и мобильный телефон * (IMEI1: **, IMEI2: **) с сим-картой оператора сотовой связи «**» с ** (абонентский номер **), которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл (том ** л.д.**);

заключением эксперта ** от **, согласно выводам которого представленные на исследование по материалам уголовного дела ** вещества (№№ 1,2) массами 0,008 г. и 0,376 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу было израсходовано по 0,005 г. веществ №№1-2 (том ** л.д. **);

протоколом осмотра предметов от ** с фототаблицей к нему, согласно которому ** старшим следователем СО ОМВД России по ** ** Д в каб. **, с применением средств фотофиксации, осмотрены: 1) пакет из прозрачного бесцветного полиэтиленового материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа **, в котором, согласно заключению эксперта ** от **, находятся: первоначальная упаковка и два свертка (№№ 1,2) из бумаги белого цвета, содержащие порошкообразные вещества (№№ 1,2) белого цвета. Сверток № 2 в линейку и с рукописными надписями. Согласно заключению эксперта ** от ** на экспертизу были предоставлены вещества (№№ 1,2) массами 0,008 г. и 0,376 г., являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу было израсходовано 0,005 г. веществ №№1-2. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушена; 2) пакет из прозрачного бесцветного полиэтиленового материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа 9 **, в котором, согласно заключению эксперта ** от **, находятся: первоначальная упаковка; пустой шприц из полимерного материала, градуированный на 10.0 мл, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке (объект обозначен экспертом №1); два пустых шприца из полимерного материала, градуированных на 1.0 мл, снабженных инъекционными иглами в защитных колпачках (объекты обозначены экспертом №№2,3); полимерно-бумажная упаковка, в которой находится пустой шприц из полимерного материала, градуированный на 1,0 мл, снабженный инъекционной иглой в защитном колпачке (объект обозначен экспертом №4); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеются цветные полиграфические рисунки и надписи: ** В данном пакете находятся десять пустых шприцев из полимерного материала, градуированных на 1,0 мл, снабженных инъекционными иглами в защитных колпачках (объекты обозначены экспертом №№5-14); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, на котором имеется бумажная этикетка с надписями: **». В данном пакете находятся пять ватных тампонов белого цвета (объекты обозначены экспертом №№15-19). Согласно заключению эксперта ** от ** на внутренних поверхностях шприцов №№1-14 и на поверхностях ватных тампонах №№ 15-19 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушена (том ** л.д.**);

постановлением от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признаны и приобщены: смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,003 г., с учетом израсходованного на экспертизу вещества и смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,371 г., с учетом израсходованного на экспертизу вещества, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полиэтиленового материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа **, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** по квитанции ** от ** (том ** л.д.**);

постановлением от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу признаны и приобщены: 14 шприцов, снабженных инъекционными иглами и 5 ватных тампонов, помещенных в первоначальную упаковку и упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полиэтиленового материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа **, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** по квитанции ** (том ** л.д.**);

постановлением от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон * (IMEI1: **, IMEI2: **) с сим-картой оператора сотовой связи «**» с ** (абонентский номер **), упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати **, снабженный пояснительной надписью, скрепленный металлическими скобами и заклеенный липкой лентой типа «скотч», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** по квитанции ** (том ** л.д.**);

протоколом осмотра предметов от ** с фототаблицей и детализацией предоставленных услуг абонентского номера ** к нему, согласно которому ** старшим следователем СО ОМВД России по ** Д в каб. **, с участием специалиста Б, с применением средств фотофиксации, осмотрен белый бумажный конверт, наибольшими размерами 185х135 мм, опечатанный на одной из сторон бумажной биркой с оттиском печати ** скрепленный металлическими скобами и заклеенный липкой лентой типа «скотч». На другой стороне имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета: «*». Упаковка повреждений не имеет. После вскрытия конверта из него извлечен мобильный телефон марки * в пластиковом корпусе черного цвета. На задней панели телефона, в верхней его части, имеется фирменный логотип фирмы производителя, выполненный в виде поперечных и продольных полос. На задней панели имеются многочисленные повреждения в виде царапин и потертостей. Дисплей телефона разбит (имеются многочисленные повреждения в виде сколов и трещин). На внутренней панели на этикетке белого цвета имеется надпись, выполненная машинным способом красителем черного цвета: *. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «**» с **. После включения телефона и набора комбинации ** (клавиша вызова) на дисплее телефона высвечивается надпись: «Ваш федеральный номер **». После подключения компьютера к сети Интернет, в строке «состояния» браузера «*» введен интернет-адрес соответствующий веб-сайту «*», а именно: *, на котором было осуществлено подключение к «Личному кабинету» номера **. С помощью услуги «Детализация расходов» получена распечатка (выполнена на 16 листах формата А4), содержащая детализацию предоставленных услуг: Телефон: **, Период детализации: ** 00:00:00 - ** 23:59:59. В ходе изучения раздела: «Звонки, интернет, SMS- и MMS-сообщения» установлены соединения с абонентскими номерами: +** (по имеющейся в материалах уголовного дела информации указанный номер принадлежит свидетелю Б), +** (по имеющейся в материалах уголовного дела информации указанный номер принадлежит свидетелю З), +** (по имеющейся в материалах уголовного дела информации указанный номер принадлежит свидетелю Л), что подтверждает данные ими показания. После осмотра мобильный телефон ** с сим-картой оператора сотовой связи «**» с ** (абонентский номер **) – упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «**, снабженный пояснительной надписью, скрепленный металлическими скобами и заклеенный липкой лентой типа «скотч». Детализации предоставленных услуг с абонентского номера ** – упакована в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «**», снабженный пояснительной надписью, скрепленный металлическими скобами и заклеенный липкой лентой типа «скотч» (том ** л.д.101**);

протоколом явки с повинной от **, согласно которому ФИО2 сообщил, что периодически он предоставлял свою комнату, в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: **, для употребления наркотического средства – метадон своим знакомым, а именно: З (девичья фамилия П), Л и Б (том ** л.д.**). 

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по **. ** в ОМВД России по ** обратился А, который сообщил, что желает изобличить своего знакомого по имени ФИО2 (как в последующем было установлено – ФИО2) в незаконном сбыте наркотического средства – метадон, вследствие чего А было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», он согласился. Для получения санкции у руководства ОМВД России по ** были составлены соответствующие документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Санкция была получена, проведение оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему (Б) и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ** Б, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых мероприятий. В качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое мужчин. Мужчинам был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, его цели и задачи, а так же их права и обязанности. При понятых в кабинете ** ОУР ОМВД А. собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить своего знакомого по имени ФИО2, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером **, в сбыте наркотического средства – метадон. Так же А пояснил, что ФИО2 уже предложил купить ему метадон на сумму 2 500 рублей. Далее оперуполномоченным Б с участием А и двух понятых были проведены все необходимые мероприятия в рамках «Проверочной закупки», после проведения которых ему (Б) стало известно, что сбыт будет проходить по месту проживания ФИО2, а именно в квартире, расположенной по адресу: **, в соответствии с чем он (Б) вместе с понятыми и А выехал в указанный адрес. Подъехав к **, он (Б) припарковал автомобиль, после чего было решено, что первым выйдет А и пойдет в сторону **, к подъезду в котором проживает ФИО2, а они пойдут следом за ним на расстоянии около 20 метров, чтобы не терять его из поля зрения, но при этом и не привлекать к себе лишнего внимания. Что ими и было сделано. Далее, уже стоя у подъезда А. достал свой мобильный телефон и начал кому-то звонить, однако разговаривать ни с кем он не стал и сразу же убрал телефон к себе в одежду, так как практически сразу около 16 часов 50 минут ** к нему подошел неизвестный мужчина, с которым он прошел в подъезд. Как он (Б) предположил – это и был ФИО2 В подъезде А находился не больше нескольких минут, после чего вышел и сразу же подошел к нему (Б) и понятым, после чего показал им находящийся у него в правой руке сверток из бумаги белого цвета, при этом сообщив, что внутри свертка метадон, который он только что приобрел у ФИО2 за 2 500 рублей, у него в квартире. После этого А. сжал сверток в кулаке, и они все вместе проследовали к автомобилю, на котором приехали, чтобы вернуться обратно в ОМВД. По возращению в ОМВД оперуполномоченным Б, в присутствии двух понятых и А был произведен досмотр автомобиля, на котором они ездили при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. Как он (Б) узнал в последующем, оперуполномоченным Б в кабинете ** ОУР ОМВД, был произведен личный досмотр А, в ходе которого А. добровольно выдал сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснив, что в свертке находится метадон, который он прибрел у ФИО2 около 16 часов 52 минут **, в квартире, расположенной по адресу: **, за денежные средства в размере 2 500 рублей, которые ранее были переданы ему сотрудником полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля А, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что с ФИО2 они знакомы давно и находятся в хороших, дружеских отношениях. Также он (А.) давно знал, что ФИО2 употребляет наркотики. В ** года он (А.) обратился в отдел полиции и сообщил о том, что может указать на человека, который распространяет наркотические средства. Ему сказали подождать. Затем вышли сотрудники оперативного отдела, задали несколько вопросов и проводили в кабинет. Там произошла беседа в ходе которой он (А.) рассказал о том, что есть такой человек, у которого находятся наркотические вещества и который может их продать. После чего им (А) было дано добровольное согласие принять участие в оперативном мероприятии Контрольная закупка. В дальнейшем им (А) в присутствии понятых было собственноручно написано заявление о добровольном участии в оперативном мероприятии. Также в присутствии понятых они (А. и ФИО2) созвонились и договорились, что он (А.) к нему приедет и приобретет у того наркотическое вещество метадон, в ходе телефонного разговора данное вещество называл словом «мясо». В настоящее время номер телефона ФИО2, на который был осуществлен звонок он (А.) не помнит, но данный номер был записан у него телефоне, номер его (А) телефона **. До начала проведения оперативного мероприятия сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его (А) личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ему (А) выдали деньги. Купюры перед этим были отксерокопированы и их номера были занесены в протокол. После этого он (А.), сотрудник полиции и понятые отправились на машине по месту жительства ФИО2 – **, номер квартиры, которая расположена на первом этаже, в настоящее время не помнит. Он (А.) там встретился с ФИО2 у парадной по месту проживания последнего, после чего они проследовали в квартиру к ФИО2 При этом деньги он (А.) отдал ФИО2 сразу при встрече. Далее ФИО2 открыл дверь, они зашли в комнату. В комнате ФИО2 пересчитал деньги и отдал ему (А) сверток, который был не завернут. При этом ФИО2 ничего не отсыпал, не отделял, просто показал количество, тут же завернув бумагу. Он (А.) положил сверток в правую руку и вышел на улицу. Там стояли понятые, с которыми они проследовали до машины оперативника. У машины оперативника он (А.) разжал руку, показал сверток, затем опять зажал руку и так они все вместе проследовали до ОМВД. В отделе полиции он (А.) вновь предъявил сверток, который осмотрели, изъяли и опечатали в конверт. При этом, он (А.) в присутствии понятых пояснил, что приобрел этот сверток у человека, с которым созванивался и что содержимое свертка – метадон. Был составлен протокол, в котором все расписались. Также А. показал, что на тот момент ФИО2 на протяжении месяцев пяти очень сильно пил, и при этом периодически употреблял метадон. У ФИО2 было очень плохое состояние. У него заболевание тяжелое – эпилепсия, он очень много пил и употреблял метадон. Иногда он даже мог не помнить, употреблял ли наркотики или нет. Он мог употребить, забыть об этом, а через некоторое время снова употребить. А это уже передозировка. Его несколько раз увозили в клинику. Обращаясь в полицию с заявлением с изобличением ФИО2 в сбыте наркотиков, он (А.) указал, что ранее неоднократно приобретал метадон у ФИО2, однако твердо решил встать на путь исправления, проявить свою гражданскую позицию, отрекаясь от своих прежних «заслуг» перед государством, с желанием начать новую жизнь. К тому же, он хотел просто спасти ФИО2 таким образом. Также ему (А) было известно, что ФИО2 сбывал метадон другим людям, когда нужны были деньги на выпивку.

Показаниями свидетеля Г, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ** на ** в **, к нему подошел сотрудник в гражданской форме, представился, сказал, что он сотрудник полиции и попросил пройти с ним. Спросил, согласен ли он (Г) побыть понятым в оперативном мероприятии проверочная закупка, на что он согласился. Далее они проследовали в помещение ОМВД, по адресу: **, на первый этаж. Там присутствовал гражданин по фамилии А, также там был еще человек в качестве второго понятого. Ранее этих лиц он (Г) не знал. Далее сотрудником полиции было разъяснено какое мероприятие будет проводиться, что в качестве покупателя будет участвовать А, который в их присутствии написал заявление на добровольное согласие принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя. Никакого давления на А не оказывалось, заявление им было написано добровольно. Далее был произведен личный досмотр А, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, у того при себе был только паспорт и телефон. Был составлен при этом протокол, с которым все ознакомились и расписались. После чего покупателю были выданы денежные средства в сумме 2500 рублей. Купюры были предварительно откопированы, их номера были вписаны в протокол. С данным протоколом также все ознакомились и расписались. А на телефон позвонил гражданин, спросил, будет ли он покупать, если да, то чтобы приходил быстрее. После этого он (Г), второй понятой, покупатель и сотрудник полиции вышли на улицу, автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, и все поехали на ** к дому **. Данный адрес был указан ранее покупателем, как место встречи. Подъехав к соседнему дому ** по **, там была оставлена машина во дворе. А пошел первым, они (понятые) шли за ним в метрах 15-20, чтобы видеть его. Около парадной ** А встретил гражданин, сказав, что ждет его, после чего они вместе вошли в парадную данного дома. Минуты через две А вышел и направился к ним (понятым), показал в правой руке маленький белый конвертик, после они проследовали и сели в машину, поехали обратно в отдел по адресу: **. Там еще раз осмотрели машину, и все зашли в отдел. Там в отделе был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого тот выдал данный бумажный конвертик. Данный конвертик сотрудник полиции развернул, в нем был белый порошок. После этого сверток завернули и упаковали в белый конверт. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались. В ходе досмотра А пояснил, что данный сверток он приобрел у ФИО2. 

Показаниями свидетеля Ш, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что вечером **, он находился на территории **, когда возле одного из домов на **, к нему обратился сотрудник полиции в гражданской форме одежды и спросил может ли он (Ш) побыть понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». На тот момент он был не слишком занят, в связи с чем на предложение сотрудника полиции согласился и прошел вместе с ним в ОМВД России по **, расположенное по адресу: **. Далее его провели в один из кабинетов отдела, куда в дальнейшем привели ранее ему не знакомого мужчину – второго понятого. Затем ему и второму понятому представили еще одного мужчину, который назвался А. Находящийся при них сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», при этом сотрудник полиции разъяснил им цель, задачи и порядок проведения этого мероприятия, после чего ему (Ш) и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых. Затем А. в их присутствии лично написал заявление, из которого следовало, что он желает изобличить своего знакомого по имени ФИО2 в продаже метадона. При этом А. пояснил всем присутствующим, что он уже договорился с ФИО2 о том, что тот продаст ему метадон на сумму 2 500 рублей. Далее в этом же кабинете в его (Ш) присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр А, перед началом которого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности (в последующем, перед каждым действием с их участием, им разъясняли права и обязанности понятых), А были разъяснены его права, которые так же в последующем разъяснялись перед каждым действием с его участием, а также порядок производства личного досмотра. А так же было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества и собственные денежные средства. А сказал, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у А веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. При этом у него при себе был мобильный телефон в корпусе черного цвета с установленной в нем сим-картой и паспорт гражданина РФ на его имя, но указанные предметы и документ не изымались. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее сотрудник полиции в их присутствии в этом же кабинете составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей. В ходе составления протокола были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в размере 2 500 рублей, купюрами: 1 000 рублей – 01 шт., 500 рублей – 1 шт., 100 рублей – 10 шт., а всего 12 купюр. Номера данных купюр были занесены в протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, после чего переданы А для приобретения метадона у ФИО2. С протоколом ознакомились, после чего расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После этого на мобильный телефон А кто-то позвонил. После окончания разговора А. пояснил всем присутствующим, что ему только что звонил ФИО2, чтобы уточнить точно ли А. готов приобрести у него метадон. А свое намерение в приобретении метадона подтвердил, и они договорились, что за метадоном А подъедет к ФИО2 домой, а именно в квартиру, расположенную в ** в **. Номер квартиры он (Ш) не запомнил. Далее они вышли из здания ОМВД, где сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и А досмотрел автомобиль марки «*», государственный номер которого он не запомнил, но который был зафиксирован в соответствующем протоколе. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем так же была сделана соответствующая запись в протоколе. С протоколом ознакомились и расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Далее он (Ш), уже вместе с другим сотрудником полиции, вторым понятым и А на досмотренном автомобиле, выехали в направлении ** в **, в котором проживал ФИО2. Припарковавшись возле ** все участвующие лица вышли из салона автомобиля, а А Д.В. двинулся в направлении подъезда, в котором находилась квартира ФИО2 в **. При этом они шли позади него на расстоянии примерно 20 метров, чтобы не привлекать к себе внимание. При этом А. из поля их зрения не пропадал. Когда А. подошел к нужному подъезду, он стал звонить кому-то по телефону. Далее, около 16 часов 50 минут ** к нему подошел неизвестный мужчина, которым, как он (Ш) понял, и являлся ФИО2, после чего ФИО2 открыл дверь подъезда и вместе с А прошел внутрь. Они (понятые) в подъезд проходить не стали и ожидали возвращения А на улице. Через несколько минут А. вышел из подъезда и подошел к ним и продемонстрировал ему (Ш), второму понятому и сотруднику полиции, находящийся у него в правой руке бумажный сверток, при этом пояснив, что внутри находится метадон, который он приобрел у ФИО2 около 16 часов 52 минут, в квартире, по месту проживания последнего, за 2 500 рублей, которые ранее были выданы ему сотрудником полиции. После этого А. сжал сверток в кулаке и они все вместе проследовали к автомобилю сотрудника полиции. Далее он (Ш) вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и А вернулся к ОМВД России по **, возле которого сотрудник полиции в присутствии его (Ш), второго понятого и А досмотрел автомобиль марки «*», на котором они ездили при проведении проверочной закупки. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. Затем они прошли в один из кабинетов ОМВД, где в его (Ш) присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут ** произвел личный досмотр А, в ходе которого А было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же предъявить имеющиеся у него денежные средства. На что А. добровольно выдал, находящийся у него в правой руке белый бумажный сверток, который ранее он нам уже показывал у ** в **. Сотрудник полиции взял выданный А сверток и продемонстрировал всем участвующим лицам его содержимое. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета (вид упаковки, цвет и агрегатное состояние вещества указывает с учетом личного восприятия). При этом А. пояснил, что в свертке находится метадон, который он прибрел у ФИО2 около 16 часов 52 минут **, в квартире, расположенной по адресу: **, за денежные средства в размере 2 500 рублей, которые были переданы ему сотрудником полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого сотрудник полиции изъял выданный А белый бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и упаковал его в белый бумажный конверт, в последующем заклеенный и опечатанный печатью ОМВД России по **, выполнил на нем пояснительную надпись, после чего все присутствующие лица расписались на конверте. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» какого-либо психического или физического давления на А не оказывалось (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по **. ** в ОМВД России по ** обратился А, который сообщил, что желает изобличить своего знакомого по имени ФИО2 (как в последующем было установлено – ФИО2) в незаконном сбыте наркотического средства – метадон, вследствие чего ему было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «закупщика», он согласился. Для получения санкции у руководства ОМВД России по ** были составлены соответствующие документы на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Санкция была получена, проведение оперативно-розыскного мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» было поручено ему (Б) и старшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ** Б, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых мероприятий. Для участия в оперативно-розыскным мероприятии в качестве понятых были приглашены двое мужчин, которым был разъяснен порядок проведения указанного мероприятия, его цели и задачи, а так же их права и обязанности. При понятых в кабинете ** ОУР ОМВД России по ** А. написал заявление о том, что хочет изобличить знакомого ему мужчину по имени ФИО2, пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером **, в сбыте наркотического средства – метадон. А. пояснил им, что в ходе телефонного разговора, состоявшегося между ним и ФИО2, ФИО2 уже предложил ему приобрести метадон на сумму 2 500 рублей, и А. ответил ему на это согласием. Далее в кабинете ** ОУР ОМВД в присутствии понятых в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут ** он (Б) произвел личный досмотр А Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, А – разъяснил его права. Всем участвующим лицам он (Б) разъяснил порядок производства личного досмотра. После чего А было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также собственные денежные средства. На что А пояснил, что ничего из перечисленного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, как и денежных средств у А, обнаружено не было. Из личных вещей у него при себе был только мобильный телефон с установленной в нем сим-картой и паспорт гражданина РФ на его имя. Указанные вещи им (Б) не изымались. По данному факту он (Б) составил соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем он (Б), в присутствии понятых и А предъявил денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюрами: 1 000 рублей – 01 шт., 500 рублей – 1 шт., 100 рублей – 10 шт., а всего 12 купюр. На копировальном аппарате с данных купюр были сняты копия на двух листах. Потом осмотренные и отксерокопированные купюры были выданы «закупщику» – А для реализации при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту был составлен протокол осмотра, выдачи и пометки денежных средств, в который были внесены номера отксерокопированных купюр, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Далее на мобильный телефон А кто-то позвонил. А сказал, что это звонит ФИО2 и ответил на звонок. После того как А. закончил разговор с ФИО2, он передал его содержание, а именно ФИО2 звонил, чтобы убедиться действительно ли А. купит у него метадон и убедившись в согласии А сказал ему, чтобы тот подъезжал к нему в квартиру, расположенную по адресу: **. После этого он (Б) совместно с понятыми и А вышел на улицу, где возле ** в **, в присутствии понятых и с участием А, произвел досмотр автомобиля марки «*» г.р.з. ** который планировалось использовать в ходе «Проверочной закупки». При этом перед началом досмотра он (Б) разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра, а затем их права и обязанности, после чего произвел досмотр вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотров каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. После окончания досмотра автомобиля, понятые вместе с А и Б выехали к ** в **. Через некоторое время все участвующие лица вернулись обратно в ОМВД. Далее, возле здания ОМВД, им (Б), в присутствии двух понятых и А был произведен досмотр автомобиля «*» г.р.з. **. Перед началом досмотра он (Б) разъяснил участвующим лицам порядок его проведения, а затем их права и обязанности. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было. По данному факту был составлены соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица. После этого они прошли в кабинет ** ОУР ОМВД России по **, где в период с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут ** он (Б) произвел личный досмотр А Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, А он разъяснил его права. Всем участвующим лицам он (Б) разъяснил порядок производства личного досмотра, после чего А было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а так же предъявить имеющиеся у него денежные средства. На что А. добровольно выдал находящийся у него в правой руке сверток из бумаги белого цвета. Он (Б) взял сверток в руки и развернул его. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета (вид упаковки, цвет и агрегатное состояние вещества указывает с учетом личного восприятия). По поводу происхождения выданного свертка А. пояснил, что в свертке находится метадон, который он прибрел у ФИО2 около 16 часов 52 минут **, в квартире, расположенной по адресу: **, за денежные средства в размере 2 500 рублей, которые ранее были переданы ему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого он (Б) изъял выданный А сверток с веществом и упаковал его в белый бумажный конверт, заклеил его и опечатал печатью ** ОМВД России по **, после чего выполнил на нем пояснительную надпись, и все присутствующие лица расписались на конверте. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Материал по факту сбыта ФИО2 А наркотического средства метадон был зарегистрирован по КУСП-** от **, и направлен в СО ОМВД России по **, для возбуждения уголовного дела. Возбужденному уголовному делу был присвоен **. ** в ОУР ОМВД России по **, поступило поручение следователя Т, о том, что необходимо провести неотложный обыск по месту жительства ФИО2, а именно в квартире, расположенной по адресу: **. После установления того, что в указанной квартире лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не зарегистрированы и не проживают, он (Б) совместно с оперуполномоченными Н и Л. выехал в адрес. Приехав на место им (Б) и оперуполномоченными Н и Л. было принято решение о том, что лично он (Б) в обыске участвовать не будет. Его задача заключалась в том, что он будет стоять под окнами квартиры и следить за тем, чтобы во время проведения обыска никто не попытался избавиться от предметов, представляющих интерес для следствия. Далее, после того как были найдены двое мужчин, которые могли бы быть понятыми, Н и Л проследовали в квартиру ФИО2 Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил либо Н, либо Л. (кто именно в настоящее время вспомнить не может), и сообщил о том, что обыск закончен, после чего попросил его пройти в квартиру. Когда он (Б) зашел в квартиру в ней находились неизвестные ему мужчина и женщина, которые представились как Ф и ФИО2. Далее, пообщавшись некоторое время с ФИО2, ими было принято решение о его задержании по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В 01 час 00 минут ** ФИО2 был ими задержан в квартире, расположенной по адресу: **, и в 01 час 10 минут ** – доставлен в Дежурную часть ОМВД России по ** (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Н, данными им в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по ** **. Он (Н) по поручению следователя проводил обыск по месту жительства ФИО2 Это было поздно вечером, на следующий день после проведения в отношении ФИО2 ОРМ «Проверочная закупка». Обыск проводился в отдельной двухкомнатной квартире, расположенной на первом этаже дома по адресу: **. При производстве обыска присутствовал ФИО2 и его мать. Помимо него (Н) в обыске участвовали оперуполномоченные Б и Л, а также двое понятых. Поисковые мероприятия проводились во всей квартире. При этом ФИО2 проживает в комнате **, она расположена справа от входа. В этой комнате в шкафу в одежде был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, также по левой стороне в комнате на столе был обнаружен сверток в порошкообразным веществом белого цвета. Еще в комнате были обнаружены шприцы. Все это было изъято. Также был изъят мобильный телефон ФИО2 и денежные средства, обнаруженные на столе в указанной комнате. Им (Н) в ходе производства обыска составлялся протокол, который в дальнейшем был предъявлен всем участвующим лицам, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. Также после производства обыска ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД. 

Показаниями свидетеля Л данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по **. ** в ОУР ОМВД России по **, поступило поручение следователя Т, о том, что необходимо провести неотложный обыск по месту жительства ФИО2, а именно по адресу: **. После установления того, что в указанной квартире лица, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, не зарегистрированы и не проживают, он (Л.) совместно с оперуполномоченными Н и Б выехал к **. Так как квартира ФИО2 находилась на первом этаже, ими было принято решение о том, что Б в обыске участвовать не будет, а будет стоять под ее окнами, чтобы в случае, если лица, проживающие в квартире, попытаются избавиться от каких-либо предметов или веществ, представляющих интерес для следствия, незамедлительно пресечь их попытки. Для участия в проведении неотложного обыска были так же приглашены двое мужчин-понятых, вместе с которыми они подошли к квартире ФИО2 и постучались в дверь, однако дверь никто не открыл. При этом они были точно уверены в том, что в квартире кто-то есть, так как ранее через окна видели в ней силуэты людей, а так же им был слышен шум, раздающийся из-за двери. Постучавшись в дверь еще некоторое время и убедившись в том, что открывать им никто не собирается, Н сходил к служебному автомобилю, на котором они приехали, за монтировкой, при помощи которой в последующем они вскрыли путем конструктивного повреждения первую входную (металлическую) дверь в квартиру, после чего прошли внутрь. На тот момент в квартире находились пожилая женщина, представившаяся Ф, и мужчина, представившийся ФИО2. Так как Ф сказала, что она является хозяйкой квартиры, было решено именно ей предъявить постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Ф ознакомилась с постановлением следователя, о чем в нем была сделана соответствующая запись. Перед началом обыска участвующим лицам Н огласил их права и обязанности, а также разъяснил порядок проведения обыска, после чего Ф было предложено добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что Ф ответила, что ничего такого в квартире у нее нет, после чего в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** им был проведен обыск в ** в **. Н вел протокол обыска. В ходе обыска им (Л.) было установлено, что указанная квартира состоит из двух изолированных друг от друга комнат, кухни, ванной комнаты и туалета. Сначала, пройдя по коридору, они проследовали в комнату **, расположенную справа от входной двери. Комната была оборудована межкомнатной дверью, справа от которой, у стены, оборудованной дверным проемом, стоял шкаф-купе. Шкаф состоял из двух секций. Внутри шкафа были полки и вешалка для курток. На вешалке им была обнаружена мужская кофта серого цвета на пуговицах, в левом нагрудном кармане которой (карман закрывался на пуговицу) он нашел бумажный сверток белого цвета. Он (Л.) аккуратно развернул сверток и продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам. Внутри находился порошок белого цвета. Так же в комнате стоял холодильник, комод с двумя телевизорами, кровать и компьютерный стол, оборудованный полками. При этом стол стоял слева от межкомнатной двери, рядом с кроватью. На крышке стола лежали: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке темно-красного цвета, под обложкой которого находились денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей каждая; денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая; мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета с сим-картой и с разбитым дисплеем; бумажный сверток белого цвета. Указанный сверток он так же развернул и продемонстрировал его содержимое всем участвующим лицам. Внутри находился порошок белого цвета. Так же на крышке стола он (Л.) обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились ватные шарики, в количестве пяти штук); три внешне пустых инсулиновых шприца без одноразовой упаковки; закрытая одноразовая упаковка с одним внешне пустым инсулиновым шприцом; запаянный пакет с десятью внешне пустыми инсулиновыми шприцами. Более в комнате ** ничего представляющего интерес для следствия, обнаружено не было. Далее, выйдя в коридор, они проследовали в комнату **, которая была смежной с комнатой **. Не найдя ничего в комнате **, они проследовали на кухню, а затем в туалет и ванную комнату. В указанных помещениях так же ничего обнаружено не было. Затем, все обнаруженные им (Л.) предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно: два бумажных свертка белого цвета с порошком белого цвета – в белый бумажный конверт, заклеенный, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати ** (также на конверте была выполнена пояснительная надпись); деньги и мобильный телефон с двумя сим-картами были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, на свободные концы которой была приклеена бумажная бирка, снабженная пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Бирка так же была опечатана оттиском печати **; шприцы (как в упаковке, так и без), вместе с пакетом с ватными шариками, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, горловину которого перевязали ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанную оттиском печати **. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 не упаковывался. По факту проведенного обыска ФИО4 был составлен протокол обыска, в котором он указал имей-номер изъятого телефона, номера установленных в нем сим-карт, номера купюр, серию и номер паспорта. Вид упаковки, цвет и агрегатное состояние изъятых веществ он (Л.) указывает с учетом личного восприятия. После составления протокола он был зачитан Н., после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от Ф. и ФИО2 не поступило. Во время производства обыска все участвующие лица всегда находились вместе. После окончания обыска они позвонили ФИО5 и сообщили ему, что он может заходить. В последующем они еще некоторое время пообщались с ФИО2 В ходе устной беседы он пояснил, что всё изъятое в ходе обыска в комнате ** – принадлежит ему. В комнате ** проживал только ФИО2 Далее, так как у них имелась информация о том, что ФИО2 совершил сбыт наркотического средства, было решено задержать ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. В 01 час 00 минут ** года ФИО2 был задержан в квартире, расположенной по адресу: **, и в 01 час 10 минут ** года – доставлен в Дежурную часть ОМВД России ** (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля З, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что ночью ** он возвращался к себе домой, и, когда проходил мимо ** в **, к нему подошел молодой человек, который сказал ему, что он сотрудник полиции, после чего в подтверждении своих слов предъявил ему служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции попросил его пройти вместе с ним, чтобы поучаствовать в обыске в качестве понятого. На тот момент он был не слишком занят, в связи с чем согласился помочь сотруднику полиции, после чего они прошли в один из подъездов **. В подъезде его подвели к **, где он вместе с еще одним сотрудником полиции ожидали, когда найдут еще одного понятого. Через некоторое время сотрудник полиции привел в подъезд еще одного мужчину и его так же подвели к дверям квартиры. Далее сотрудник полиции начал стучаться в дверь, но ее им никто не открывал. Причем было отчетливо слышно как в квартире кто-то ходил. Предупредив людей, находящихся в квартире о том, что если они не откроют дверь добровольно, она будет открыта принудительно, один из сотрудников полиции ушел на улицу и вернулся обратно с монтировкой. Указанной монтировкой была вскрыта первая входная (металлическая) дверь в квартиру. В квартире на тот момент находилась женщина, которая представилась Ф и мужчина, который представился ФИО2. Как он (З) понял хозяйкой квартиры была именно женщина, в соответствии с чем именно ей было предъявлено постановление о производстве обыска, которое она подписала, после того как ознакомилась с ним. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска и его назначение, после чего разъяснил всем их права и обязанности, в частности ему (З) и второму понятому – права и обязанности понятых. Так же сотрудник полиции спросил Ф есть ли у нее в квартире что-то запрещенное. Женщина ответила, что ничего такого в ее квартире нет. Сначала они прошли в комнату **, расположенную справа от входной двери в квартиру. Справа от двери в комнату стоял шкаф-купе, на вешалке которого висела кофта серого цвета, в левом нагрудном кармане которой (закрывающемся на пуговицу), сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток белого цвета, который он развернул, чтобы продемонстрировать содержимое. Внутри был порошок белого цвета. Так же слева от межкомнатной двери стоял компьютерный стол, на столешнице которого лежал паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке темно-красного цвета. Под обложкой были деньги в размере 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей. Также на столешнице лежали еще 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, мобильный телефон в черном корпусе с поврежденным дисплеем и установленной в нем сим-картой и еще один бумажный сверток белого цвета, который сотрудник полиции так же развернул. Внутри свертка был порошок белого цвета. Еще на столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились ватные шарики, а так же 14 инъекционных шприцов, как в упаковке, так и без нее. Более в комнате ** ничего обнаружено не было. Далее все участвующие лица вышли из комнаты ** и проследовали в комнату **, расположенную справа за комнатой **. Однако, в комнате ** так же ничего обнаружено не было, как на кухне, туалете и в ванной. Все обнаруженные предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы: два бумажных свертка белого цвета с порошком белого цвета – в белый бумажный конверт, заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати круглой формы; деньги и мобильный телефон – в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязали ниткой белого цвета, на концы которой приклеили бумажную бирку, снабженную пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Бирка так же была опечатана оттиском печати круглой формы; шприцы (как в упаковке, так и без), вместе с пакетом с ватными шариками, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, горловину которого перевязали ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанную оттиском печати круглой формы. По факту производства обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска. В указанном протоколе были зафиксированы номера изъятых купюр, имей-номер телефона и серийный номер сим-карт, а также серия и номер паспорта. Вид упаковки, цвет и агрегатное состояние веществ, он З) указывает с учетом личного восприятия. После того как протокол был заполнен, сотрудник полиции зачитал им его вслух, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Каких-либо замечаний или дополнений по факту производства обыска, либо по факту заполнения протокола, ни от кого из участвующих лиц не поступило. Во время производства обыска все участвующие лица всегда были вместе. Обыск был проведен в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Т, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ночью ** он находился неподалеку от ** в **, где к нему обратился мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение. На его вопрос чем он может ему помочь, сотрудник полиции спросил не может ли он поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска в квартире мужчины, подозреваемого в совершении преступления. Он (Т) согласился, после чего вместе с сотрудником полиции проследовали к ** в **. Возле дверей указанной квартиры стояли люди, которых ему представили как сотрудника полиции и второго понятого. Далее один из сотрудников полиции позвонил в дверь **, однако дверь ему никто не открыл, при этом, судя по шумам, раздающимся из квартиры, всем присутствующим стало понятно, что в квартире кто-то есть. Так как в течении некоторого времени дверь в квартиру так никто и не открыл, сотрудники полиции решили вскрыть ее, для чего принесли откуда-то с улицы монтировку и уже вскрыли двери. Когда дверь в квартиру была вскрыта, они увидели, что внутри находится женщина, которая представилась Ф и мужчина, который представился ФИО2. Ф спросила сотрудников полиции, что им нужно, при этом сообщив им, что она является хозяйкой квартиры. На что сотрудники полиции пояснили ей, что они прибыли в квартиру для производства неотложного обыска, после чего один из сотрудников полиции предъявил ей постановление следователя о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства. Ф ознакомилась с постановлением, о чем собственноручно сделала в нем соответствующую запись. Затем они прошли внутрь квартиры, где сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства обыска, а ему (Т) и второму понятому так же были разъяснены права и обязанности понятых, после чего в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ** в указанной двухкомнатной квартире был проведен обыск. Во время производства обыска сотрудник полиции предложил Ф добровольно выдать предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, однако Ф сообщила, что таких предметов у нее нет, после чего начался обыск. Пройдя по коридору, они сначала проследовали в комнату **, которая находилась справа по коридору, в которой, справа от входной двери в комнату, стоял шкаф-купе, состоящий из двух секций и оборудованный полками. При этом на вешалке для курток, находящейся внутри шкафа, была обнаружена мужская кофта серого цвета на пуговицах, в левом нагрудном кармане (карман закрывался на пуговицу) которой был обнаружен бумажный сверток белого цвета. Сотрудник полиции развернул сверток и продемонстрировал им его содержимое. Внутри находилось порошкообразное вещество белого цвета. Так же в комнате стоял холодильник, комод с двумя телевизорами, кровать и компьютерный стол с полками. Стол стоял слева от межкомнатной двери, рядом с кроватью. На компьютерном столе лежали: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке темно-красного цвета, под обложкой которого были деньги в размере 500 рублей, пятью купюрами по 100 рублей, денежные средства в размере 200 рублей, купюрами по 100 рублей каждая, мобильный телефон в черном корпусе с поврежденным дисплеем и установленной в нем сим-картой и еще один бумажный сверток белого цвета, который сотрудник полиции так же развернул. Внутри свертка был порошок белого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал им содержимое свертка, как и в первом случае. Внутри свертка было порошкообразное вещество белого цвета. Так же на компьютерном столе был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находились ватные шарики; три внешне пустых инсулиновых шприца без одноразовой упаковки; закрытая одноразовая упаковка с одним внешне пустым инсулиновым шприцом; запаянный пакет с десятью внешне пустыми инсулиновыми шприцами. Все указанные предметы лежали на столешнице. Более в комнате ** ничего обнаружено не было. Далее, выйдя в коридор, они проследовали в комнату **, которая была смежной с первой комнатой и так же находилась справой стороны, затем на кухню, а после в туалет и ванную комнату. В указанных помещениях более ничего обнаружено не было. Затем, все обнаруженные сотрудником полиции предметы и вещества были изъяты и упакованы, а именно: два бумажных свертка белого цвета, содержащие в себе порошкообразные вещества белого цвета были упакованы в белый бумажный конверт, заклеенный, скрепленный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати круглой формы. Так же на конверте сотрудником полиции была выполнена пояснительная надпись; деньги и мобильный телефон с сим-картой были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка, снабженная пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц. Сама бирка так же была опечатана оттисками печати круглой формы; все изъятые шприцы (как в упаковке, так и без нее) с пакетиком с ватными шариками были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, горловина которого была перевязана ниткой белого цвета, на свободные окончания которой была приклеена бумажная бирка, снабженная пояснительной надписью, с подписями всех участвующих лиц. Сама бирка так же была опечатана оттисками печати круглой формы. Паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 в обложке – не упаковывался. Сотрудником полиции по факту проведенного обыска был составлен соответствующий протокол, в котором он указал имей-номер изъятого телефона, номера установленных в нем сим-карт, номера купюр, серию и номер паспорта. Он (Т) в настоящее время их не помнит, но в протокол они были занесены правильно, так как их демонстрировали перед упаковкой. Вид упаковки, цвет и агрегатное состояние изъятых веществ он (Т) указывает с учетом личного восприятия. Протокол был оглашен сотрудником полиции вслух, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. Замечаний и дополнений от участвующих лиц, в том числе и от Ф и ФИО2 не поступило. Во время производства обыска никто из участвующих лиц из комнат не выходил, все участвующие лица всегда находились вместе (том ** л.д.**);

Показаниями свидетеля Ф, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, о том, что о том, что она проживает по адресу: **, совместно со своими сыновьями ФИО2 и Ф. Работает в **, в связи с чем, на работу уходит в 6 утра (самое позднее – в 7 часов) и работает до 18-19 часов. После работы она идет ухаживать за престарелой матерью своего покойного мужа, возвращается домой поздно, после чего сразу ложиться спать, при этом она видится со своими сыновьями только поздно вечером, когда возвращается домой с работы. Ей известно, что ФИО2 долгое время употреблял какие-то наркотики, но какие именно ей не известно, так же он употреблял алкоголь в больших количествах. Что происходит в ее квартире, пока она на работе, ей неизвестно, когда она возвращалась домой, ФИО2 обычно был пьяным. Приходил ли к нему кто-нибудь в гости ей неизвестно. ** она находилась в своей квартире, когда поздно ночью (во сколько именно она не помнит) в дверь их квартиры стали стучать сотрудники полиции. ФИО2 дверь квартиры открывать ей запретил, вследствие чего в последующем сотрудники полиции вскрыли ее монтировкой. Вместе с сотрудниками полиции к ним в квартиру пришли двое мужчин-понятых. Сотрудники полиции сообщили ей, что в ее квартире будет проводиться обыск, и предъявили ей постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и в котором в последующем расписалась. Сначала все участвующие лица прошли в первую комнату, расположенную справа от входной двери в квартиру. В указанной комнате проживал ФИО2 Что именно было обнаружено в комнате и изъято в настоящее время она сказать не может, так как не помнит. Во второй комнате, коридоре, туалете, ванной комнате и кухне ничего обнаружено не было. Одним из сотрудников полиции во время обыска велся протокол, в котором был отражен ход обыска. В указанном протоколе она в последующем расписалась. События того дня в настоящее время она помнит очень плохо, так как обыск проводился поздно ночью, она была сильно напугана происходящим и нервничала (том ** л.д.**).

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также:

постановлением от ** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в ходе, которого ФИО2, ** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: **, за денежные средства в размере 2 500 рублей, продал А, ** года рождения, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования ** от ** было признано смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,87 г. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» направлены в СО ОМВД России по ** для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ (том ** л.д.**);

иным документом – рапортом от ** оперуполномоченного ОМВД России по ** Б, согласно которому под руководством врио начальника ОУР ОМВД России по ** С, оперативным составом ОУР ОМВД России **: Б и Б, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ** около 16 часов 52 минут А ** г.р. приобрел один серток из бумаги белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, стоимостью 2500 рублей у мужчины по имени А.Е. ФИО2 в ** в **, В ходе личного досмотра А. добровольно выдал один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Таким образом, в действиях неустановленного мужчины по имени А.Е. ФИО2, проживающего по адресу: г. ** усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ (том ** л.д.**);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ** оперуполномоченного ОМВД России по ** Б, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании постановления врио начальника ОУР ОМВД России по ** С, ** около 16 часов 52 минут А ** г.р., приобрел один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования ** от ** установлено как смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,87 гр. Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (том ** л.д.**);

заявлением А от **, согласно которому А. добровольно изъявляет желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по **, по изобличению сбытчика наркотического средства – метадон, у знакомого мужчины по имени «А.Е. ФИО2», проживающего по адресу: **, который использует мобильный телефон с абонентским номером **, у которого он (А ранее неоднократно приобретал наркотики (том ** л.д. **);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ** врио начальника ОУР ОМВД России по ** ** С, согласно которому постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО2, проживающего по адресу: г. **, который осуществляет сбыт наркотического средства метадон на территории **. Проведение ОРМ поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по ** Б и Б, с правом самостоятельной, но в пределах наделенных полномочий и действующего законодательства, организации планируемых оперативных мероприятий. Для проведения ОРМ указанным сотрудникам разрешено использовать личные денежные средства в сумме 2500 рублей (том ** л.д.**);

протоколом от ** личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут **, в кабинете ** ОУР ОМВД России по **, расположенном по адресу: **, в присутствии участвующих лиц был проведен личный досмотр А, в ходе которого у последнего запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, собственных денежных средств, обнаружено не было (том ** л.д.**);

протоколом от ** пометки, выдачи и осмотра денежных средств, с приложением к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 25 минут **, в кабинете ** ОУР ОМВД России по **, расположенном по адресу **, в присутствии участвующих лиц были осмотрены: денежные средства в размере 2 500 рублей двенадцатью купюрами «Билет банка России» достоинством: 1 000 рублей – 1 шт. (с номером **), 500 рублей – 1 шт. (с номером **), 100 рублей – 10 шт. (с номерами: **), которые были переданы участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» А Купюры отксерокопированы (том ** л.д.**);

протоколом от ** досмотра автомобиля перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 41 минут **, у ** в **, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «*», г.р.з. **, в ходе досмотра в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (том ** л.д**);

протоколом от ** досмотра автомобиля после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 08 минут **, у ** в **, в присутствии участвующих лиц был досмотрен автомобиль «*», г.р.з. **, в ходе досмотра в указанном автомобиле запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств и психотропных веществ, обнаружено не было (том ** л.д**);

протоколом от ** личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут **, в кабинете ** ОУР ОМВД России по **, расположенном по адресу **, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр А, в ходе которого последний добровольно выдал, находящийся у него в правой руке сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, пояснив при этом, что выданный им сверток из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, он приобрел около 16 часов 52 минут ** у знакомого мужчины по имени ФИО2 (использующего мобильный телефон **), в квартире по месту его проживания, расположенной по адресу: **, за 2 500 рублей. Выданный А сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, заклеенный и опечатанный печатью **, скрепленный подписями участвующих лиц (том ** л.д.**);

актом наблюдения от **, согласно которому ст. оперуполномоченным ОУР ОМВД России ** Б на основании постановления, утвержденного ** врио заместителем начальника полиции по ОР ОМВД России по ** К, ** проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО2, проживающего по адресу: **, использующего абонентский **. При проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве покупателя выступил А ** года рождения уроженец **, зарегистрированный и проживающий по адресу: **. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось под руководством врио начальника ОУР ОМВД России по ** С с участием ст. о/у ОУР ОМВД России по ** Б, о/у ОУР ОМВД России по ** ** Б, понятых Ш и Г ** в 14 часов 45 минут в ОУР ОМВД России по ** обратился А ** г.р., с желанием изобличить своего знакомого по имени А.Е. ФИО2, который проживает по адресу: г. **, в незаконном сбыте наркотического средства – метадон. ** в 15 часов 53 минуты в кабинете ** ОМВД России по ** по адресу: г. **, в присутствии понятых Ш и Г, А собственноручно написал заявление о желании изобличить своего знакомого по имени А.Е. ФИО2, который проживает по адресу: ** незаконном сбыте наркотического средства – метадон. ** в кабинете ** ОМВД России в присутствии двух понятых, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут о/у ОУР Б был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» А, в ходе которого у досматриваемого был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «*» IMEI 1 – ** IMEI 2 – ** с сим-картой мобильного оператора «*» ** и паспорт гражданина РФ на имя А Также было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ и личных денежных средств при нем нет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. ** в кабинете ** ОМВД России понятым и А в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 25 минут были предъявлены денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей следующими купюрами: один билет «Банка России» достоинством 1000 (одна тысяча) рублей № **; один билет «Банка России» 500 (пятьсот) рублей № **; десять билетов «Банка России» достоинством 10 (сто) рублей № ** после чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» А ** у ** в ** в присутствии понятых и с участием А в период с 16 часов 37 минут до 16 часов 41 минуты был произведен досмотр автомобиля «**» г.н.з. **, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. ** в 16 часов 42 минуты автомобиль «**» г.н.з. ** под его (Б) управлением с находящимися в нем двумя понятыми, а также принимающим участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» А, начал движение в сторону ** в **. ** в 16 часов 47 минут автомбиль «**» г.н.з. ** под его (Б) управлением, с находящимися в нем двумя понятыми, а также А, подъехал к ** в **. ** в 16 часов 48 минут А. подошел к парадной где расположена **, при этом А. находился в его (Б) поле зрения и поле зрения понятых. Далее, в 16 часов 49 минут А. достал из своей одежды телефон и стал кому-то звонить. Через некоторое время к А подошел мужчина, с которым они в 16 часов 50 минут зашли в вышеуказанную парадную. ** в 16 часов 53 минуты А. вышел из парадной, где расположена ** в **, подошел к нему (Б) и понятым, после чего разжал кулак правой руки и продемонстрировал один сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. А. пояснил, что это наркотическое средство – метадон, которое он около 16 часов 52 минут приобрел у мужчины по имени ФИО2 который несколько минут назад встретил его у подъезда, в квартире по месту проживания последнего, по адресу: **, заплатив ему денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, выданные ему для проведения ОЛРМ «Проверочная закупка». После этого А. сжал наркотик в кулаке, и он (Б) двое понятых, А Д.В. проследовали в автомобиль «*» г.н.з. ** на котором поехали под его (Б) управлением в ОМВД России по **. ** в 17 часов 02 минуты автомобиль «**» г.н.з. ** по его (Б) управлением, с находящимися в нем двумя понятыми и А подъехал к ** в **. ** у ** в **, в присутствии понятых и с участием А в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 08 минут был произведен досмотр автомобиля «**» г.н.з. **, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также личных денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. ** в кабинете ** ОМВД России в присутствии двух понятых в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 30 минут о/у ОУР Б был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» А, в ходе которого последний добровольно выдал один сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, при этом пояснив, что это наркотическое средство – метадон, которое он приобрел ** около 16 часов 52 минут у знакомого мужчины по имени ФИО2 (моб тел +**), находясь в ** в рамках ОРМ «Проверочная закупка» за денежную сумму 2500 рублей. Добровольно выданное А вещество было упаковано в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью ** По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица (том ** л.д.**);

справкой о результатах исследования ** от **, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество, массой 0,87 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (том ** л.д.**);

заключением эксперта ** от **, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,86 г. На экспертизу было израсходовано 0,01 г. вещества (том ** л.д.**);

протоколом осмотра предметов от ** с фототаблицей к нему, согласно которому ** старшим следователем СО ОМВД России по ** ** Д в каб. **, с применением средств фотофиксации, осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета. Свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа **, в котором, согласно заключению эксперта ** от **, находятся: первоначальная упаковка и пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключению эксперта ** от ** на экспертизу было предоставлено вещество массой 0,86 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На экспертизу было израсходовано 0,01 г. вещества. В ходе осмотра пакет не вскрывался, его целостность не нарушена (том ** л.д.**);

постановлением от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признана и приобщена смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 г., с учетом израсходованного на исследования и на экспертизу вещества, упакованная в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке оттиском штампа **, переданная на ответственное хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** по квитанции ** (том ** л.д.**);

протоколом обыска от **, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 55 минут **, о/у ОУР ОМВД России по ** Н, в присутствии понятых З, Т, с участием ФИО2, Ф, ст. о/у ОУР ОМВД России Л., в квартире по месту проживания ФИО2, расположенной по адресу: **, был проведен обыск, в ходе которого из комнаты ** были обнаружены и изъяты: два свертка из бумаги белого цвета, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, который были упакованы в белый бумажный конверт; 14 инсулиновых шприцов, снабженных инъекционными иглами, пакетик с комплементарной застежкой с 5 ватными тампонами внутри, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл; денежные средства купюрами по сто рублей ** и мобильный телефон «*» (IMEI1: **, IMEI2: **) с сим-картой оператора сотовой связи «*» с ** (абонентский номер **), которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый файл (том ** л.д.**);

протоколом осмотра предметов от ** с фототаблицей к нему, согласно которому ** старшим следователем СО ОМВД России по ** ** Д в каб. **, с участием специалиста Б, с применением средств фотофиксации, были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого завязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на бумажной бирке оттисками печати круглой формы ** На бумажной бирке имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом красителем синего цвета: «Денежные средства (…) и мобильный телефон марки * в корпусе черного цвета с поврежденным дисплеем (…) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись) (подпись)». Файл повреждений не имеет. После вскрытия файла из него извлечены: денежные средства в размере 400 рублей четырьмя купюрами «Билет банка России» достоинством 100 (сто) рублей каждая, с номерами: **; мобильный телефон марки «*» в пластиковом корпусе черного цвета. На задней панели телефона, в верхней его части, имеется фирменный логотип фирмы производителя, выполненный в виде поперечных и продольных полос. На задней панели имеются многочисленные повреждения в виде царапин и потертостей. Дисплей телефона разбит (имеются многочисленные повреждения в виде сколов и трещин). На внутренней панели на этикетке белого цвета имеется надпись, выполненная машинным способом красителем черного цвета: **. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «*» с **. После включения телефона и набора комбинации * на дисплее телефона высвечивается надпись: «Ваш федеральный номер +**» (для сим-карты **). В разделе «Контакты» имеется контакт с именем «**» с абонентским номером +7 **. В разделе «Звонки/Все» имеются записи о следующих телефонных переговорах за ** с: входящий вызов в 07 час. 38 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 02 мин. 45 сек.; входящий вызов в 08 час. 01 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 02 мин. 05 сек.; входящий вызов в 08 час. 05 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 34 сек.; входящий вызов в 08 час. 06 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 29 сек.; исходящий вызов в 08 час. 20 мин., продолжительностью 00 сек., на номер контакта «**» (абонентский номер +**); входящий вызов в 08 час. 06 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 28 сек.; входящий вызов в 09 час. 44 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 27 сек.; пропущенный вызов в 10 час. 02 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 10 час. 03 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); входящий вызов в 10 час. 04 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 19 сек.; пропущенный вызов в 11 час. 50 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); входящий вызов в 11 час. 50 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 02 мин. 09 сек.; пропущенный вызов в 12 час. 31 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 12 час. 31 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 12 час. 33 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 12 час. 33 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 12 час. 37 мин. от контакта «**» (абонентский номерт+**); пропущенный вызов в 12 час. 38 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); входящий вызов в 12 час. 40 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 01 мин. 07 сек.; входящий вызов в 12 час. 51 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 13 сек.; входящий вызов в 13 час. 07 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 50 сек.; пропущенный вызов в 13 час. 16 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 13 час. 17 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 13 час. 18 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**); входящий вызов в 13 час. 20 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 0 сек.; входящий вызов в 13 час. 20 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 09 сек.; входящий вызов в 13 час. 26 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**), продолжительностью 07 сек.; исходящий вызов в 15 час. 47 мин., продолжительностью 09 сек., на номер контакта «**» (абонентский номер +**); исходящий вызов в 16 час. 32 мин., продолжительностью 37 сек., на номер контакта «**» (абонентский номер +**); пропущенный вызов в 16 час. 47 мин. от контакта «**» (абонентский номер +**). По имеющейся в материалах уголовного дела информации абонентский номер +** принадлежит свидетелю А. После осмотра денежные средства – не упаковывались; мобильный телефон «*» (IMEI1: **, IMEI2: **) с сим-картой оператора сотовой связи «**» с ** (абонентский номер +**) – упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати ** снабженный пояснительной запиской, скрепленный металлическими скобами и заклеенный липкой лентой типа «скотч» (том ** л.д.**);

постановлением от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан и приобщен мобильный телефон «*» (IMEI1: **, IMEI2: **) с сим-картой оператора сотовой связи «*» с ** (абонентский номер +**), упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати **», снабженный пояснительной надписью, скрепленный металлическими скобами и заклеенный липкой лентой типа «скотч», переданный на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** ** по квитанции ** (том ** л.д.**);

постановлением от ** о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены денежные средства в размере 400 рублей четырьмя купюрами «Билет Банка России» достоинством 100 (сто) рублей каждая, с номерами: **, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ** Б (том ** л.д.**).

рапортом о задержании от ** оперуполномоченного ОМВД России по ** Б о том, что в 01 час 00 минут ** в квартире, расположенной по адресу: **, задержан ФИО2, ** года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ** (том ** л.д.**).

По итогам судебного разбирательства, предъявляя окончательное обвинение, государственный обвинитель действия подсудимого ФИО2 по квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление им помещения для потребления наркотических средств и по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, из описания предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ следует, что органами предварительного следствия ФИО2 вменяется приобретение смеси, содержащей наркотическое средство, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, что не нашло своего объективного подтверждения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Обвинение ФИО2 в части незаконного приобретения им смеси, содержащей наркотическое средство метадон ** не позднее 16 часов 52 минут какими-либо объективными, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждено. В данном случае, не установлены время, место, источник и другие обстоятельства появления наркотического средства - метадон у ФИО2

Учитывая изложенное, из описания предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ указание на незаконное приобретение им смеси, содержащей наркотическое средство, подлежит изменению на незаконное приискание смеси, содержащей наркотическое средство. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в данном случае этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В остальной части, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми, достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении каждого из преступлений нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку считает установленным факт систематического предоставления им помещения для потребления наркотических средств в период с ** по **. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере **.

Квалификация действий ФИО2 по всем преступлениям нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2 в систематическом предоставлении им помещения для потребления наркотических средств в период с ** по ** подтверждается показаниями свидетелей Б, Л, данными ими в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также свидетеля З, чьи показания данные на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые указали, что фактически употребляли наркотическое средство по месту жительства ФИО2 в одной из комнат ** в **; показаниями свидетеля Б, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, являющегося сотрудником уголовного розыска ОМВД России по ** **, проводившего проверку по имеющейся информации по факту противоправных действий ФИО2, в ходе которой были проверены З, Б, Л, которые подтвердили информацию о том, что каждый из них употреблял наркотическое средство по месту жительства ФИО2 в период с ** по **, а также принявшего от ФИО2 явку с повинной, в ходе которой последний указал, что периодически предоставлял свою комнату для употребления наркотических средств своим знакомым, в том числе З Б, Л; показаниями свидетеля Н, данными им в ходе судебного разбирательства и свидетеля Л К.А., данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, являющихся сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по **, проводивших по поручению следователя обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены шприцы, ватные тампоны свертки с порошкообразным веществом, деньги, мобильный телефон; показаниями свидетеля З, данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ и свидетеля Т, данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, принимавших участие обыске по месту жительства ФИО2 в качестве понятых, изложивших ход и порядок производства обыска, подтвердивших факт обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2 шприцов, ватных тампонов, свертков с порошкообразным веществом, денег, мобильного телефона; показаниями свидетеля Ф, данными ею в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.4 смт.281 УПК РФ, являющейся матерью ФИО2 подтвердившей, что в комнате, в которой были обнаружены и изъяты шприцы, ватные тампоны, свертки с веществом, деньги и мобильный телефон, проживает именно ФИО2 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, иными рапортами сотрудников правоохранительных органов, в том числе рапортами о задержании, копиями актов медицинских освидетельствований, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом явки с повинной, вещественными доказательствами. 

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО2, у суда не имеется. Каждый из указанных лиц ранее не состоял с ФИО2 в неприязненных отношениях и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется. Анализируя действия ФИО2, суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что предоставляет помещение (свою комнату) для потребления наркотических средств, и желает совершить такие действия, так как данное помещение (комната ФИО2) систематически использовалось как им самим, так и иными лицами для потребления наркотических средств.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля А, данными в ходе судебного разбирательства, подтвердившего факт добровольного обращения в правоохранительные органы с целью изобличить своего знакомого ФИО2 в сбыте наркотических средств и добровольного участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, изложившего ход и порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, подтвердившего факт приобретения им у ФИО2 наркотического средства метадон; показаниями свидетелей – сотрудников уголовного розыска ОМВД России по ** Б и Б, данными каждым из них в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые располагали сведениями о причастности ФИО2 к возможному сбыту наркотических средств на территории района, приняли от А заявление о добровольном согласии на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», по поручению руководства провели ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, с участием покупателя А, зафиксировали ход и результат данного ОРМ; показаниями свидетеля Ш, данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и свидетеля Г, данными им в ходе судебного разбирательства, участвовавших в качестве понятых при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, с участием покупателя А, изложивших подробный ход и результат проведенного мероприятия, а также подтвердивших, что участие А в качестве покупателя в ходе ОРМ было добровольным, никакого давления на последнего не оказывалось; показаниями свидетеля Н, данными им в ходе судебного разбирательства и свидетеля Л., данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, являющихся сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по **, проводивших по поручению следователя обыск по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены шприцы, ватные тампоны свертки с порошкообразным веществом, деньги, мобильный телефон; показаниями свидетеля З, данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ и свидетеля Т, данными им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, принимавших участие обыске по месту жительства ФИО2 в качестве понятых, изложивших ход и порядок производства обыска, а также факт обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО2 шприцов, ватных тампонов, свертков с порошкообразным веществом, денег, мобильного телефона; показаниями свидетеля Ф, данными ею в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.4 смт.281 УПК РФ, являющейся матерью ФИО2 подтвердившей, что в комнате, в которой были обнаружены и изъяты шприцы, ватные тампоны, свертки с веществом, деньги и мобильный телефон, проживает именно ФИО2

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными материалами дела, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления, заявлением, постановлениями о проведении ОРМ и предоставлении его результатов следователю, протоколами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, протоколом выдачи денежных средств, протоколами осмотра автомобиля, справкой о результатах исследования, заключением эксперта, протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, рапортом о задержании, вещественными доказательствами. 

Оснований считать показания свидетелей недостоверными, либо данными ими с целью оговора ФИО2, у суда не имеется. Каждый из указанных лиц ранее не состоял с ФИО2 в неприязненных отношениях и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости их показаний оснований у суда также не имеется.

Материалы, направленные в следственный орган для рассмотрения по существу и принятия решения о возбуждении уголовного дела, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержат постановление надлежащего должностного лица о проведении проверочной закупки по поступившей информации – добровольному заявлению А Информация, сообщенная сотрудникам правоохранительных органов А о возможной причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств на территории **, нашла свое объективное подтверждение в оперативных источниках. Факт добровольного участия в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в качестве покупателя, А. подтвердил в ходе судебного разбирательства, его показания в данной части согласуются с показаниями как сотрудников уголовного розыска Б, Б, так и с показаниями свидетелей Г, Ш, участвовавших в качестве понятых в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Договоренность А и ФИО2 о приобретении определенного наркотического средства происходила также в присутствии вышеуказанных лиц. 

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом запрещенного к свободному обороту наркотического средства, изобличением причастного к преступлению лица, полностью соответствует положениям Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия был соблюден, нарушений при получении его результатов не установлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений, а также для исключения из числа доказательств результатов оперативно-розыскного мероприятия, не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО2 в части сомнения в передаче ему А денежных средств, а также в части размера наркотического средства, которое он отсыпал А, со ссылкой на то обстоятельство, что у него (ФИО2) было не более 0,5 гр. наркотика, а также, что он (ФИО2) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому мог не осознавать происходящего, суд относится критически, поскольку они опровергаются в первую очередь показаниями свидетеля А, указавшего, что денежные средства им были сразу переданы ФИО2 при встрече, который их пересчитывал, когда они зашли в квартиру, также свидетель А., указал, что наркотическое средство, которое ему передал ФИО2 находилось в отдельном свертке, ФИО2 ничего не отсыпал, не отделял, просто показал количество, тут же завернув бумагу. Оснований не доверять показаниям свидетеля А у суда не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у А неприязненного отношения к ФИО2, либо оснований оговаривать последнего, не установлено. Кроме того, описывая встречу А и ФИО2, свидетели Г и Ш, участвовавшие в качестве понятых при производстве ОРМ «Проверочная закупка», показали, что те встретились на улице, перед парадной, на наличие у ФИО2 признаков сильного алкогольного опьянения ни один из свидетелей не ссылался. При этом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, действия ФИО2 в период инкриминируемого деяния носили целенаправленный, последовательный характер, у ФИО2 сохранялся адекватный смысловой контакт с окружающими, признаки психотических расстройств отсутствуют. При таких обстоятельствах, показания ФИО2 в данной части суд расценивает как попытку подсудимого смягчить свою участь. 

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает. Также судом не установлено и нарушения прав ФИО2, на защиту в ходе предварительного следствия.

Признательные показания подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, причин для самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО2 совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и одно – в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО2 ранее судим (том ** л.д.**), преступления им совершены в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору ** от 26.03.2009 года за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (том ** л.д.**). Также в отношении ФИО2 с ** по ** установлен административный надзор (том ** л.д.**). ФИО2 привлекался к административной ответственности (том ** л.д. **), согласно обзорной справке участкового-уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по **, по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно (том ** л.д.**).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ в действиях ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в действиях ФИО2 согласно п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством.

При этом, ФИО2 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается. По преступлению, связанному со систематическим предоставлением помещения для потребления наркотических средств, дал явку с повинной (том ** л.д.**), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. ФИО2 официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том ** л.д**). ФИО2 на учетах ** и врача-психиатра ** не состоит (том ** л.д.**). Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей: мать подсудимого – Ф и брат – Ф, охарактеризовали ФИО2 положительно, как доброго, отзывчивого человека, готового прийти на помощь. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **, ** ** ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, * При настоящем обследовании (с учетом психологического) у испытуемого психотических расстройств также не выявлено, обнаружены характерные для вышеуказанных диагнозов умеренно выраженная органоидность когнитивных функций (неустойчивость внимания, конкретность, обстоятельность мышления, поверхностность и легковесность суждений, невысокий интеллект, ослабление памяти) и изменения личности с эмоциональной огрубленностью, ригидностью, склонностью к раздражительности и реализации сиюминутных потребностей и желаний при попустительском отношении к последствиям своих действий, морально-этическим снижением, неискренностью, изворотливостью, уклончивостью, самопопустительством и недостаточной критичностью в вопросах злоупотребления психоактивными веществами. Выявленные у ФИО2 изменения психики, по степени своей выраженности и при общей сохранности интеллектуально-мнестических функций, достаточном уровне критических и прогностических способностей, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В периоды инкриминируемых ему действий ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился (его действия носили целенаправленный, последовательный характер, сохранялся адекватный смысловой контакт с окружающим, отсутствуют признаки психотических расстройств – бреда, галлюцинаций, патологически нарушенного сознания), имеющееся у него органическое расстройство личности не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании (полинаркомании), сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее 1 года, указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения; в настоящее время у ФИО2 медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости нет (том ** л.д. **). 

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

При этом, учитывая признание подсудимым своей вины, его отношение к содеянному, положительные характеристики, наличие явки с повинной по одному из преступлений, наличие сведений, представленных в материалах дела по личности подсудимого ФИО2, согласно которым *. Учитывая наличие у ФИО2 диагноза, согласно справке *) – указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими вину обстоятельствами и в своей совокупности – исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО2 наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные им преступления, одновременно не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы.

При этом, суд принимает во внимание, что заболевания, которые имеются у ФИО2, не являются препятствием для назначения ему наказания в виде реальной меры лишения свободы, поскольку они не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54. 

Оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.82.1 УК РФ и назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Таким образом, наказание в отношении ФИО2 следует назначить по правилам ст.61, ст. 64, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, о наличии оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.232 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО2 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН ** до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с **

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ** по **, а также с ** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения с ** по ** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

-смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,003 г., с учетом израсходованного на экспертизу вещества и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,371 г., переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по **, по квитанции **, по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** до разрешения при производстве по возбужденному (выделенному) уголовному делу ** (том ** л.д.**);

-мобильный телефон «*» (IMEI1: **, IMEI2: **) с сим-картой оператора сотовой связи «**» с ** (абонентский номер +**), переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по **, по квитанции **, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО2 (том ** л.д.**);

-смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,85 г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по **, по квитанции **, по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ** до разрешения при производстве по возбужденному (выделенному) уголовному делу ** (том ** л.д.**);

-денежные средства в размере 400 рублей четырьмя купюрами «Билет Банка России», достоинством 100 (сто) рублей каждая, с номерами: **, переданные на хранение оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ** Б, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности, с правом распоряжения (том ** л.д.**);

-14 шприцов, снабженных инъекционными иглами и 5 ватных тампонов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по **, по квитанции **, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (том ** л.д.**).

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере ** рублей 00 коп., взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ими копии приговора.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья