Дело № 2-1341/2023

14 июля 2023 года

город Котлас

29RS0008-01-2023-001763-78 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Михиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухиной Светланы Анатольевны к Мухину Александру Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

у с т а н о в и л :

Мухина С.А. обратилась в суд с иском к Мухину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. 

В обоснование требований указала, что на основании решения суда от 2013 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... ..... В квартиру истец вселилась в 1995 году вместе с сыном - ответчиком Мухиным А.В. На протяжении длительного периода времени между истцом и ответчиком сложились напряженные, конфликтные отношения, т.к. ответчик длительный период времени не имеет постоянного места работы, регулярно злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, приводит в квартиру посторонних лиц в целях совместного распития спиртного, допускает факты агрессии к матери, в состоянии алкогольного опьянения представляет для истца опасность. В силу возраста и состояния здоровья (1 группа инвалидности) истец не может противостоять поведению ответчика. В результате такого поведения Мухина А.В. родственные отношения между ними утрачены, они не ведут общего хозяйства, не проявляют заботу друг о друге и т.п. Ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, не производит ремонт в квартире. Бремя содержания жилого помещения лежит исключительно на истце. Приговором суда от __.__.__ ответчик осужден к лишению свободы. После признания за истцом права собственности на жилое помещение в судебном порядке, между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой не заключалось. 

В судебном заседании истец Мухина С.А. настаивала на исковых требованиях по изложенным в иске доводам, также указала, что в настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, но в квартире остались его личные вещи: одежда, обувь, документы. 

Ответчик Мухин А.В. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, заключение прокурора об обоснованности заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец Мухина С.А. с __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу №.

Указанным решением установлено, что истец, являясь членом жилищно-строительного кооператива «Портовик», полностью уплатила паевой взнос за .... ...., в связи с чем приобрела право собственности. Как собственник она владеет данной квартирой с 1995 года. 

Из искового заявления следует, что ответчик был вселен в жилое помещение в 1995 года в качестве члена семьи, будучи ее несовершеннолетним сыном.

Согласно сведениям ОМВД России «Котласский» ответчик Мухин А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с __.__.__.

Из искового заявления также следует, что в результате отрицательного поведения Мухина А.В. родственные отношения между истцом и ответчиком утрачены, они не ведут общего хозяйства, не проявляют заботу друг о друге, перестали быть членами одной семьи. Ответчик не оспаривает указанные обстоятельства. 

На основании п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Проживание ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы, но в жилом помещении остались его вещи.

Принимая во внимание, что ответчик не является собственником жилого помещения, а также членом семьи истца, право пользования им у ответчика прекратилось, доказательств сохранения за ним права пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мухиной С.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его выселении из указанного жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением и выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Мухиной Светланы Анатольевны (СНИЛС №) к Мухину Александру Васильевичу (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Мухина Александра Васильевича (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... ..... 

Выселить Мухина Александра Васильевича, __.__.__ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ..... 

Решение суда является основанием для снятия Мухина Александра Васильевича, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.