дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Щелково, Мо

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Петровой Е.Ю.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Кафизова Т.Ш. 

подсудимой ФИО1, 

защитника Слободянник А.Н., ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО5 

при секретаре: Савченко Т.С., С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

мера пресечения – содержание под стражей с 15.02.2020 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате 

<

адрес> совместно с ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, взяла со стола 

<

данные изъяты>, чем причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от 10 апреля 2020, телесные повреждения, в виде: 

<

адрес>, которое по признаку опасности для жизни человека, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просит наказать не строго.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1 на 

<

данные изъяты>, а так же 

<

данные изъяты> учете не состоит, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение публичных извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, её 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить ФИО1, совершившей впервые тяжкое преступление, наказание в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок. 

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку назначение условного наказания с учетом данных о личности не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет – исправительную колонию общего режима.

Дополнительное наказание, суд с учетом смягчающих по делу обстоятельств, считает возможным не применять.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 февраля 2020 года по 29 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Назначенное наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима - считать отбытым.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова