Дело №а-375/2020

УИД 13RS0№-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 октября 2020 г. 

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Малова М.И., 

при секретаре Гришенковой С.А., 

с участием в деле:

административного истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия, 

административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №; VIN: №, 1995 года выпуска, дата регистрации права 07.12.2011, дата утраты права 08.11.2016 г. Налогоплательщику по сроку уплаты 1 декабря 2017 г. был исчислен транспортный налог за 2016 г. в сумме 850 руб. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с тем, что своевременно транспортный налог уплачен не был, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени по транспортному налогу в сумме 22,46 руб. за период с 1 ноября 2015 г. по 6 февраля 2018 г. 

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. По сроку уплаты 1 декабря 2017 г. ему был исчислен земельный налог за 2016 г. в сумме 417 руб. В установленный срок налог уплачен не был. В связи с тем, что налогоплательщиком добровольно земельный налог не был уплачен, ему были начислены пени в сумме 5,73 руб. за период с 2 декабря 2017 г. по 6 февраля 2018 г.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлялось требование № от 9 ноября 2015 г., № от 21 декабря 2016 г., № от 7 февраля 2018 г. о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по налогам и пени. До настоящего времени ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 878,19 руб. не погашена.

С учетом изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям; взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за 2016 г. в размере 850 руб. и пени по транспортному налогу за период с 1 ноября 2015 г. по 6 февраля 2018 г. в размере 22,46 руб.; пени по земельному налогу за период с 2 декабря 2017 г. по 6 февраля 2018 г. размере 5,73 руб. 

В предварительное судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Представитель административного истца ФИО2 просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Административный ответчик ФИО1 по месту регистрации судебную корреспонденцию не получает. 

На основании п.7 ст.96 КАС РФ информация о принятии административного искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Тем самым судом соблюдена процедура извещения сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Судья, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства по вопросу восстановления пропущенного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок установлен частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Из приложенных к административному исковому заявлению документов следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № VIN: №, 1995 года выпуска, и земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14,28).

Согласно расчету административного истца за ФИО1 числится задолженность по транспортному налгу в сумме 850 рублей и недоимка по пени по транспортному налогу в сумме 22,46 рублей, а также недоимка по пени по земельному налогу в размере 5 рублей 73 копеек (об.л.д. 2).

ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 20.09.2017 с расчетом транспортного и земельного налога о необходимости не позднее 01.12.2017 уплатить налоги (л.д. 7)

В связи с неуплатой в установленные законом сроки земельного налога ФИО1 административным истцом направлялись требования о добровольной уплате налогов и пени № от 9 ноября 2015 г., № от 21 декабря 2016 г., № от 7 февраля 2018 г. (л.д. 4-6). 

Учитывая установленный налоговым органом срок исполнения требования, положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и то обстоятельство, что административный иск предъявлен в суд только 5 октября 2020 г., суд приходит к выводу, что шестимесячный срок, предусмотренный для обращения с административным иском в суд с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по земельному налогу, административным истцом пропущен.

Административным истцом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако каких-либо допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия своевременно обратиться в суд с указанными административными исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, не представлено.

В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 1 и 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока (о чем было заявлено налоговым органом) необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность административного истца своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.

Из административного искового заявления и приложенных документов не усматриваются обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей, поскольку со дня направления налогоплательщику требования об уплате транспортного налога и пени прошло значительное время (более трех лет), поэтому суд отказывает Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Мордовия в административном иске о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, недоимки по пени по земельному налогу, в связи с пропуском установленного срока обращения в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 174, 177, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Мордовия в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Республики Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, земельному налогу и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов

Дело №а-375/2020

УИД 13RS0№-12