Дело № 1-127/2024/12301040033002288/

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Халилова И.Г., 

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО8, 

представившего ордер № 01/Н от 14.02.2024 г. и удостоверение № 78, 

при секретаре Куриловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, работающего охранником в ООО «Феликс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

27 октября 2023 года примерно в 21 час. 00 мин., ФИО7 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, ФИО7 в тот же день примерно в 21 час. 26 мин., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» с абонентским номером +№ оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», посредством сети «Интернет», на канале «Director» в мессенджере «Telegram» предварительно договорился с неустановленным дознанием лицом о покупке наркотического средства «метадон» весом 0,5 грамма для личного потребления. После чего 27 октября 2023 года в указанное выше время ФИО7, реализуя задуманное, находясь у себя дома, в связи с отсутствием у него технической возможности самостоятельно осуществить оплату заказанного им наркотического средства, используя принадлежащий его сожительнице мобильный телефон, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> копеек на банковский счет №, используемый неустановленным лицом, тем самым, ФИО7 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки» - 56.046365, 92.921639, по адресу: 

<

...>. Продолжая реализацию преступного умысла, 27 октября 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 час. 30 мин., ФИО7 на автомобиле такси проследовал по указанным выше координатам, где в районе дома № 2е/1 по ул. Авиаторов в Советском районе г. Красноярска около металлического забора, поднял, то есть незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из пластилина темного цвета во фрагменте бумаги белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>/, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Далее 27 октября 2023 года в 23 час. 30 мин. ФИО7, находился в качестве пассажира в автомобиле такси «Яндекс» марки «Фольцваген Джетта Ваз», государственный регистрационный знак № регион в районе дома № 33 по ул. Северное Шоссе в Центральном районе г. Красноярска, где был задержан инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в дежурную часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

...>, где в период с 04 час. 30 мин. до 04 час. 40 мин. 28 октября 2023 г. в помещении дежурной части в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого при ФИО7 был обнаружен сверток из пластилина темного цвета и фрагмента бумаги с приобретенным наркотическим средством, который был упакован в пакет из бумаги белого цвета в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий /физико-химической/: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1813 от 01.11.2023 г., представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>/, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 /в действующей редакции/ и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /раздел «наркотические средства»/.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7 следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте не оспаривал. Дал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаивается /л.д. 81-83/.

Вина подсудимого ФИО7, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью исследованных и оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с законодательством доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 2015 года. 27.10.2023 г. в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ДПС ФИО9 по несению службы в Центральном районе г. Красноярска. 27.10.2023 г. в 23 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, в рамках проведения рейда «Нетрезвый водитель» ими был остановлен автомобиль такси «Яндекс» марки «Фольцваген Джетта Ваз», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5. В автомобиле такси, кроме водителя, на заднем сидении находился пассажир, который при их виде занервничал, начал копаться в своем пакете. Они попросили водителя и пассажира выложить все из своих карманов на капот, при этом пакет пассажира остался в салоне. Когда спросили у пассажира, что находится внутри пакета, он не смог сначала ничего внятно пояснить, а затем сказал, что в одной из перчаток, находящихся в пакете, имеется наркотическое вещество метадон. После этого пассажир, которым оказался ФИО7, был доставлен в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства /л.д.64-65/.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО1 /л.д. 66-67/.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». При выполнении своей работы руководствуется законом об ОРД, а также другими законами, регламентирующими деятельность сотрудников полиции. 28.10.2023 г. в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. По указанию начальника дежурной смены, им /ФИО3/, в период времени с 04 час. 30 мин. до 04 час. 40 мин. 28.10.2023 г. был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого, из находящегося при ФИО7 пакете красного цвета из флисовой правой перчатки черного цвета в указательном пальце был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги с веществом темно-зеленого цвета, который был упакован и опечатан. Кроме того, у ФИО7 из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета, банковская карта «Почта Банк». Также им было проведено освидетельствование ФИО7, в ходе которого у последнего были изъяты смывы с правой и левой ладоней рук, а также контрольный смыв /л.д.62-63/.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 28.10.2023 г. около 04 час. 00 мин. он проезжал в районе дома № 55а по пр. Мира г. Красноярска, когда к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и совместно с сотрудниками прошел в дежурную часть отдела полиции, где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО7. В его присутствии и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у последнего из имевшегося при нем пакета красного цвета были извлечены пара перчаток черного цвета, а из правой перчатки из указательного пальца был извлечен сверток из бумаги белого цвета с темным веществом внутри, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. ФИО7 пояснил, что данное вещество является метадоном, его он приобрел для личного употребления путем поднятия «закладки». Также у ФИО7 в ходе личного досмотра из правого кармана куртки были изъяты сотовый телефон и банковская карта. На всех конвертах и в процессуальных документах он и второй понятой поставили свои подписи /л.д. 68-70/.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 /л.д. 71-73/.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает водителем в такси «Яндекс». 27.10.2023 г. около 23 час. 15 мин. он принял заказ с адреса 

<

...>, приехав куда забрал неизвестного ему ранее мужчину, который сел на заднее сидение. По пути следования в районе 

<

...> в г. Красноярске его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые попросили их выложить все из карманов и визуально осмотрели автомобиль. У пассажира в перчатке было наркотическое средство. После чего они были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /л.д.74-76/.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра гр. ФИО7 от 28.10.2023 г., согласно которому у ФИО7 в находящемся при нем пакете красного цвета из перчатки черного цвета был изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом темного цвета внутри /л.д.9/; 

- справкой об исследовании № 2584 от 28.10.2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>/, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества /л.д.15/;

- протоколом выемки от 28.10.2023 г., в ходе которого у свидетеля ФИО3 был изъят конверт с изъятым в ходе личного досмотра ФИО7 наркотическим веществом внутри, два бумажных конверта со смывами с левой и правой рук гр. ФИО7, а также сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» /л.д.17/;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

...>, на котором ФИО7 указал место приобретения путем закладки свертка из бумаги белого цвета, с находившимся в нем наркотическим веществом /л.д. 30-32/;

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий /физико-химической/: исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1813 от 01.11.2023 г., согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>/, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В ходе экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества. На поверхностях тампонов со смывами с рук ФИО7 обнаружено следовое количество наркотического средства метадон /фенадон, долофин/, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества /л.д. 36-40/;

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2023 г., а именно: бумажного конверта с наркотическим веществом, изъятым 28.10.2023 г. в ходе личного досмотра гр. ФИО7 по адресу пр. Мира, д. 55а, г. Красноярска, полимерный пакет, внутри которого первоначальная упаковка наркотического средства, два бумажных конверта со смывами с рук гр. ФИО7, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 42-43, 46, 48/;

- протоколом осмотра от 28.10.2023 г. сотового телефона «Xiaomi Redmi», изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО7, в котором содержится информация о приобретении наркотического средства, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 19-20, 22/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения /алкогольного, наркотического или иного токсического/ № 2248 от 28.10.2023 г., согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения, так как в биологическом объекте последнего обнаружено наличие метадона; эфавиренз; триметоприм /л.д. 104/.

Каких - либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ. 

Показания всех свидетелей в их совокупности, суд находит достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, т.к. они последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Свидетелям перед началом допроса разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе следствия свидетелями протоколы допроса были прочитаны, закреплены подписями, при этом каких - либо замечаний не поступало. Показания указанных лиц не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, не имеется, также как и не установлены основания для оговора последнего свидетелями.

Суд оценивает доказательства с точки зрения достоверности, допустимости, а также достаточности доказательств в их совокупности, анализ которых свидетельствует о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение. Установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствуют о том, что указанное преступление совершено именно подсудимым.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления /содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах/. 

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица. В ходе судебного следствия установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что гр. ФИО7 был задержан сотрудниками полиции в 23 час. 30 мин. сразу же непосредственно после приобретения им в тоже время наркотического средства, поэтому не имел времени и какой - либо возможности для хранения наркотического средства. 

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» подлежит исключению как излишне вмененный, и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, оценив каждое из них в отдельности и все доказательства в их совокупности, учитывая их достаточность для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия: 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 5147/д от 23.11.2023 г., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. А выявляет признаки: акцентуированные личностные черты /Z73.1/ /Ответ на вопрос 1,2,5/. Об этом свидетельствуют: ранее в психиатрической и наркологической службах не наблюдался; служил в армии; работает в группе быстрого реагирования в частном охранном предприятии; объективных сведений об употреблении наркотических средств в материалах уголовного дела не представлено; в материалах уголовного дела и при проведении судебно-психиатрической экспертизы дает противоречивые сведения о длительности, способах введения наркотических средств, собственном пристрастии к употреблению психоактивных средств; удовлетворительно характеризуется по месту жительства. А также подтверждается данными настоящего освидетельствования выявившего: отсутствие нарушения внимания, памяти, мышления; достаточный уровень интеллекта, понимание целей и задач проводимой судебно-психиатрической экспертизы; отсутствие: бредовых идей, обманов восприятия и их косвенных признаков; зависимость к наркотическим средствам объективно не подтверждена; склонность к непосредственной реализации возникающих побуждений; сохранность критических способностей; какого-либо временного болезненного психического расстройства на время инкриминируемого ему деяния /28.10.2023 г./ и на время проведения судебно-психиатрической экспертизы не выявлено: подэкспертный верно ориентируется в календарной дате, собственной личности: отсутствуют признаки нарушенного сознания; внимание и память без значительных расстройств; мышление по темпу, содержанию и целенаправленности не нарушено; косвенных признаков обманов восприятия не выявлено. ФИО7 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, осуществлять свои права на защиту и законные интересы в пределах своего статуса по уголовному делу /ответ на вопрос № 3/. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97,99 УК РФ не нуждается /ответ на вопрос 4/. Как не страдающий наркотической и /или/ алкогольной зависимостью в лечении и реабилитации не нуждается /л.д.100-102/.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО7 в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что ФИО7 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он имеет регистрацию и место жительства в г. Красноярске, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, не судим, характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение /состоит в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеет/, наличие благодарственного письма за добросовестное несение службы и высокие профессиональные качества, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления /в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе, при отсутствии на тот момент достаточных доказательств его вины, дал показания, изобличающие его самого, указывая на конкретные обстоятельства совершенного преступления, в частности место, время, способ, мотив, в ходе осмотра места происшествия указал на место, где им была обнаружена «закладка» с наркотическим средством/, а также иную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления органом предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не позволяют суду применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что наказание должно быть в виде лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, поведения после совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд считает возможным дать ФИО7 шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст.73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым распорядиться ими в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 /один/ год.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО7 обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого. 

Меру процессуального принуждения ФИО7 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства:

- вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>/, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, обнаруженное и изъятое 28.10.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО7 в дежурной части ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

...> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм, смывы с ладонных поверхностей правой и левой руки ФИО7, где обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты>/, хранящееся в камере хранения ОП № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» и являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства ФИО7 - хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства /полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого два полимерных пакета, пластичное вещество темного цвета, фрагмент изоленты синего цвета, фрагмент бумаги белого цвета/, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО7 и переданный на ответственное хранение ФИО7 – оставить последнему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания. 

Председательствующий О.А. Шиверская