Решение

 в мотивированном виде

изготовлено 25 февраля 2025 года.

Дело № 2-308/2025

25RS0035-01-2025-000061-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Федоровой Е.В. 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО ДРСК о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ей выданы технические условия № и заключен договор-счет № PR-ю 1028/23 от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «хозяйственная постройка», расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен счет, выставленный ответчиком, в полном объеме. 

Согласно пункту 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ является датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение согласно пункту 12 договора. 

Согласно пунктам 1 – 4 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «хозяйственная постройка», по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. 

В силу пункта 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня оплаты заявителем счета.

Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время им условия договора не исполнены. 

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки. 

Истец полагает ко взысканию неустойку с ответчика за 273 дня просрочки исполнения обязательства по состоянию н ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 570,80 рублей. 

Ответчик в качестве причин неисполнения обязательств приводит рост цен, проблемы в поставке оборудования, изменения в сфере электроэнергетики, резкий рост спроса на технологическое присоединение, что нельзя назвать объективными факторами. Указанные доводы свидетельствуют об отсутствии четкой инвестиционной программы у поставщика, являющегося естественным монополистом, а также об организационных просчетах ответчика.

Длительное бездействие ответчика по технологическому присоединению к электросетям причиняет истцу нравственные страдания, так как нарушает ее права, она не может обеспечить подачу воды на участок для ведения садоводства, также не может использовать электрические приборы, бытовую технику. Размер причиненного ей ущерба оценивает в сумме 40 000 рублей. Также полагает ко взысканию в ее пользу с ответчика сумму штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей». Полагает, что ответчику необходимо установить срок для исполнения обязательства. 

Просит возложить обязанность на АО ДРСК осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «хоз. постройка», расположенного в 

<

адрес>, сдт. «Заря», участок 630, кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с АО ДРСК в пользу истца неустойку в размере 43 570,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду причины неявки не известны, ответчик предоставил письменный отзыв на исковые требования с указанием, что с заявленными требованиями не согласен, пояснив, что в нарушение пункта 11 Технических условий истцом в адрес ответчика не направлено уведомление об исполнении обязательств, предусмотренных названным пунктом, для осуществления технологического присоединения, а также указал, что Закон РФ «О защите прав потребителей» на сложившиеся между сторонами отношения не распространяется. Ответчиком представлено письмо, адресованное истцу, о невозможности в срок исполнения договора с указанием даты его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор-счет № PR-ю 1028/23 на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «хозяйственная постройка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, истцу выданы технические условия №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен счет, выставленный ответчиком, в полном объеме. 

Согласно пункту 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ является датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение согласно пункту 12 договора. 

Согласно пунктам 1 – 4 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - «хозяйственная постройка», по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора. 

В силу пункта 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня оплаты заявителем счета.

Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время им условия договора не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен счет счет № PR-ю 1028/23 на оплату услуг на технологическое присоединение на сумму 63 840 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату услуг в полном объеме. 

Согласно пункту 12 договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов за технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет организации.

Срок исполнения договора ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил каких-либо действий для исполнения обязательств, установленных договором. До настоящего времени ответчик никаких мер к исполнению обязательств по договору не предпринял. 

Истец обращалась в адрес ответчика с требованием выполнить обязательства по технологическому присоединению.

Ответчиком в материалы дела представлен ответ на требование истца о невозможности исполнения обязательств в срок. 

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам. осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абзацы 1, 4, 5).

Правила технологического присоединения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьями 21 и 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» устанавливают порядок особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзацы 1 и 2 пункта 3).

Судом установлено, что ответчик в установленные срок не выполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств на объекте.

Вопреки доводам ответчика пункт 11 технических условий не предусматривает обязанность истца направлять в адрес ответчика уведомления об исполненной ею работе. Вместе с тем суду истец пояснила, что объект готов к подключению, использовать она будет участок для личных целей, в качестве индивидуального предпринимателя не оформлена, участок ей предоставлен для садоводства. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о возложении обязанности на ответчика осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора его сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера оплаты за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части срока исполнения своих обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 273 дня, что составляет сумму в размере 43 570,80 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который проверен судом, суд признает его арифметически верным. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет не представлен. Заявлений об уменьшении неустойки от ответчика не поступало, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. Суд полагает, что взысканный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом. 

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзацы 1 и 3).

Таким образом, указанный закон регулирует отношения, которые возникают по возмездным сделкам по гражданско-правовым договорам на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, направленным на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд и не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Поскольку договор на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в принадлежащем истцу жилом доме является возмездным, заключен между сторонами для удовлетворения именно таких нужд истца, а статус сторон договора соответствует статусу потребителя и исполнителя услуг, описанному в Законе РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что на правоотношения сторон распространяются положения названного закона о компенсации морального вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность исполнителя услуг компенсировать потребителю моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав. 

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени нравственных страданий, понесенных истцом, суд полагает соразмерной компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 24 285,40 рублей ((43 570,80 рублей + 5 000 рублей) / 2).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку более длительный срок исполнения решения приведет к необоснованному затягиванию исполнения обязанности по договору с учетом срока нарушения обязательства.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к АО ДРСК о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично. 

Возложить обязанность на АО ДРСК, ИНН №, ОГРН №, осуществить мероприятия по производству технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта «хоз. постройка», расположенного в 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО ДРСК, ИНН №, ОГРН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

...>, ИНН №, неустойку в размере 43 570,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 24 285,40 рублей.

Взыскать с АО ДРСК, ИНН №, ОГРН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Федорова