Дело 1-337/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «16» июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Александровой М.И., 

представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Зюзиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», по адресу: ///, при помощи сети «Интернет», с принадлежащего ей сотового телефона, осуществила заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,27 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, оплату за которое произвела неустановленным в ходе дознания способом. После чего, +++ около 18 час. 13 мин. ФИО1 получила от неустановленного лица сообщение «Красная изо снежный прикоп» с фотоснимком место нахождения закладки с наркотическим средством: «///». +++ ФИО1 по указанным координатам проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии около 536 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 744 м в юго-западном направлении от здания по адресу: /// где около 19 час. 40 мин. +++ в снегу у кустов нашла свёрток в изоленте красного цвета, и, достоверно зная, что в указанном свёртке находится ранее заказанное ею наркотическое средство, взяла указанный свёрток, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 г, что является значительным размером, которое положила в левый наружный карман куртки надетой на ней, где и стала незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления. +++ около 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 677 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 573 м в юго-западном направлении от здания, по адресу: ///, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где +++ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,27 га, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просила строго её не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимой, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым +++ около 14 часов 50 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», по адресу: /// при помощи сети «Интернет», с принадлежащего ей сотового телефона, она заказала наркотик, оплатила его, +++ около 18 час. 13 мин. получила сообщение «Красная изо снежный прикоп» с фотоснимком местонахождения закладки с наркотическим средством: «///», проследовала по указанным координатам, около 19 час. 40 мин. +++ в снегу у кустов подобрала свёрток с наркотиком в изоленте красного цвета, положила его в левый наружный карман куртки, где незаконно хранила наркотик до задержания ее сотрудниками полиции, которые доставили ее в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии в установленном законом порядке в ходе личного досмотра у нее обнаружили и изъяли наркотическое средство, сотовые телефоны, изъяли смывы с кистей рук, о чем составили протоколы (л.д.30-34);

- показаниями свидетелей Д., Л., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ около 19 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 677 м в юго-восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 573 м в юго-западном направлении от здания, по адресу: ///, была задержана ФИО1, доставлена в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, где присутствии двух понятых ФИО1 провели личный досмотр, изъяли наркотик, произвели смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протокол (л.д.64-67, 71-73);

- показаниями свидетелей Д., А., Ж., данными в ходе предварительного расследования, о том, что +++ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут в их присутствии в ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу был проведен личный досмотр ФИО1, у ФИО1 были изъяты сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, изготовлены смывы с кистей рук, был изготовлен контрольный ватный тампон, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.59-61, 110-112, 113-115);

- протоколом проверки показаний на месте происшествия, в соответствии с которым ФИО1 указала на место, где она приобрела наркотическое средство и место, где она была задержан сотрудниками полиции (л.д.37-46); 

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество массой 0,27 г, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д.7-10);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым на поверхностях пакета с рельсовой застёжкой из прозрачного бесцветного полимерного материала и отрезка полимерной липкой ленты красного цвета, представленных на исследование, следов рук не обнаружено (л.д.12-15);

- протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов в соответствии с которыми изъяты наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, которые осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-64, 92-102, 103, 105-106, 107).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему: 

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается её собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое она заранее оплатила при помощи своего сотового телефона, на участке местности «

<

данные изъяты>», около 19 час. 40 мин. +++, задержании её сотрудниками полиции, хранении наркотика при себе до задержания её сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Д., Л. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Д., А., Ж. об изготовлении смывов с кистей рук ФИО1, контрольного ватного тампона, об изъятии у ФИО1 сотовых телефонов, наркотика при личном досмотре. 

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давала добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что она вправе против себя не свидетельствовать, её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях она не состоит. 

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатила наркотик заранее, получила на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовала по указанному адресу, подняла закладку с наркотиком, таким образом приобрела ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, хранила его при себе до того момента, когда была задержана сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрела и хранила ФИО1, без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признала в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. 

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у нарколога, у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судима, работает. 

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; её раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, которым ФИО1 оказывает посильную помощь, совершение преступления впервые, молодой возраст. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимой, которая работает, не имеет заболеваний, препятствующих труду. 

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она находится в молодом трудоспособном возрасте, против взыскания процессуальных издержек не возражала, в размере 11421 рубль 80 копеек (в размере 6039 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, 5382 рубля за судебное разбирательство).

Поскольку ФИО1 совершила преступление, используя мобильный телефон марки «Самсунг»: с его помощью заказала и оплатила наркотик, получила адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовала для его приобретения, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Счет получателя: № 40101810100000010001

Номер Казначейского счета: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: 

<

***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,27 грамма (после экспертизы) хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; первоначальную упаковку, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сим-карту оператора сотовой связи «МТС» - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе красного цвета – конфисковать, сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в размере 11421 рубль 80 копеек взыскать с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф