ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И. 

с участием переводчика Т.Ч.

защитника Т.В.С. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, гражданина КНР, 

УСТАНОВИЛ:

21.09.2018г. года при непосредственном выявлении было установлено, что гражданин М.С. осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу на территории РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1.1ст.18.10 КоАП РФ. 

В судебном заседании М.С. свою вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ближайшее время самостоятельно покинет территорию Российской Федерации.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении просил назначить наказание, с административным выдворением, путем самоконтролируемого выезда т.к. у М.С. имеется возможность выехать за пределы РФ самостоятельно. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Вина М.С., в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившемся превышении сроков пребывания иностранного гражданина на территории РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом, объяснениями у М.С., рапортом уполномоченного лица, протоколом об административном задержании.

Вина М.С. в совершении данного административного правонарушения установлена, подтверждена допустимыми доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного М.С. административного правонарушения, принцип соразмерности наказания тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить М.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1.1ст.18.10 КоАП РФ, с применением административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КНР, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1ст.18.10 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Контроль за исполнением постановления возложить на ОМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Г.М.И.