ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО16 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощников Красногорского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Лобаново, 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действия и бездействия группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании ст. 20 Федерального закона «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ проверке готовности к отопительному периоду подлежат муниципальные образования, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, потребители тепловой энергии, теплопотребляющие установки, которые подключены к системе теплоснабжения. Проверка готовности муниципальных образований к отопительному периоду и расследование причин аварийных ситуаций при теплоснабжении осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного энергетического надзора. Проверка готовности теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций и потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления совместно с единой теплоснабжающей организацией, с которой в соответствующей системе теплоснабжения заключен договор теплоснабжения, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно ст. 16 приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду» в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены: устранение выявленных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нарушений в тепловых и гидравлических режимах работы тепловых энергоустановок; проведение промывки оборудования и коммуникаций теплопотребляющих установок; состояние тепловых сетей, принадлежащих потребителю тепловой энергии; состояние утепления зданий (чердаки, лестничные клетки, подвалы, двери) и центральных тепловых пунктов, а также индивидуальных тепловых пунктов; состояние трубопроводов, арматуры и тепловой изоляции в пределах тепловых пунктов; наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии; работоспособность защиты систем теплопотребления; наличие паспортов теплопотребляющих установок, принципиальных схем и инструкций для обслуживающего персонала и соответствие их действительности; плотность оборудования тепловых пунктов; проведение испытания оборудования теплопотребляющих установок на плотность и прочность.

Сводом правил «СП 73.13330.2016 СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85. Внутренние санитарно-технические системы зданий», утвержденного приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр установлен порядок проведения испытаний систем отопления и теплоснабжения, предусматривающий составление соответствующих актов. 

Проверка готовности жилых домов и нежилых объектов к отопительному периоду на территории г.о. 

<

адрес> проводится сотрудниками АО «Красногорская теплосеть» ИНН 

<

***>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно сотрудниками специализированной службой тепловой инспекции, в полномочия которых входит вести проверку состояния узлов учета тепловой энергии, теплоносителя, установленных у потребителей и правильности ведения ими учета. 

Так, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен приказом директора МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» № К-102 от ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» и в соответствии с п. 2.1, 2.3, 2.5, 2.13, 2.16, 2.17 должностной инструкции ведущего инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» обязан осуществлять разработку перспективных и текущих планов (графиков) различных видов ремонта оборудования и других основных фондов предприятия (зданий, систем водоснабжения), а также принимать меры по улучшению их эксплуатации и обслуживания, контролировать выполнение утвержденных платов (графиков); принимать участие в проверке технического состояния оборудования, качества ремонтных работ, а также в приемке вновь поступающего на предприятие оборудования, в необходимых случаях оформлять документацию на его списание или передачу другим предприятиям; осуществлять контроль за деятельностью подразделений предприятия (участков МУП «Жилищный трест»), участвующих в проведении ремонтных работ и испытаний оборудования, за соблюдением правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ними; принимать участие в работе, связанной с разработкой и внедрением стандартов и технических условий по эксплуатации, содержанию и ремонту оборудования; вести учет и паспортизацию оборудования, зданий, сооружений и других основных фондов предприятия, вносить в паспорта изменения после их ремонта, модернизации и реконструкции, составлять необходимую техническую документацию и вести установленную отчетность; обеспечивать эксплуатацию зданий, сооружений и оборудования в них.

В один из дней июня 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. 

<

адрес>, ФИО2, руководствуясь в своей работе Жилищным кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», осведомленный о требованиях законодательства к подготовке многоквартирных домов и систем отопления к отопительному периоду, обязанный производить работы по подготовке к отопительному периоду многоквартирных домов, обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест», преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки готовности к отопительному периоду и подписания актов подготовки многоквартирных домов к отопительному периоду без предусмотренного законодательством Российской Федерации контроля, зная, что проверку систем отопления указанных многоквартирных домов, которые обслуживает МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» проводит лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо №), обратился к последнему. 

Так, лицо № назначен приказом генерального директора АО «Красногорская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» и в соответствии с п. 3.1, 3.4, 3.9, 3.19, 3.20, 3.22, 3.23 должностной инструкции заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» обязан осуществлять контроль за подключениями потребителей к тепловым сетям; выполнять плановые и внеплановые проверки потребителей на предмет технического состояния и правильности эксплуатации теплопотребляющих установок и внутренних систем теплоснабжения; участвовать в комиссиях по приемке работ, выполняемых потребителями при подготовке объектов к отопительному сезону; контролировать и организовывать мероприятия, направленные на качественное и бесперебойное теплоснабжение потребителей; контролировать соблюдение потребителями тепловой энергии правил технической эксплуатации тепловых установок, температурных графиков, условий договорных отношений; разрабатывать и выдавать потребителям тепловой энергии предписания по подготовке объектов к отопительному сезону. 

Таким образом лицо №, занимая вышеуказанную должность в АО «Красногорская теплосеть», учредителем которого является администрация г.о. 

<

адрес>, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также постоянно выполняющим функции представителя власти, обладающим властными полномочиями.

В указанные время и месте, в ходе разговора с ФИО2, у лица №, заведомо знавшего об объеме своих полномочий, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в виде денег в значительном размере, за заведомо незаконные действия и бездействия в пользу ФИО2 и в пользу представляемого последним МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» в виде подписания актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022, актов о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения, актов о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплоснабжения, актов о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), актов о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» многоквартирных домов, в кратчайшие сроки, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду».

Далее лицо №, в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, действуя умышлено и из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выдвинул в адрес ФИО2 требование о систематической передаче ему денежных средств в качестве взятки в размере от 5 000 рублей до 20 000 рублей в зависимости от количества обслуживаемых жилых домов путем зачисления денежных средств в качестве взятки на принадлежащий ему расчетный счет, за незаконные действия и бездействия в виде подписания актов проверки готовности к отопительному периоду обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» указанных многоквартирных домов, в кратчайшие сроки, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду», на что ФИО2 ответил согласием.

В свою очередь, ФИО2 в один из дней июня 2021 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.о. 

<

адрес> сообщил ФИО1 о достигнутой договоренности с лицом № о систематических передачах взяток последнему за незаконные действия и бездействия в виде подписания актов проверки готовности к отопительному периоду обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» указанных многоквартирных домов, в кратчайшие сроки, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду», в связи с чем у ФИО1 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на дачу взяток в виде денег в значительном размере должностному лицу за заведомо незаконные действия и бездействия в его пользу и пользу представляемого им МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест».

Так, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен приказом директора МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» № К-69/1 от ДД.ММ.ГГГГ на должность главного инженера МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» и в соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.9, 2.10.1, 2.11, 2.12 должностной инструкции главного инженера МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» обязан организовывать техническое обслуживание жилищного фонда (санитарное содержание домов и придомовой территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий); обеспечивать хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и техники безопасности; проводить анализ технического состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и выполняемых работ; организовывать составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; обеспечивать подготовку мероприятий по капитальному и текущему ремонту теплоснабжения; осуществлять контроль за техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг; отвечать за передачу технической документации многоквартирных домов; организовывать работы по ведению технической документации. 

Таким образом, в указанные время и месте, ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу, предварительно распределив роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должен непосредственно передавать взятки ФИО8, а также передавать ФИО2 денежные средства, предназначающиеся в качестве взятки ФИО8 В свою очередь ФИО2, получая денежные средства от ФИО1, должен передавать данные денежные средства в качестве взятки ФИО8

В последующем ФИО2 и ФИО1, будучи ответственными за подготовку многоквартирных жилых домов, обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» к отопительному периоду, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки систем отопления жилых домов и подписания актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022 годов жилых многоквартирных домов, обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест», находящихся по следующим адресам: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК Эдем, кв-л. 20, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, ЭЖК Эдем, кв-л. 20, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гольево, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, б

<

адрес>А, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гольево, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022, актов о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения, актов о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплоснабжения, актов о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), актов о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), с учетом ранее достигнутой договоренности с лицом №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, давали взятки последнему за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в их пользу и пользу представляемого ими МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест».

Так, при указанных обстоятельствах ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, находясь в неустановленном месте на территории г.о. 

<

адрес>, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки систем отопления указанных многоквартирных домов, обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» и подписания актов проверки готовности к отопительному периоду данных домов, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления, то есть без непосредственного выезда лица № к месту нахождения указанных многоквартирных жилых домов и без соответствующей процедуры проверки данных многоквартирных жилых домов, а именно без должной проверки промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями, а также действуя во исполнение условий передачи взятки за подписание актов без должной проверки, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований законодательства Российской Федерации и нарушения нормального функционирования систем отопления жилых объектов в зимний период, с учетом ранее достигнутой договоренности с должностным лицом, со своих расчетных счетов №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил следующие переводы денежных средств в качестве взятки на расчетный счет ФИО8 №, открытый в дополнительном офисе 9040/1619 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Любы ФИО13, 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей; 

а также на расчетный счет ФИО8 №, открытый в дополнительном офисе 9040/925 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>А:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

В свою очередь, при указанных обстоятельствах ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, находясь в неустановленном месте на территории г.о. 

<

адрес>, преследуя цель скорейшего прохождения предусмотренной законодательством процедуры проверки систем отопления указанных многоквартирных домов, обслуживаемых МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» и подписания актов проверки готовности к отопительному периоду данных домов, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля при подписании актов проверки систем отопления, то есть без непосредственного выезда лица № к месту нахождения указанных многоквартирных жилых домов и без соответствующей процедуры проверки данных многоквартирных жилых домов, а именно без должной проверки промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями, а также действуя во исполнение условий передачи взятки за подписание актов без должной проверки, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения требований законодательства Российской Федерации и нарушения нормального функционирования систем отопления жилых объектов в зимний период с учетом ранее достигнутой ФИО2 договоренности с лицом №, ФИО1 со своего расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил следующие переводы денежных средств на расчетный счет №, принадлежащий ФИО2, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей

предназначавшиеся в качестве взятки ФИО8 Также ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, находясь в неустановленном месте на территории г.о. 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ со своего расчетного счета № совершил перевод денежных средств в качестве взятки в размере 20 000 рублей на расчетный счет лица № №.

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных лицом № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки от ФИО2 и ФИО1, действующих в группе лиц по предварительному сговору, составила 73 500 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ является значительным размером.

В свою очередь, лицо №, будучи должностным лицом, действуя с умыслом, направленным на получение взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия, заключающиеся в непосредственном подписании актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022, актов о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения, актов о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплоснабжения, актов о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), актов о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) вышеуказанных жилых многоквартирных домов без должной проверки и заведомо незаконные бездействия, заключающиеся в не проведении предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду» проверочных мероприятий при подписании актов проверки готовности к отопительному периоду вышеуказанных жилых многоквартирных домов, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, при указанных обстоятельствах, получил взятку в общем размере 73 500 рублей от ФИО2 и ФИО1 и действуя в интересах последних, а также в интересах МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест», подписал необходимые акты проверки готовности к 

отопительному периоду указанных многоквартирных домов, обслуживаемых указанным учреждением без непосредственного выезда к месту нахождения указанных многоквартирных жилых домов, соответствующей проверки данных многоквартирных жилых домов, без промывки и опрессовки системы отопления с необходимыми гидравлическими испытаниями.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в интересах МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест», передали лично взятку в виде денег в значительном размере 73 500 рублей должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за совершение заведомо незаконных действий, заключавшихся в непосредственном подписании актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022, актов о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения, актов о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплоснабжения, актов о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), актов о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП), вышеуказанных жилых многоквартирных домов без должной проверки и заведомо незаконных бездействий, заключавшихся в не проведении предусмотренных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду» проверочных мероприятий при подписании актов проверки готовности к отопительному периоду вышеуказанных жилых многоквартирных домов.

В судебном заседании подсудимые ФИО9 и ФИО1 свою вину по существу предъявленного обвинения признали, подтвердили фактические обстоятельства в их хронологии как они изложены в обвинительном заключении. 

ФИО1 в суде пояснил, что действительно, действуя в интересах МУП 

<

адрес> «Жилищный трест», в период с июля по октябрь 2021 г. им после получения от ФИО9 информации о необходимости дачи взятки ФИО8 были осуществлены переводы денежных средств на банковскую карту ФИО9 для их последующей передачи последним заместителю начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть». Денежные средства были предназначены за подписание ФИО8 актов проверки готовности к отопительному периоду жилых многоквартирных домов, находящихся в обслуживании МУП 

<

адрес> «Жилищный трест» без фактической проверки систем отопления в каждом доме. Также подтвердил факт перевода на банковскую карту ФИО8 денежных средств в общем размере 20 тыс. руб. в сентябре 2021 г. 

ФИО1 также пояснил, что данные действия являются крайней мерой, носили вынужденный характер с учетом созданной сотрудниками АО «Красногорская теплосеть» ситуации, в рамках которой без так называемых денежных отчислений сдать многоквартирные дома к отопительному периоду, получить соответствующие акты было невозможно, поскольку принадлежащий АО «Красногорская теплосеть» теплоноситель, которым заполнялись системы отопления жилых домов, по своим качествам изначально не соответствовал предъявляемым требованиям и лабораторным допускам, ГОСТу, а после прохождения по системе отопления показатели становились еще хуже. 

ФИО2 в судебном заседании также подтвердил факт перевода на банковскую карту ФИО8 денежных средств в общем размере 53 500 руб., подтвердил получение от ФИО1 денежных средств, предназначенных для дачи взятки Запорожцу, а также указал на вымогательство взятки со стороны сотрудника АО «Красногорская теплосеть» ФИО8, который изначально сам указал на необходимость перевода ему денежных средств в размере от 5 до 20 тыс. руб.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ФИО9 и ФИО1. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо признательных показаний самих подсудимых, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии о том, что с мая 2021 года по октябрь 2021 года он работал в МУП «Жилищный трест» в должности директора, в его непосредственные обязанности входило руководство МУП «Жилищный трест» и ведение финансово-хозяйственной деятельностью данного общества. Ему известен ФИО1, который работал в должности главного инженера МУП «Жилищный трест», с начала 2021 года по конец 2021 года. Также ему известен ФИО2, который в 2021 году работал в МУП «Жилищный трест» в должности инженера. МУП «Жилищный трест» обслуживает многоквартирные дома в районах Опалиха-О2, Митино-О2, практически вся 

<

адрес>, в районах «За Митино» и «Аристово Митино», 

<

адрес>. 

В ходе работы ФИО1 обязан был организовывать техническое обслуживание жилищного фонда; проводить анализ технического состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и выполняемых работ; организовывать составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; осуществлять контроль за техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг; контролировать подготовку обслуживаемых многоквартирных домов к отопительному сезону.

ФИО2 обязан был принимать участие в проверке технического состояния оборудования, качества ремонтных работ, а также в приемке вновь поступающего на предприятие оборудования, в необходимых случаях оформлять документацию на списание или передачу другим предприятиям; осуществлять контроль за деятельностью подразделений предприятия (участков МУП «Жилищный трест»), участвующих в проведении ремонтных работ и испытаний оборудования, за соблюдением правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ними; обеспечивать эксплуатацию зданий, сооружений и оборудования в них, в том числе подготавливать, обслуживаемые многоквартирные дома к отопительному сезону.

Также ФИО15 и ФИО14 занимались вопросами подготовки обслуживаемых многоквартирных домов к отопительному периоду. Он же (Якубовский) в ходе работы мог потребовать у последних доклад о выполнении ими всех необходимых мероприятий. 

Между МУП «Жилищный трест» и АО «Красногорская теплосеть» заключены договоры поставки тепловой энергии, на основании которых в обслуживаемые МУП «Жилищный трест» многоквартирные дома подается тепловая энергия, а также горячая вода. Ежегодно в период подготовки домов к отопительному сезону в период с 01 мая по 30 августа, представитель АО «Красногорская теплосеть» принимает гидравлические испытания центрального отопления на готовность к отопительному сезону, результаты промывки и составляет акт о готовности дома к отопительному периоду. Летом 2021 года на совещаниях ФИО1 и ФИО2 сообщали ему, что при подготовке многоквартирных домов, обслуживаемых МУП «Жилищный трест» к отопительному периоду, иногда возникают проблемы. При этом он требовал в полном объеме провести все проверочные мероприятия, не вникая в суть данных проблем в подготовке. ФИО1 и ФИО2 не сообщали ему о необходимости дачи взятки должностным лицам АО «Красногорская теплосеть». Каких-либо коррупционных разговоров ФИО1 и ФИО2 с ним не вели. Все дома, обслуживаемые МУП «Жилищный трест», получили паспорта готовности к отопительному периоду 2021/2022. Как проходила процедура подписания актов готовности данных домов к отопительному периоду, ему не известно, данными вопросами занимались ФИО1 и ФИО2

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в здании АО «Красногорская теплосеть» по адресу: 

<

адрес> изъяты акты проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022, акты о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения за 2021-2022 года, акты о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплоснабжения за 2021-2022 года, акты о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) за 2021-2022 года, акты о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) за 2021-2022 года многоквартирных домов, зданий и сооружений, обслуживаемых МУП «Жилищный трест» (т. 1 л.д. 48-53);

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр актов проверки готовности к отопительному периоду 2021/2022, актов о результатах гидравлических испытаний внутренней системы теплоснабжения за 2021-2022 года, актов о результатах промывки (продувки) оборудования и внутренних систем теплоснабжения за 2021-2022 года, актов о результатах гидравлических испытаний оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) за 2021-2022 года, актов о результатах промывки (продувки) оборудования и трубопроводов индивидуальных тепловых пунктов (ИТП) за 2021-2022 года многоквартирных домов, зданий и сооружений, обслуживаемых МУП «Жилищный трест», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здание АО «Красногорская теплосеть» по адресу: 

<

адрес>. 

Осмотренные акты подписаны представителем АО «Красногорская теплосеть» ФИО8 и выданы на многоквартирные дома, расположенные по следующим адресам: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, кв-л. 20, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гаврилково, кв-л. 20, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гольево, 

<

адрес>В, 

<

адрес>, б

<

адрес>А, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Гольево, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, мкр. Опалиха, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 79-92);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр DVD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО8 в ПАО «Сбербанк». При анализе указанного файла установлено, что на имя ФИО8 в «ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета:

-№ в дополнительном офисе 9040/1619, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Любы ФИО13, 

<

адрес>; 

-№ в дополнительном офисе 9040/925, расположенном по адресу: 

<

адрес>А.

На расчетный счет ФИО8 № поступили следующие денежные средства от ФИО2: 

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 500 рублей.

На расчетный счет ФИО8 № поступили следующие денежные средства от ФИО2:

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

На расчетный счет ФИО8 № поступили следующие денежные средства от ФИО1: 

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 204-211).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, содержащего информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1 и ФИО2 в ПАО «Сбербанк».

В ходе анализа информации установлено, что ФИО2 принадлежит расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также, ФИО2 принадлежит расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 принадлежит расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе анализа имеющихся на диске файлов установлено, что ФИО1 со своего банковского счета произвел следующие переводы денежных средств на счет банковские счета ФИО2: 

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, 

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (т. 1 л.д. 214-220)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр приказа генерального директора АО «Красногорская теплосеть» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, согласно которому ФИО8 назначен на должность заместителя начальника тепловой инспекции. Также проведен осмотр должностной инструкции заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть» и в соответствии с п. 3.1, 3.4, 3.9, 3.19, 3.20, 3.22, 3.23, которой ФИО8 обязан осуществлять контроль за подключениями потребителей к тепловым сетям; выполнять плановые и внеплановые проверки потребителей на предмет технического состояния и правильности эксплуатации теплопотребляющих установок и внутренних систем теплоснабжения; участвовать в комиссиях по приемке работ, выполняемых потребителями при подготовке объектов к отопительному сезону; контролировать и организовывать мероприятия, направленные на качественное и бесперебойное теплоснабжение потребителей; контролировать соблюдение потребителями тепловой энергии правил технической эксплуатации тепловых установок, температурных графиков, условий договорных отношений; разрабатывать и выдавать потребителям тепловой энергии предписания по подготовке объектов к отопительному сезону (т. 1 л.д. 54-56)

Иными документами, подтверждающими трудовую функцию ФИО15 и ФИО14, их должностные обязанности: должностная инструкция главного инженера МУП «Жилищный трест», согласно п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.7, 2.9, 2.10.1, 2.11, 2.12 которой ФИО1 обязан организовывать техническое обслуживание жилищного фонда (санитарное содержание домов и придомовой территории; техническое обслуживание конструкций, элементов, узлов, инженерного оборудования зданий); обеспечивать хозяйственное обслуживание зданий и помещений в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии и техники безопасности; проводить анализ технического состояния жилищного фонда, уровня и качества предоставляемых услуг и выполняемых работ; организовывать составление перечня требуемых работ по обслуживанию и ремонту жилищного фонда; обеспечивать подготовку мероприятий по капитальному и текущему ремонту теплоснабжения; осуществлять контроль за техническим состоянием и использованием жилищного фонда и предоставлением жилищно-коммунальных услуг; отвечать за передачу технической документации многоквартирных домов; организовывать работы по ведению технической документации (т. 2 л.д. 86-87);

Должностная инструкция ведущего инженера по организации эксплуатации и ремонту зданий и сооружений МУП «Жилищный трест», согласно п. 2.1, 2.3, 2.5, 2.13, 2.16, 2.17 которой ФИО2 обязан осуществлять разработку перспективных и текущих планов (графиков) различных видов ремонта оборудования и других основных фондов предприятия (зданий, систем водоснабжения), а также принимать меры по улучшению их эксплуатации и обслуживания, контролировать выполнение утвержденных платов (графиков); принимать участие в проверке технического состояния оборудования, качества ремонтных работ, а также в приемке вновь поступающего на предприятие оборудования, в необходимых случаях оформлять документацию на его списание или передачу другим предприятиям; осуществлять контроль за деятельностью подразделений предприятия (участков МУП «Жилищный трест»), участвующих в проведении ремонтных работ и испытаний оборудования, за соблюдением правил эксплуатации, технического обслуживания и надзора за ними; принимать участие в работе, связанной с разработкой и внедрением стандартов и технических условий по эксплуатации, содержанию и ремонту оборудования; вести учет и паспортизацию оборудования, зданий, сооружений и других основных фондов предприятия, вносить в паспорта изменения после их ремонта, модернизации и реконструкции, составлять необходимую техническую документацию и вести установленную отчетность; обеспечивать эксплуатацию зданий, сооружений и оборудования в них (т. 2 л.д. 83-84);

Приказ директора МУП «Жилищный трест» № К-102 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность ведущего инженера по организации эксплуатации зданий и сооружений МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» (т. 2 л.д. 79);

Приказ директора МУП «Жилищный трест» № К-69/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность главного инженера МУП г.о. Красногорск «Жилищный трест» (т. 2 л.д. 85).

Исследовав и проанализировав все вышеприведенные и положенные в основу приговора доказательства, представленные стороной обвинения, которые в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, не имеют существенных противоречий, требующих их толкования в пользу подсудимого, а их совокупность является достаточной для рассмотрения уголовного дела, суд считает установленными обстоятельства преступления как они изложены выше и приходит к выводу, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления доказана, предъявленное последнему обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, как и нарушений прав ФИО2 и ФИО1 не допущено, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных доказательств недопустимыми, судом не установлено, также представленные доказательства не оспаривались сторонами по мотиву их недопустимости. 

В ходе судебного разбирательства вина ФИО2 и ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре суда, установлена и подтверждена признательными показаниями самих подсудимых, объективность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они подробно и последовательно как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали изобличающие себя показания, поясняли о возникшем умысле на совершение преступления, фактических действиях, связанных с дачей взятки заместителю начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть». 

Оснований для самооговора в ходе судебного следствия судом не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ, принимает показания подсудимых в качестве доказательства по настоящему уголовному делу. 

При этом объективность показаний ФИО2 и ФИО1 подтверждается и согласуется с исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля и письменными материалами дела (протоколами следственных и процессуальных действий), которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона уполномоченными лицами.

Признавая вину подсудимых доказанной, суд считает, что данная органами предварительного следствия квалификация действиям ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действия и бездействия группой лиц по предварительному сговору соответствует инкриминируемым способу и обстоятельствам преступления. 

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1, переводя в качестве взятки денежные средства ФИО8, действовали с прямым умыслом.

Незаконные действия и бездействие ФИО8 выражено в фактическом непроведении должностным лицом проверки систем отопления, установленных в жилых домах, вверенных МУП 

<

адрес> «Жилищный трест», в подписании ФИО8 актов проверки готовности к отопительному периоду жилых многоквартирных домов, находящихся в обслуживании МУП 

<

адрес> «Жилищный трест» в кратчайшие сроки, минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля, без соответствующей проверки, за общее покровительство со стороны ФИО8

Служебный статус и должностные полномочия ФИО8 установлены исследованными судом выписками из приказов о назначении на должность и должностной инструкцией. Компетенцией и возможностью при наличии корыстной заинтересованности не проводить соответствующую проверку жилых многоквартирных домов и при этом подписывать акты в силу своего должностного положения ФИО8, занимавший должность заместителя начальника службы тепловой инспекции АО «Красногорская теплосеть», обладал. 

Как следует из примечания 1 к ст. 290 УК РФ, передача в качестве незаконного вознаграждения денежных средств на сумму 73 тыс. 500 руб. образует значительный размер взятки.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден материалами уголовного дела, поскольку у каждого из подсудимых была соответствующая отведенная роль, при этом их действия носили согласованный характер, каждый выполнял определенную часть противоправной деятельности, с единым умыслом - решение вопроса скорейшего подписания актов с целью сдачи домов минуя установленную ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуру контроля.

Перечисления денежных средств со счетов ФИО1 ФИО2 аналогичны перечислениям ФИО2 в адрес ФИО8, о чем было достоверно известно ФИО1

Именно в результате совместных действий был достигнут преступный результат – подписание актов, сдача домов, без соблюдения установленной ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» процедуры контроля.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления и роли каждого, все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности подсудимых, возрасте и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на специализированных медицинских наркологическом и психиатрическом учетах не состоят, в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического либо физического здоровья каждого, ввиду чего суд признает последних вменяемыми относительно инкриминируемых деяний, подсудимые могут и должны нести ответственность за совершенные преступления.

При изучении личности ФИО1 и ФИО2 судом установлено, что последние впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее не судимы, имеют регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроены официально, имеют семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд указывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, исключительно положительные характеристики с места жительства, работы, подсудимым ФИО2 в судебном заседании, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, супруги с учетом ее состояния здоровья, ряд благодарностей за активную и добросовестную работу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд указывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики с места жительства, работы, военной службы, подсудимым ФИО11, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, ряд благодарностей, занятие благотворительной деятельностью. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому подсудимому суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО11 и ФИО12 совершали активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами: добровольно предоставили органу следствия информацию, ранее неизвестную, изобличили, давали правдивые и полные показания, участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в совокупности позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, т.к. несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории особо тяжкого, коррупционного характера, является крайне высокой. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, совершенного, отсутствуют.

При этом, признавая активное способствование расследованию преступления, судом, вопреки доводам стороны защиты, не установлено ни одного из двух альтернативных обязательных условий для применения примечания к ст. 291 УК РФ в виде добровольного сообщения о совершенном преступлении либо факта вымогательства взятки, поскольку добровольное сообщение как ФИО14, так и ФИО15 об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу последовало после того, как органу предварительного расследования уже было известно о действиях сотрудников АО «Красногорская теплосеть», уже проводились проверочные мероприятия в рамках проверки информаций, представляющей интерес для органа следствия. 

С доводами стороны защиты о вымогательстве взятки также согласиться нельзя, поскольку они не основаны на законе и опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам стороны защиты, показания изначально допрошенных ФИО14 и ФИО15 в качестве свидетелей об обстоятельствах дачи взятки, не являются явкой с повинной в том правовом смысле, который следует из смысла закона.

Кроме того, факт того, что подсудимые доводили до сведения Якубовского о наличии проблем при использовании теплоносителя, не отвечающего стандартам ГОСТ, за период их работы не было ни одной аварийной ситуации, связанной с системой отопления, не свидетельствует об отсутствии события преступления. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО11 и ФИО12 после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, применение же положений ст. 73 УК РФ также не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, тогда как восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, поскольку признает 

названную совокупность смягчающих наказание обстоятельств каждого подсудимого исключительной, позволяющей применить положения о назначении наказания в меньших пределах, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом целей и мотивов преступления, роли виновных, их поведения, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При этом дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого подсудимого (подсудимые являются трудоспособными, имеют доход и имеют возможность получения заработной платы или иного дохода), их семей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №)

ИНН/КПП №

Номер казначейского счета: 03№

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК №

Код УИН 0

ОКТМО №

Назначение платежа: «КБК 41№ Денежные взыскания (штрафы)».

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей) в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №)

ИНН/КПП №

Номер казначейского счета: №

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

ЕКС 40№

БИК ТОФК №

Код УИН 0

ОКТМО №

Назначение платежа: «КБК № Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого».

Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль Рено Дастер грз У 538 ТА 790, принадлежащий ФИО1 сохранить в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Вещественные доказательства: CD-R диски с информацией о движении денежных средств хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принимать участие в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отразить в жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий ФИО17