дело № 2а-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 14 марта 2017 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Платоновой И.Р., 

с участием помощника прокурора Хангаласского района Маликова Д.А.,

административного истца - представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по РС(Я) ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2,

установил:

Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по РС(Я) обратилась в Хангаласский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении освобождаемого из мест лишения свободы осужденного ФИО2 с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления органа внутренних дел. Необходимость установления административного надзора заявитель обосновал тем, что в действиях приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, кроме того, за время отбывания наказания в местах лишения свободы признавался особо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом через администрацию учреждения, не изъявил желания принимать участие в судебном заседании.

Суд, определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие осужденного, на основании ст.272 КАС РФ признав участие осужденного в судебном разбирательстве необязательным, поскольку он о времени и месте рассмотрения дела должным образом был извещен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, заявленные администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) требования поддержал и просит удовлетворить их в полном объеме.

Помощник прокурора Маликов Д.А., считает заявление исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я). 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.1 ст. 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок, от 1 до 3 лет, но не свыше срока погашения судимости.

ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС(Я) за совершение особо тяжкого преступления, по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях установлен рецидив преступления. 

В период отбывания наказания, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 учитывая его личность и общественную опасность совершенных им преступлений, следует установить административные ограничения в виде - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня и запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания. 

В части установления ограничения в виде извещения органа внутренних дел при выезде за пределы установленной судом территории, суд полагает не назначать, поскольку ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение не предусмотрено.

Таким образом, учитывая выше перечисленные основания и принимая во внимание тот факт, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, в его действиях имеется рецидив преступления, в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты общественных и государственных интересов, предъявленные заявителем требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РС (Я) об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор за ФИО2, 

<

данные изъяты>, сроком на 1 год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования на территории РФ, избранного им в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

Контроль за поведением осуждённого возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО2

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Н.К. Никиенко

Решение изготовлено 14 марта 2017 г.