№ 2-2056/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001911-95 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, указав в обоснование, что ФИО1 подала заявление в Управление о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом ФИО2, при этом 29.03.2017 г. ей было разъяснены условия, при которых назначается компенсационная выплата. Между тем, ответчик не сообщила истцу о том, что в период с 23.03.2017 по 31.05.2018 была трудоустроена в качестве ИП, в связи с чем, ею была незаконно получена сумма компенсационной выплаты в размере 90 386 руб. 29 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченной суммы компенсации в размере 90 386 руб.29 коп.

В судебное заседание представитель истца ГУ Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 06 мая 2020г.,что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной телефонограммой 30 апреля 2020г. по номеру телефона ..., указанному самой ответчицей в заявлении. Извещение ответчика телефонограммой предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, следовательно является надлежащим способом извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подп. "д" п. 9 Правил, которым предусмотрены случаи прекращения выплаты, установлено, что осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что 29.03.2017 ФИО1, имеющая ребенка – инвалида в возрасте до18 лет, подала заявление в Управление пенсионного фонда в Советском районе г.Уфы о назначении ей ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом. При этом, согласно данного заявления ФИО3 предупреждена о необходимости в течении пяти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Решением ГУ Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы № 100418 ФИО1 установлена ежемесячная компенсационная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в размере 6 325 руб. с 23.03.2017 на период осуществления ухода, 31 марта 2018г.

Из выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 05.05.2015. То есть с момента назначения ФИО1 компенсационных выплат, с 23 марта 2017г. и по 31 мая 2018г. она была трудоустроена в качестве ИП, однако не известила об этом Управление Пенсионного фонда в Советском районе г.Уфы и ежемесячно получала компенсационные выплаты. Вследствие чего в этот период времени, с 23 марта 2017г по 31 мая 2018г. она незаконно получила компенсационную выплату в общей сумме 90 386 руб. 29 коп. (Расчет прилагается, л.д.15). 

16.08.2018 и 25.04.2019 истцом в адрес ответчика ФИО1 были направлены письменные требования о необходимости возвратить излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере 90 386 руб. 29 коп. за период с 23.03.2017 г. по 31.05.2018 г. Однако данные требования оставлены ответчиком ФИО1 без внимания, хотя еще 29 мая 2019г. ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, в котором она признав сумму переплаты, обязалась ее поностью погасить (л.д.19). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении в суд данного иска, то подлежащая уплате госпошлина в размере 2 911 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Уфы РБ к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Уфы РБ излишне полученную компенсационную выплату в размере 90 386 руб. 29 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 911 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья С.Я.Власюк