Дело № 1-65/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 10 июня 2019 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Хайруллина A.M., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В., при секретарях Андреевой Е.В., Фролове В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Петуховского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Курганская область, Петуховский район, 

<

адрес> судимого:

16.01.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 18 дней; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митлевский управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

6 апреля 2019 года в 20 часов 21 минуту, Митлевский, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.01.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея крайней необходимости, управляя автомобилем

Лада 210740 государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил поездку по улицам с. Жидки Петуховского района Курганской области, где у дома № 43 по ул. Центральная с. Жидки Петуховского района Курганской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петуховский» и после прохождения освидетельствования у Митлевского установлено состояние опьянения 5,557 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Митлевский, в отношении которого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Митлевский себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил факт добровольного обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, пояснив, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что основания и порядок производства по уголовному делу дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, обвинение, с которым согласился подсудимый Митлевский, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ. *

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Митлевский обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Митлевского суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Митлевским, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Митлевский как личность участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Петуховский» и главой Жидковского сельского совета характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.47).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Митлевского суд относит признание им вины в совершенном преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, суд считает, что данный довод не нашел своего подтверждения, поскольку преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, было обнаружено и раскрыто сотрудниками полиции не в результате действий Митлевского.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания через непродолжительное время после вступления приговора в законную силу, а так же учитывая обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает Митлевскому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, являлось бы не справедливым, не способствовало бы достижению целей наказания. По указанным основаниям суд не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что данное преступление Митлевским совершено в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.01.2019 в связи с чем наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью Уголовного кодекса РФ.

Наказание Митлевскому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Карпову С.В., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Митлевского не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 16.01.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (ул. Анфиногенова, д. 104, г. Курган).

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Карпову С.В., участвующему в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 21.06.2019. Не обжаловался.