дело № 2-417/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., 

при секретаре судебного заседания Поздеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении договора, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Н. В обоснование исковых требований указано, что Н. и ПАО Сбербанк 15.11.2012 заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

<

дата> Н. умерла, в связи с чем настоящее исковое заявление подано в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного истец просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Н. сумму задолженности по кредитному договору за период с 20.09.2017 по 02.04.2018 в размере 61 724,44 рублей, расторгнуть кредитный договор от 15.11.2012.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ОАО Сбербанк 15.11.2012 и Н. заключили кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 15 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту – 19 %, срок кредита 12 месяцев.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по основному долгу образовалась 20.09.2017 (выписка по карте). 

В связи с ненадлежащим исполнением Н. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 20.09.2017 по 02.04.2018 – в сумме 61724 руб. 44 коп., в том числе: 55886 руб. 56 коп. – основной долг; 5837 руб. 88 коп. – просроченные проценты.

Н. умерла 

<

дата>, что подтверждается копиями свидетельства о смерти, записи акта о смерти 

<

номер>.Из представленного отделом ЗАГС Белоярского района Свердловской области ответа на судебный запрос следует, что сведений о заключении Н. брака не имеется (л.д. 63-68).

Согласно ответу нотариуса ФИО1, наследственное дело после смерти Н. не заводилось (л.д.54).

Из ответов филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, БТИ Белоярского района, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и РЭО ГИБДД МО МВД России «Заречный» на судебные запросы следует, что на момент смерти в собственности Н. какое-либо недвижимое или движимое имущество отсутствует (л.д.53, 54-55, 57, 59, 69, 71).

Из ответа государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Белоярском районе Свердловской области следует, что недополученных пенсионных выплат, ежемесячной денежной выплаты и федеральной социальной доплаты у Н. не имеется (л.д. 60-62).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, в день открытия наследства у наследодателя отсутствовало какое-либо имущество, в том числе в качестве супружеской доли.

Согласно положениям п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

В соответствии с пп. 59- 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по долгам Н. перед ответчиком ПАО Сбербанк прекратились в связи с невозможностью исполнения.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк следует отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме, основания для взыскания в пользу истца государственной пошлины отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от 15.11.2012 

<

номер> и о его расторжении, оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курбатова