Дело №1-157/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 21 августа 2019 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Такаловой Г.З., 

<

данные изъяты>, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеется охотничье ружье, которое хранится в сейфе в гараже во дворе дома по вышеуказанному адресу, а так же зная где лежат ключи от запорных устройств гаража и сейфа, решил совершить хищение охотничьего ружья принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя имеющий преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошел во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, достал из потайного места ключ от замка, который находился на боковой входной двери гаража, открыл дверь и прошел внутрь гаража, где достал спрятанный под металлической подставкой электрического наждака, закрепленный магнитом, ключ от сейфа, в котором хранилось ружье, принадлежащее Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыв сейф ключом, похитил из него гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 

<

данные изъяты> выпуска, стоимостью 7 000 руб., принадлежащее Потерпевший №1, которое согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относится к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию и пригодно к стрельбе охотничьими патронами 16 калибра. С похищенным ружьем ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении предъявленного органами предварительного следствия преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками и бродяжничеству, о чем также свидетельствуют многочисленные привлечения ФИО1 к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, несовершеннолетних детей не имеет, однако фактические брачные отношения прекращены, с семье не проживает по месту регистрации, фактически является лицом без определенного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, а также мнение последнего о наказании не связанным с реальным лишением свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Исходя из установленных в уголовном законе целей наказания, всесторонне и беспристрастно оценивая все материалы уголовного дела, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшему возмещен, путем возврата похищенного имущества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, в частности: 

<

данные изъяты>

С учетом назначенного наказания до вступления приговора в законную силу, мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения от алкоголизма, трудоустроится. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 по настоящему приговору, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий судья п З.Н. Подынь