. 

дело № 1-102/2020 

УИД 66RS0057-01-2020-000357-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талица 27.05.2020 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой М. П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Сидорук Т. А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Фадеевой Е. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего (по гражданско-правовым договорам без оформления трудовых отношений), проживающего 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 05.05.2017 мировым судьей 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

- 06.11.2018 мировым судьей 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 9 дней (наказание в виде обязательных работ отбыто 03.02.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 24.05.2019), 

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л. 

<

...>), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи 2 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 30.10.2012 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 10.07.2014.

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 02.06.2014 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством отбыто 11.07.2017.

Так же на основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 24.12.2014 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно базе данных ГИБДД «ФИС-М» ФИО1 водительское удостоверение сдал 10.11.2012, штраф на сумму 50 000 рублей по постановлениям от 02.06.2014 и 24.12.2014 им не оплачен (исполнительные производства по взысканию штрафов были окончены 10.02.2017 и 30.01.2017, соответственно). Срок отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством у ФИО1 закончится 12.07.2020. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на период 27.01.2020 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Также по приговору мирового судьи 1 судебного участка Талицкого района Свердловской области от 05.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

По совокупности приговоров (с приговором мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района от 06.11.2018) ФИО1 окончательное наказание назначено в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 9 дней. Срок отбытия дополнительного наказания закончился 24.05.2019. 

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо считается не судимым по истечении 1 года после отбытия или исполнения наказания. 

Таким образом, ФИО1 считался судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на 27.01.2020. 

27.01.2020, около 19:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что он является лицом, осужденным по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-1140 (гос. рег. знак №), двигался на нем 

<

адрес>.

Автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району у дома 

<

адрес>, которые выявили у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, у сотрудников ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

После чего, 27.01.2020, в 19:45, инспектором ДПС ОМВД России по Талицкому району в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», с использованием технического средства - прибора Алкотектор «PRO-Юпитер» в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ в объеме 1,733 мг/л, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, о чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Талицкому району составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. 

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Подсудимый заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора: что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что такой приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, в совершении которого он признал вину. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, квалификацию преступления, допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. 

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, другие заслуживающие внимание обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Суд учитывает, что ФИО1 было совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения. 

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственнику, являющемуся инвалидом 2 группы. 

Судом учитывается при назначении наказания, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, осуществляет трудовую деятельность. 

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, суд не находит правовых оснований при определении размера наказания применить ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, соответственно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей наказания. И хотя его действия не образуют рецидива преступлений, повторное совершение аналогичного преступления имеет повышенную общественную опасность. 

Учитывая все в совокупности, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы и применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит юридических оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен будет отбывать, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в колонии-поселении. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение осужденный следует самостоятельно и после вручения ему предписания уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: DVD-диск, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Анохин С. П.